почему Вы "ЗА" вакцинацию?

[nasturzia]

Мне кажется, что эту самую пропаганду нужно воспринимать как и любую другую (про свиной грипп, например, чистой воды фармацевтические махинации)- стараться сформулировать СВОЕ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ по интересующему вопросу, хотя это и бывает очень не просто. Поскольку речь идет о здоровье детей, то другого выхода просто нет- надо взвесить все плюсы и минусы, проконсультировавшись с грамотным иммунологом и придерживаться выбранной линии поведения.
ИМХО: с точки зрения традиционной медицины, Вы, привив ребенка повозрасту, поступили абсолютно правильно (тем более, что все прошло без осложнений)! Сама поступаю так же и всем небезразличным мне людям настоятельно советую!

[ЯнинаЧека]

Сообщение от barrister

только не надо отправлять меня в "поиск".
Меня интересуют мнения тех, кто делает прививки своим детям осознанно. Т.е. не потому, что педиатр направила или все делают и я тоже.
Именно мнения тех, кто думал делать или нет и все-таки решили делать.
Поделитесь своими аргументами!

Потому что Я верю в советскую медицину. Раз тогда разработали (а тогда наша научная медицина была на высшем уровне), значит это важно и нужно.

[PER$ONA]

сделали все по плану+ пневмо и акт хиб, после последних прививок виден результат, до них три отита только с антибиотиками, после прививок обходимся местным лечением ушей (у нас секреторный отит) т.к. температура постепенно уходит сама...

[Фуфука]

Сообщение от mrs.Orange

То есть снижение детской смертности для вас не аргумент?

Вы сразу что ли в бой?
ГДЕ в этом топике ДО Вашего поста хоть кто-то из мамочек написал, что прививает своего ребенка, чтобы снизить детскую смертность?
Для Вас аргумент? Так и напишите.

[mrs.Orange]

Сообщение от Фуфука

Вы сразу что ли в бой?
ГДЕ в этом топике ДО Вашего поста хоть кто-то из мамочек написал, что прививает своего ребенка, чтобы снизить детскую смертность?
Для Вас аргумент? Так и напишите.

Сообщение от Светлана Алексия

Сто лет назад вакцинации практически не существовало. И из 100 рожденных детей до трех лет доживало максимум 30. Умирали одинаково часто и в богатых семьях, и среди крестьян-рабочих. Дифтерия, оспа, краснуха, туберкулез и проч. Пусть противники прививок что угодно говорят. Я делаю ребенку ВСЕ ПРИВИВКИ по национальному календарю. Плюс от гриппа. И себе тоже.

Сообщение от nasturzia

Несмотря на отягощенный по аллергическим заболеваниям семейный анамнез и серьезную поствакцинальную реакцию на "Тетракок" в 4 месяца, считаю необходимым прививать ребенка по возрасту (кроме коклюшного компонента, на который и была реакция) поскольку приобретаемый при этом специфический иммунитет застарахует от заболеваний, которые лучше предупреждать, а не лечить.
Абсолютно согласна со СВЕТЛАНОЙ АЛЕКСИЯ относительно огромного вклада вакцинации в снижение младенческой и детской смертности.

Эти посты не считаются что ли? С вашего позволения я буду писать то, что считаю нужным, а не то что вы разрешите.

[Фуфука]

Сообщение от Машечка

Я делаю прививки ребенку потому, что я считаю, что прививка защищает от болезни - пусть не на 100%, но на 90 думаю точно, т.к. иммунитет все таки вырабатывается и стимулируется прививкой. Именно благодаря прививкам сейчас практически не встречаются такие болезни как дифтерия, коклюш, корь, столбняк и пр. Меня успокаивает то, что от этих болезней у нас сделаны прививки, т.к. болезни очень серьезные. С удовольствием бы сделала сыну прививку от ветрянки, т.к. очень уж мерзкая болезнь.
Вакцинация - вещь очень нужная. НО - вакцины должны быть максимально изученые и безопасные.

Сообщение от nasturzia

Не хочется повторяться, но все же: Я считаю, что вакцинация (введение антигенного материала с целью вызвать иммунитет к болезни, который предотвратит заражение, или ослабит его последствия) имеет больше положительных сторон, чем минусов. Гораздо страшнее заразиться, особенно в детском возрасте, дифтерией или полиомиелитом (с внушительной смертностью и инвалидизацией), например, чем сделать прививку, осложнения которой возникают в долях процента случаев и по тяжести несопоставимы с самим заболеванием.
Все изложенное выше- сугубое ИМХО, но если от детской календарной вакцинации откажется значительный процент населения, то врачам надо будет срочно перепрофилироваться в инфекционистов и бороться с эпидемиями (как в развивающихся африканских странах, где до опухолей и инфарктов-инсультов просто не доживают).
Аргументация прослеживается?

Сообщение от Марья Искусница

Я считаю, что проще сделать прививку и не бояться, что вумный доктор в поликлинике перепутает дифтерию с ангиной (говорят, нынче дифтерия настолько редка, что клинику не каждый педиатр видел). ЧТо проще привиться и не бояться клещевого энцефалита. ВОзможно, сделаю также и Пневмо - чтобы не болеть... Какие еще нужны аргументы?
Или Вы хотите спросить "как вам удается противостоять антипрививочной пропаганде"?

Сообщение от OLГA

Делаю, потому что боюсь болезней больше, чем осложнений от прививок. В свое время изучала мнение антипрививочников, и Котока, и Червонскую. В общем - я им не верю). У прабабки было 12 детей из них одна пара двойняшек, дожили до взрослого возраста только 5. Остальные погибли от "неопасных и нетяжелых детских болезней" - кори, дифтерии и скарлатины. Если поискать статистическую информацию (отбросив предположение, что все подкуплены фармацевтической мафией), то везде, где снижался порог иммунизации населения, наблюдались вспышки соответствующего заболевания. Мы помним только дифтерию 90-х, но подобное было и в Америке и в Англии и в Скандинавских странах.
Еще один аргумент - Африка. Вот уж где нетронутые прививками массы детей должны счастливо жить в первозданном виде. Ан нет, только и читаю на упаковках памперсов - сбор денег на вакцинацию от полиомиелита для детей Нигерии/Конго и прочих Зимбабве. И хочется иногда задать "антипрививочникам" вопрос: если волею судеб придется ехать в длительную командировку в Африку всей семьёй, привьют они своих детей или останутся со своими убеждениями? Потому что легко, будучи прикрытым от эпидемий массой привитых сограждан, исповедовать любое мнение. А если этой массы вдруг не станет?
Я против поголовной иммунизации. Отдельным детям прививки однозначно вредны. Но массовая истерия вокруг этой темы тоже поднадоела. Мои дети привиты выборочно. Некоторые прививки им делать не стоит по медицинским показаниям. Кое-что я привила (и собираюсь прививать) дополнительно. Отдаю себе отчет, что 100% защиты не будет и что возможны побочные эффекты. Но в любом случае считаю, что со своей стороны все, что я могла сделать для предотвращения болезней - я сделала.

Ну вот и аргументы появились.
А не просто:у меня ребенок привит от того и этого.
И совсем не обязательно здесь эти аргументы обсуждать. просто люди выскажутся.
Полезно будет почитать аргументы тем. кто принимает решение.
Будет просто замечательно, если участники топика продолжат приводить свои аргументы. И не начнут обсуждать тех родителей, которые не прививают. Потому что топик перестанет быть информативным. И потому что про непривитых есть другие топики.

[lili]

Сообщение от ЯнинаЧека

Потому что Я верю в советскую медицину. Раз тогда разработали (а тогда наша научная медицина была на высшем уровне), значит это важно и нужно.

а вы "пробовали " европейскую медицину ? наверно нет
попробуйте - пелена с глаз упадет сразу

считаю что всю эту кучу прививок делают не ради здоровья наших детей , а потому что крупным фармкомпаниям это очень интересно экономически !
изучите опыт " европейских " стран и все станет на круги своя ( я так сделала и теперь очень очень жалею что своего ребенка прививала по графику

[Фуфука]

Сообщение от mrs.Orange

Эти посты не считаются что ли? С вашего позволения я буду писать то, что считаю нужным, а не то что вы разрешите.

считаются.
пишите, Вам это нужно.

[ockwell]

Сообщение от Ле-Мурр

Манту - не прививка, а проба на туберкулез. Я своим не делаю. Они вряд ли могут его где-то подцепить (да, да, да, знаю, что вероятность всегда есть, но не большая......

нифига себе небольшая.... примерно как грипп осенью....

[ockwell]

Сообщение от OLГA

Делаю, потому что боюсь болезней больше, чем осложнений от прививок. В свое время изучала мнение антипрививочников, и Котока, и Червонскую. В общем - я им не верю). У прабабки было 12 детей из них одна пара двойняшек, дожили до взрослого возраста только 5. Остальные погибли от "неопасных и нетяжелых детских болезней" - кори, дифтерии и скарлатины. Если поискать статистическую информацию (отбросив предположение, что все подкуплены фармацевтической мафией), то везде, где снижался порог иммунизации населения, наблюдались вспышки соответствующего заболевания. Мы помним только дифтерию 90-х, но подобное было и в Америке и в Англии и в Скандинавских странах.
Еще один аргумент - Африка. Вот уж где нетронутые прививками массы детей должны счастливо жить в первозданном виде. Ан нет, только и читаю на упаковках памперсов - сбор денег на вакцинацию от полиомиелита для детей Нигерии/Конго и прочих Зимбабве. И хочется иногда задать "антипрививочникам" вопрос: если волею судеб придется ехать в длительную командировку в Африку всей семьёй, привьют они своих детей или останутся со своими убеждениями? Потому что легко, будучи прикрытым от эпидемий массой привитых сограждан, исповедовать любое мнение. А если этой массы вдруг не станет?
Я против поголовной иммунизации. Отдельным детям прививки однозначно вредны. Но массовая истерия вокруг этой темы тоже поднадоела. Мои дети привиты выборочно. Некоторые прививки им делать не стоит по медицинским показаниям. Кое-что я привила (и собираюсь прививать) дополнительно. Отдаю себе отчет, что 100% защиты не будет и что возможны побочные эффекты. Но в любом случае считаю, что со своей стороны все, что я могла сделать для предотвращения болезней - я сделала.

+100000000000000000