В Министерстве образования и науки РФ готовят шокирующую реформу школьного образовани

[yirilis]

Да уж.Хуже не куда.Интересно а вот многодетные семьи-как они смогут обеспечивать образованием своих детей? Или буцдет учиться только самый смышленый?.А остальные по бесплатной программе три урока и свободен?
И это при том что рождаемость у нас низкая... Обалдеть можно.

[elenak00]

Сообщение от Мама_Марии

лозунг - Олигархов ...!

Давайте аккуратнее выражаться, а то еще закроют.
Как гововил тов.Ленин: "Конспирация, конспирация и конспирация".

Может мы не зря в школе 10 лет учили историю революционного движения, три признака революционной ситуации, например. Что-то там Верхи не могут, низы не хотят, а дальше забыла.

[Мама_Марии]

Сообщение от elenak00

Давайте аккуратнее выражаться, а то еще закроют.
Как гововил тов.Ленин: "Конспирация, конспирация и конспирация".

Может мы не зря в школе 10 лет учили историю революционного движения, три признака революционной ситуации, например. Что-то там Верхи не могут, низы не хотят, а дальше забыла.

ога, удалила.

[kket]

Сообщение от Mills

Простите, а что изменится, если я об этом расскажу? И от кого вы это слышите?
Прочитайте пресловутые законопроекты, сами увидите, что о платном среднем образовании и речи не идет.

Лучше бы родители беспокоились о том, что образовательный стандарт безобразный и вообще не учитывает реальности; о том, что в государстве напрочь отсутствует образовательная концепция (хоть какая-нибудь, любая). Вот эти проблемы куда более насущные.

Меня очень печалят истерические дискуссии на тему, высосанную из пальца. А вот о реальных проблемах никто не говорит. Все полагают, что смогут индивидуально справится с коллапсом средней школы.

Ну, свой карман для многих это и есть самая главная проблема....

А вот каким в конечном итоге будет образование - это да, это вопрос..... что войдёт в образовательный минимум? каким образом будет осуществляться подготовка государственного стандарта и формирование государственного заказа? и так далее по списку....

[Liberty]

Сообщение от Ведьмуля

Да ланна... Сочи... у нас главный по тарелочкампо борьбе с коррупцией знаете кто? Вот этот персонаж с часиками за миллион долларов.

Надо полагать, добытыми в нелегкой борьбе с коррупцией.

ужас...............

[ТАУ КИТА]

http://www.runewsweek.ru/country/34171/

еще о реформе

[ТАУ КИТА]

Сообщение от Ведьмуля

Да ланна... Сочи... у нас главный по тарелочкампо борьбе с коррупцией знаете кто? Вот этот персонаж с часиками за миллион долларов.

Надо полагать, добытыми в нелегкой борьбе с коррупцией.

Отвратительные э..... лица
А сидят, как на горшке.

[kket]

Андрей Литвинов
Автономное плавание
Государство дает бюджетникам больше свободы. Бюджетники сопротивляются


Дмитрий Медведев не хочет наступать на те же грабли, что и Владимир Путин. Прежде чем подписать закон о реформе бюджетных учреждений, которую думская оппозиция сравнивает с монетизацией льгот, президент в минувший четверг еще раз собрал министров, чтобы услышать заверения: ни образованию, ни здравоохранению, ни культуре новый закон не повредит. Путина в 2004 году подчиненные тоже успокаивали. А потом пенсионеры перекрыли Ленинградское шоссе. На этот раз понятно одно: хотя бы не рванет сразу.
Страхи перед очередной реформой видны по лозунгам последних первомайских демонстраций в защиту бесплатной медицины и образования. В Москве учителя и родители пугают друг друга, что школьникам скоро оставят только три бесплатных урока в неделю, а за остальное придется платить.
Реформа действительно затеяна радикальная. Поменяют свой статус все госучреждения—от МГУ до сельской библиотеки на Сахалине. Им предстоит либо приспособиться к рыночным условиям—научиться рисковать и зарабатывать деньги—либо превратиться в казенные учреждения, полностью подотчетные чиновникам и обязанные каждую заработанную копейку отдавать государству. Работают в бюджетной сфере около 10 млн человек, а потребители ее услуг—это вся страна. Но закон прошел все чтения в Думе и одобрение Совета Федерации всего за неделю и даже не стал поводом для парламентских слушаний. А сотрудники Минфина на совещания к коллегам-чиновникам в Белый дом приносили презентацию нового закона под названием «Мифы и реальность». Убеждали, что не все так страшно.

ПОДРЕЗАТЬ СЕТЬ
О том, надо ли платить за образовательные или медицинские услуги, в законе не сказано ни слова, подчеркивает ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов. ВШЭ разрабатывала документ вместе с Минфином. Но у Минфина, признает Кузьминов, свой интерес—беречь деньги.
Бесплатных образования и медицины не бывает, значит, платит бюджет, а ведомство Кудрина затеяло масштабную реформу, которая позволит заморозить госрасходы на нынешнем уровне. Перетряска госучреждений—лишь часть этого проекта, но довольно важная. Бюджетных учреждений в стране много—более 25 000 только на федеральном уровне, и за последние три года их стало больше примерно на 3000.
В кризис количество желающих встать на гарантированное казенное довольствие растет. Расширяющуюся бюджетную сеть решено подрезать. Жертвами не обязательно должны стать вузы или больницы. Среди бюджетных учреждений немало контор, созданных при отраслевых министерствах, чтобы контролировать и выдавать лицензии: «административные барьеры» во плоти.
Но и социальная сфера не останется в стороне. Государство хочет, чтобы директора школ и главврачи эффективнее тратили деньги. Поэтому с января следующего года большинство федеральных, а с июля 2012 года региональные и муниципальные учреждения перестанут финансироваться по смете, то есть за сам факт своего существования. Вместо этого они получат субсидии за выполнение «государственных заданий» по бесплатному лечению и просвещению граждан. Государство перестанет отвечать по обязательствам бюджетных учреждений нового типа.
Исключения сделают для воинских частей, следственных изоляторов, психиатрических больниц, лепрозориев — их оставят на смете и назовут казенными учреждениями. Зато контроль станет строже: если они что-то заработают сами, все до копейки надо будет вернуть в бюджет.
Революция будет идти постепенно. «В первой половине 2011 года будет переходный период, на это время сметы фактически сохранятся»,— говорит чиновник Минфина. Денег тоже меньше не станет. Учреждения получат по госзаданиям столько же, сколько по смете в 2010 году. Это лукавство, указывает один из критиков закона, депутат от «Справедливой России» Оксана Дмитриева. Сохранив номинальные расходы, государство уменьшит реальные — за счет инфляции.
Зато в здравоохранении обещают даже рост расходов. В ближайшие два года благодаря росту платежей в фонды обязательного медицинского страхования государство потратит 460 млрд рублей на ремонт поликлиник и больниц и доплаты врачам. Но надо вспомнить, что это богатство после двух голодных лет, когда региональные бюджеты экономили на здравоохранении, в основном на тех же стройках. За время кризиса успели подрезать и другие расходы, и теперь бюджетники начинают понимать, что это навсегда. «Может быть, финансировать будут на нынешнем уровне, но бюджет Росархива уже урезали на 300 млн рублей»,— рассказывает сотрудник одного из федеральных архивов.
Такие опасения не связаны напрямую с реформой, но плохое настроение обеспечивают. Главный страх: какими будут государственные задания после того, как завершится переходный период? Не захотят ли чиновники их урезать, решив, например, что на школьника можно потратить не 50 000 рублей в год, а 40 000? Тогда придется выживать за счет платных услуг, отсюда и рассказы про бесплатную математику и платный английский.
Невозможно, подчеркивают в министерствах социального блока: все задания напишут на основе федеральных стандартов, отсебятины не будет. Но критерии, по которым будут судить, справился вуз с заданием или нет, еще предстоит разработать. Да и со стандартами не все так просто. Например, в образовании они как раз сейчас обновляются. А в здравоохранении, указывает член правления Института современного развития Евгений Гонтмахер, обязательных для исполнения стандартов оказания медицинской помощи почти нет, большинство носят рекомендательный характер. Закон, может, и неплох, резюмирует Гонтмахер, но принимать его преждевременно.

[kket]

НЕ ХОТЯТ ОТВЕЧАТЬ
Правда, есть и пряники для бюджетных учреждений — дополнительные права. Сейчас каждый рубль для школы и больницы расписан по статьям. «Больше свободы — всегда хорошо. А в школе разбили окно, и есть деньги на новое стекло, но по другой статье — и надо выкручиваться»,—объясняет ректор Института проблем образовательной политики «Эврика» Александр Адамский. Закон обещает и другие послабления: свободу в распоряжении имуществом (если это не недвижимость и не что-то особо ценное) и собственными заработками, которые школы могут получить от дополнительных уроков и платных кружков, а библиотеки, например, от ксерокопирования.
Вообще-то такой свободой директора школ могут наслаждаться уже три года. С 2007 года действует закон об автономных учреждениях — они еще менее зависимы от государства, чем бюджетные учреждения нового типа. Можно открывать счета в коммерческих банках, а не только в федеральном казначействе, и не надо участвовать в долгих и обременительных процедурах закона о госзакупках.
Однако желающих воспользоваться новыми возможностями оказалось мало. На федеральном уровне появилось всего четыре автономных учреждения, в регионах—несколько сотен. Отчасти виноваты сложные процедуры. Высшая школа экономики, вспоминает Кузьминов, начала процесс перерегистрации из госучреждения в 2008 году, а закончится он только через несколько месяцев.
Но главное — отсутствие желания. Ефим Рачевский, директор образовательного центра «Царицыно», сейчас занят преобразованием центра в автономное учреждение. Но в Южном округе Москвы примеру «Царицыно» последовали немногие: три школы из 170. Центр умеет зарабатывать — больше четверти бюджета он получает за счет платных услуг. Но для многих директоров финансовая самостоятельность — головная боль. «Это хлопотно, надо держать хорошую бухгалтерию, разбираться с налоговой»,— объясняет Рачевский.
Реформу он поддерживает, но указывает на риски. Когда директора получат новые права—уже без права выбора,—далеко не все окажутся хорошими менеджерами. «Можно будет потратить слишком много денег на текущий ремонт и залезть в долги по коммунальным платежам»,—приводит пример Рачевский.
До банкротства и ликвидации в любом случае не дойдет—этого новый закон не позволяет. Но процесс слияний и поглощений на рынке социальных услуг государство запускает. Объединять бюджетные учреждения станет легче. В Москве уже были примеры, когда непопулярные школы, в которых мало учеников, присоединялись к успешным. Со следующего года таких случаев прибавится. Это и есть «оптимизация»: меньше директоров и завучей, не нужно строить новое здание для вуза—освободилась площадь. Государство сможет сэкономить. А иначе и реформу не стоило начинать.

[ТАУ КИТА]

Сообщение от kket

До банкротства и ликвидации в любом случае не дойдет—этого новый закон не позволяет. Но процесс слияний и поглощений на рынке социальных услуг государство запускает. Объединять бюджетные учреждения станет легче. В Москве уже были примеры, когда непопулярные школы, в которых мало учеников, присоединялись к успешным. Со следующего года таких случаев прибавится. Это и есть «оптимизация»: меньше директоров и завучей, не нужно строить новое здание для вуза—освободилась площадь. Государство сможет сэкономить. А иначе и реформу не стоило начинать.

вот это хорошо, наверное,а?