гражданский долг. Порассуждать.

[Даффна]

Да. я тоже ЗА. За профессиональную армию и за возможность не интересоваться политикой простым гражданам, а быть себе кухарками ))) при желании.

[EGSokolova]

и кстати, в которой -при всей их любви и уважении к армии - единственные дети имеют право не служить...им, чтоб служить, разрешение родителей надо!!! и это право не надо доказывать по инстанциям и т.п.....

[Susan Sto Helit]

Сообщение от Веркис

В твоем примере - страна, в которой идет война

А если про сферического коня, то пожалуйста - армия должна быть профессиональной, выборы - это право, которым можно пользоваться, а можно не пользоваться, а обязанности - платить налоги и чтить уголовный кодекс соблюдать законы. Вкратце

Ну, это не единственная страна, где девочки служат

А налоги - это гражданская обязанность?! Я думала, что вне зависимости от гражданства вменяется обязанность платить налоги...

А именно гражданин - чем отвечает за своё гражданство и свои гражданские права?
И в Конституции про налоги сказано "каждый обязан", а не "гражданин обязан".

И что интересно, про воинскую обязанность сказано как раз "Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации", а не "гражданина мужеского пола". Там дальше, конечно, есть ссылка на федеральное законодательство... Но то, что у нас девочки не служат - это послабление, данное нам федеральным законом, а не право, закреплённое в конституции.


В итоге получается, что ЕДИНСТВЕННОЙ обязанностью именно Гражданина - это служба в армии. У всех остальных - только права.

[EGSokolova]

мое имхо - граждане тогда с охотой выполняют свои обязанности ,когда видят что их права выполняются по умолчанию, когда есть уважение к закону,впитанное с молоком матери, подсознательное....а ограничения- т.е. кнут- никогда к нужному результату не приводил..он,кнут, сразу вызывает протест,инстинктивно....

понимаете, гражданские долги так тесно связаны с понятием государства, с ним как таковым...что не разрываемы...отсюда российские проблемы.....пока государство принципиально не изменится по отношению к гражданам - ниче не получится....

[Даффна]

Сообщение от EGSokolova

и кстати, в которой -при всей их любви и уважении к армии - единственные дети имеют право не служить...им, чтоб служить, разрешение родителей надо!!! и это право не надо доказывать по инстанциям и т.п.....

Где-то читала, что в старину матросы, которые являлись единственным сыном, носили серьгу в ухе. Их больше жалели

[Susan Sto Helit]

Сообщение от EGSokolova

мое имхо - граждане тогда с охотой выполняют свои обязанности ,когда видят что их права выполняются по умолчанию, когда есть уважение к закону,впитанное с молоком матери, подсознательное....а ограничения- т.е. кнут- никогда к нужному результату не приводил..он,кнут, сразу вызывает протест,инстинктивно....

понимаете, гражданские долги так тесно связаны с понятием государства, с ним как таковым...что не разрываемы...отсюда российские проблемы.....пока государство принципиально не изменится по отношению к гражданам - ниче не получится....

Нет, позвольте, Вы о каких обязанностях граждан сейчас говорите? Где в Конституции сказано, что "гражданин должен и обязан" про что-нибудь, кроме службы в армии? Везде сказано что "каждый должен", а глава о "правах и свободах человека и гражданина". Т.е. там, где чётко не указано на применение закона именно к гражданину, он применяется ко всем, вне зависимости от гражданства.

Вот и получается, что задекларировано у нас очень много прав граждан и обязательств государства перед гражданами, и практически никаких обязанностей гражданина перед государством (кроме пресловутой службы в армии).

[Даффна]

Мне кажется, служба девочек - это вообще что-то противоестественное. Им же рожать? Или уже тогда не надо будет ?

А вот если всем разрешить жить и решать "как нравится", работать никто не будет. ну там парочка нынешних миллионеров-трудоголиков

[Даффна]

Сообщение от marusia++

Нет, позвольте, Вы о каких обязанностях граждан сейчас говорите? Где в Конституции сказано, что "гражданин должен и обязан" про что-нибудь, кроме службы в армии? Везде сказано что "каждый должен", а глава о "правах и свободах человека и гражданина". Т.е. там, где чётко не указано на применение закона именно к гражданину, он применяется ко всем, вне зависимости от гражданства.

Вот и получается, что задекларировано у нас очень много прав граждан и обязательств государства перед гражданами, и практически никаких обязанностей гражданина перед государством (кроме пресловутой службы в армии).

А какие могут быть обязанности? Ну теоретически.

[Susan Sto Helit]

Сообщение от Даффна

А какие могут быть обязанности? Ну теоретически.

Я в первом посте (посту?) писала, ссылаясь на Бельгию - голосовать на выборах. И ещё спросила, а что ещё могло бы быть вменено гражданину, в качестве гражданского долга (с получением гражданских бонусов).

Вот ещё подумалось: знание государственного языка на минимальном уровне

[Xuta]

- Я имею право?
- Да, конечно, имеете!
- И я могу сейчас ... ?
- Нет, не можете.

Игра в одни ворота.

Воровское государство: воры в силе и праве, а все остальные граждане - лохи, которых только и нужно опускать по всем пунктам.
Встаем, все поем дружно коммунячий гимн СССР папы Михалкова...