Красноярских водителей напоили квасом и проверили алкотестером

[nikolale]

Сообщение от DMITRY

Как они это будут писать? Пишут это дело в присутствии понятых. Если это подставные понятые, то в протоколе надо будет указать, что инспектор отказался выйти на дорогу и пригласить первых двух встречных, а стал настаивать именно на этих понятых.

Есть процедура, несоблюдение которой может очень серьезно навредить всем стараниям инспектора.
Любой инспектор, который не замешан на подставе и действительно желает обозначить сам факт, запросто даст дунуть повторно, ну а если нет, то нет проблем в том, чтобы съездить на мед освидетельствование и там уже опровергнуть промили, которые были вызваны квасом.

Если суд принимает решения на том основание, что он себе навоображал, то это решение запросто можно оспорить в суде выше инстанцией.

Все ето канечно хорошо... и вполне возможно... НО! Сколько времени потеряешь, шоб доказать, что ты не верблюд.... А ты же не кататься выехал... Тебя ж люди ждут... А ты по экспертизам мотаешься, а еще потом, (ттт) по судам

[DMITRY]

Сообщение от Зеленый

Ога. Только, если их нет, это особенно никого не смущает. Ни в мировом суде. Ни в районном.
Плюс к этому, первые встречные обычно либо не горят желанием стать понятыми, либо банально подписываются. Не читая.

Надо учить свои права. Отсутствие понятых сразу ставит крест на подобном деле, так как это явное нарушение процедуры.
Да, есть масса понятых, которые чисто заскочили поставить подпись. Но тут тоже есть варианты. Надо попросить понятого, чтобы он подтвердил все, что написал гаец, объяснив, что он может стать соучастником гайцовского безпредела, от есть им стоит внимательно отнестись к обязанностям понятого. Не давайте себя разводить.

Сообщение от Зеленый

Такие есть?

Масса! Гайцов безпредельщиков не так и много. Их много в воспаленном воображение водителей ))))))
Каждый гаец знает, что если он нарвется на принципиального и грамотного водилу, то эта его подстава может стать последней и он отправится куковать на нарах. Этого там боятся все. Многие не ввязываются в откровенные подставы, действуют очень осторожно и соскакивают сразу, как только чувствуют, что водила не ведется. Некоторые вообще никогда не участвуют в подставах.

Да ребятки, от страха перед гайцами у вас совсем того..... )))

[Neil]

Доктора далеко не везде подготовленные
Поменьше надо читать страшилок в инете

есть мнение, что если человека повезли на МОСАО, то он уже практически пешеход
самая большая засада в том, что врач вообще никакой ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕ НЕСЕТ за свое заключение
зато возможностей пополнить свой карман особо не нопрягаясь - полно

я считаю, что при положительном анализе в парах выдыхаемого воздуха,
надо делать забор крови(как было когда-то давно насколько я знаю) при понятых, пломбировать и хранить года 3

ну и статью серьезную за это дело подвести, контрольные зоезды "с пьяными" гражданами типо контрольных зокупок, несколько показательных порок с освещением этого дела в прессе

в противном случае, получим такую жесть, о которой даже думать не хочется

[Зеленый]

Надо учить свои права. Отсутствие понятых сразу ставит крест на подобном деле, так как это явное нарушение процедуры.

Я до ВС не доходил, но даже в городском в порядке надзора отсутствие понятых при отстранении и направлении креста на деле не сделало.

Да ребятки, от страха перед гайцами у вас совсем того..... )))

Мне кажется, что тут скорее наблюдается переизбыток оптимизма. От того, что везло и не сталкивался.

[Контраст]

Сообщение от Зеленый

Мне кажется, что тут скорее наблюдается переизбыток оптимизма. От того, что везло и не сталкивался.

Иль можеть знакомые нужные есть, али корочки...

[ORGAZMO]

я тут краем уха мульку по радио слышал такую про судей что за каждый оправдательный приговор их сношают со страшной силой и по каждому делу надо тонну бумаги отписать чтобы доказать что ты не коррумпированный оборотень в судейской мантии. а за обвинительные - ваще ничего делать не надо. и действует сие правило до какого-то уровня, то ли городского, то ли еще выше. а вот типо выше этого уровня судьям уже пофигу какие приговоры выносить.

[Evgenik]

Сообщение от Bad Santa

есть мнение, что если человека повезли на МОСАО, то он уже практически пешеход
самая большая засада в том, что врач вообще никакой ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕ НЕСЕТ за свое заключение
зато возможностей пополнить свой карман особо не нопрягаясь - полно

я считаю, что при положительном анализе в парах выдыхаемого воздуха,
надо делать забор крови(как было когда-то давно насколько я знаю) при понятых, пломбировать и хранить года 3

ну и статью серьезную за это дело подвести, контрольные зоезды "с пьяными" гражданами типо контрольных зокупок, несколько показательных порок с освещением этого дела в прессе

в противном случае, получим такую жесть, о которой даже думать не хочется

Есть одно интересное но. Доктор -нарколог на освидетельствовании ОФИЦИАЛЬНО руководствуется не только показаниями алкотестеров и хим.анализом крови, но и некими внешними признаками, позволяющими судить об опьянении. А внешние признаки такое расплывчатое понятие...

[DMITRY]

Сообщение от Bad Santa

есть мнение, что если человека повезли на МОСАО, то он уже практически пешеход

В принципе, в этом есть свое зерно, т.к. если гаец очень усиленно подводит под мед освидетельствование, то это должно навести на размышление )))) Если он сфабриковал результаты алкотестера, то в случае, если водила настоит на мед освидетельствование, то при отсутствие завязок с доктором у гайцов, скорее всего отпустят, предварительно попросив дунуть еще разок, чтобы типа показать, мол, алкотестер просто ступил ))))

Сообщение от Зеленый

Я до ВС не доходил, но даже в городском в порядке надзора отсутствие понятых при отстранении и направлении креста на деле не сделало.

Мне кажется, что тут скорее наблюдается переизбыток оптимизма. От того, что везло и не сталкивался.

Это реальное нарушение! Если бы мне прописали алкоголь без понятых и направили бы в суд, то я был бы на 100% уверен, что я его выиграю )))))
Я же привел пример своего приятеля, когда гайцы виртуальных понятых вписали и теперь из-за этого никак дело не двигается. Он еще некоторое время поприходит в суд и дело закроют в его пользу!

Это не переизбыток оптимизма, а некоторое понимание того, что реально происходит, тем более, что у меня мой корешь надзирает и за деятельностью гайцов, периодически их сажая для статистики )))) Как раз недавно рассказывал, как двух таких безпредельщиков отправили на нары ))) Говорит, что гайцы Глухарева пересмотрелись ))))))))) Ну и доигрались ))))

[Neil]

Доктор -нарколог на освидетельствовании ОФИЦИАЛЬНО руководствуется не только показаниями алкотестеров и хим.анализом крови

хим. анализ крови уже давно не делают
вернее делают наркам, у которых алкоголя в выхлопе ноль
или "с бесчувственного тела" (например ДТП)
но опять же, фельшер сам этого сделать не можен, нужна санкция глав.врача или его зама

но и некими внешними признаками, позволяющими судить об опьянении. А внешние признаки такое расплывчатое понятие...

не внешние, а клинические
они все описаны и врач в заключении все их вносит

тут краем уха мульку по радио слышал такую про судей что за каждый оправдательный приговор их сношают со страшной силой и по каждому делу надо тонну бумаги отписать чтобы доказать что ты не коррумпированный оборотень в судейской мантии

а я не краем уха, а от знакомого МС
не со страшной силой, а в размере квартальной премии (впрочем она у них немаленькая)
и не за каждый, а по 12 Главе
а по пьяным статьям разбор полетов происходит с особой тчательностью

[Зеленый]

Это реальное нарушение! Если бы мне прописали алкоголь без понятых и направили бы в суд, то я был бы на 100% уверен, что я его выиграю )))))

Зеленый испытывал такой же процент уверенности.