Кто должен содержать семью

[Rittiki]

Сообщение от Черная Метка

Многие так и поступают, как ни грустно. А потом думают :"Зачем мне мужчина? Я зарабатываю, я ребенка воспитываю. Любовник есть, покой в доме и в душе- есть. Зачем мне муж- совсем и не нужен". А представьте, что это случится повально. Тетки буду сами рожать детей, сами зарабатывать... А что будете делать вы, мужчины? А я уже сейчас таких женщин знаю мноооого...."

Гы) Они будут продолжать занимать вкусные рабочие места, работая только на себя, любимых, создавая теткам дополнительную уже чистую конкуренцию. Будут жить в свое удовольствие и походя потрахивать теток, которые все сами-сами.
Это ж из серии "напугать кота сарделькой"

ППКС! Я всегда говорю "Каким бы я отличным мужиком была! Одна задача- денег в дом принести. И все. Так можно очень неплохо жить, когда все остальное делается само собой"

причем - неважно даже сколько денег. "самоделается" должно быть довольно и не вяньгать.

[Panther]

Сообщение от Ленин☭

Да, мы действительно о разных вещах. Я, как и Старый Кошелёк, говорю в первую очередь о том, что реально большинство мужчин в России (думаю, что далеко не только в России) сейчас не могут систематически обеспечивать в желаемом объёме потребности семьи. При этом хоть даже каждый мужчина может думать, что обеспечивать семью - это нормально, что он должен это делать, но по факту большинство этого делать не будут хотя бы потому, что не смогут.

А ларчик-то просто открывался.
С тем, что мужчины "должны", оказывается, никто особо и не спорит, они просто не могут и все тут. Прелестно.
Но не говоря о способности заработать, не всем мужчинам хватает смелости расписаться в своей мужской несостоятельности и начинается "выгон" жены на работу под "праведным" предлогом типа "хочешь туфли-иди на них заработай".

[Старый Кошелек]

Просто скажу в Швеции бы даме которая скжет " муж обязан полностью содержать семью" реально бы покрутили пальцем у виска)))))))))))

[Ленин☭]

Сообщение от Gogona

так что ДОЛЖЕН. Еще как должен. Даже с точки зрения элементарной математики!

У "элементарной математики" не бывает точки зрения. Запрашивать можно сколько угодно, вы попробуйте ПРОДАТЬ свои услуги за столько.

[Ленин☭]

Сообщение от Черная Метка

ха-ха. Три раза ха-ха. Я тут провела опросец среди женщин, на счет работы. Знаете, что мне большинство ответило? Что работу не бросят, поскольку неизвестно что там с мужем и как. А ну как разведутся? Ребенка на алименты кормить- упаси Боже. Грустно? По-моему, грустно. И даже страшно.

"Как страшно жить" , да? Это не "грустно и страшно", это голова у людей работает и находит разумный выход в наших условиях. Было бы хорошо развито страхование, была бы низкая инфляция, пинали бы просто мужей на предмет покупки страховки с большой выплатой, а также заранее заключали бы алиментные соглашения на случай развода. Только вот желающих жениться на таких условиях, боюсь, было бы совсем немного.

[Jannic]

Сообщение от Rittiki

Какие ТАКИЕ запросы? Теки требуют брильянтов, поршей яхт и личных островов?
Все сама-сама - а почему? Если есть муж? Почему у тетки - отмазки, а у мужика - обстоятельства?

Так вот и коребит, что муж есть, он человек, а тетко себя позиционирует как бесплантое приложение к нему. Я кстати не говорила про отмазки и обстоятельства.
Просто есть средний уровень и выше него среднему человеку (коих большинство) не прыгнуть.
Только раблтающий мужик со средней зарплатой это понимает, а неработающее тетко- нет.
Только когда сама выходит на работу- на ту же среднюю зп, вроде как доходить начинает.
Таких запросов- блин ну на цифрах- почему тетко ну пусть даже с высшим образованием и опытом, лет так 26-27, получая ну к примеру 30 тр с мужем получающим ну пусть 45 тр, садится в декрет, было у них 75 на двоих, стало 45 на троих, тетко начинает пилежжжж- ты должен, ты лодырь и тп., а на каком основании- если средняя должность предел для мужика, больше ему не дадут, почему не понять-то, что хочешь чтобы было как раньше нужна и твоя зарплата тоже?

Сообщение от Rittiki

мне б наоборот. чтоб ароматные памперсы и бессонные ночи с прочими прелестями кто-нить другой, причем не по 150 р в час и выше, а по сути за еду да крышу над головой, ну мож еще шмоток с до по минимуму.. а я бы продолжала как раньше ходить на работу, задирала бы нос, что семью содержу, и мне ваще с друзьями нужно расслабляться.. уж на диване полежать.. почесать чиво-нить полюбэ,
а вот когда подрастет - возить на гитару и закупаться к школе, ловя умильные взгляды окружающих, с умным видом проверять уроки и чтоб упрашивали опять-таки поваляться - фильм посмотреть. И чтоб еще при этом еда "сама готовилась" и уборка сама делалась. Полочку прикручу без всяких.. на час

где Вы таких находите???

Сообщение от Panther

Но не говоря о способности заработать, не всем мужчинам хватает смелости расписаться в своей мужской несостоятельности и начинается "выгон" жены на работу под "праведным" предлогом типа "хочешь туфли-иди на них заработай".

Жесть, мужская гнесостоятельность...
а если запросы у дражайшей половину ээээ...несколько оторвались от реальности?
блин одно дело вкалывать по 24 часа, когда беда в семье, действительно деньги нужны, а когда жинке туфли...тьфу, паразитизмом пахнет.

[Ленин☭]

Сообщение от Panther

А ларчик-то просто открывался.

Вам тут это втолковывают уже не один десяток страниц (да и не только в этом топике). Но, как обычно, те, кто пишут, читать не привыкшие

С тем, что мужчины "должны", оказывается, никто особо и не спорит

Ну я же говорю, "читать не привыкшие" . Спорят и с этим тоже.

они просто не могут и все тут.

Не "всё тут", а "этого достаточно, чтобы показать, что противоположная позиция оторвана от реальной жизни".

Прелестно. Но не говоря о способности заработать, не всем мужчинам хватает смелости расписаться в своей мужской несостоятельности и начинается "выгон" жены на работу под "праведным" предлогом типа "хочешь туфли-иди на них заработай".

Я не знаю, что вы имеете в виду под мужской несостоятельностью. Видимо, несоответствие каким-то ВАШИМ критериям. Так чей-то чужой муж вашим личным критериям и не обязан соответствовать.

[Старый Кошелек]

Ленин - это бесполезно)))
Тут логика никакая не работает)))
Ведь вот что забавно - я сугубо за традиционную патриархальную семью какая была у моего прадеда иумоего деда и у моих родителей и собствено у меня тоже
То есть вот когда муж и отец семейсва - на 100% обеспечивает семью..( ну или покрайней мере " внешняя экономическая активность" жены сводися к минимуму)
Но ведь очевидные же вроде вещи - это почти невозможно в современных экономических условиях ( ну отписались же в опросе обозначили цыфру - 85тр в месяц.. с неба на землю саустились бы а? сколько процентов населения может иметь такой доход?)
Но дамам то хоть " кол на голове теши" им ХОЧЕЦО - причем даже не что бы обеспечивали полностью и пожизненно а шоп мужик " был должен"))) типа шоп чувствовал шо виноват по определению потому что ее хотелки всегда будут впереди его взможностей)))

Но это ладно с этим вепонятно у меня возникает другой вопрос - вот нафига мне жена -которая рабюотает " себе на булавки" - нафиг -нафиг - если я работаю эффективно то я и ей на булавки заработаю куда эффективнее чем она сама -( правдо возникает вопрос какой процент общего потребления скажем в семье ихз 4-хчеловек предполагается потратить на булавки)
По мне так если бабла в дом не приносит то нефиг и время терять - пущай конкретно занимается домом ( заметьте я не сказал пущай целый день впахивает по дому) если хочет работать ради развлечения - вэлком но тогда как минимум пусть заработает на домработницу - которая пару раз в неделю ( больше не надо) приберет дом и к моему приходу обеспечит мне ужин( большего мне не требуется)
Потому что иначе эта работа лишена всякого смысла с точки зрения " интересов семьи" о каторых тут так любят порассуждать

[Оптимистка]

вот интересно стало

а у всех женщин, кто так радостно голосит про то, что "мужчина должен", мужчины полностью содержат семью? не верю.
и в топе отписались форумчанки, которых лично знаю, у которых муж именно содержит семью. Но они не были столь категоричны почему-то.

[Ленин☭]

Сообщение от Старый Кошелек

Но дамам то хоть " кол на голове теши" им ХОЧЕЦО - причем даже не что бы обеспечивали полностью и пожизненно а шоп мужик " был должен"))) типа шоп чувствовал шо виноват по определению потому что ее хотелки всегда будут впереди его взможностей)))

Да, видимо, дело в этом. Нужно именно обязательство, даже если оно не выполняется и даже если заведомо не будет выполнено. Зачем? Видимо, нужно как инструмент давления и манипуляций. Иного объяснения не нахожу.

Только вот объяснений, откуда может появиться такое обязательство (кроме как по добровольному согласию мужа) я тут пока не услышал. Всё больше "я считаю", а то и просто "должен и всё тут".