Вслед делу Бычкова и др..

[Ленин☭]

Сообщение от Китайцы™

Очень просто делается - к алкоголеГу вызывается бригада чистильщиков и кладет его под капельницу с намешанным снотворным, глюкозой, сердечными поддерживающими и т.д. Когда он просыпается, у его кровати сидит психолог и убеждает человека с ослабленными рефлексами и мозгом ехать в клинику.

Да, наверное, это был бы самый разумный вариант.

[Ленин☭]

Сообщение от bella

Да.Но только я имела в виду,что когда пациент с (допустим) переломанными ребрами поступает (допустим) в Мариинку,и начинает бросаться на врачей ( а пьяные даже с переломанными ребрами и не на такое способны) его привязывают.Вы разве не знали? я сама лично это видела.

Так это, наверное, не принудительное лечение. Это типа самозащиты. Недобровольное лечение начнётся, я думаю, после того, как пациент протрезвеет и в ясном уме и твердой памяти изъявит нежелание лечиться, а его будут по-прежнему удерживать и/или лечить.

[Китайцы™]

Сообщение от Ленин☭

Да, наверное, это был бы самый разумный вариант.

Испытанный способ

Сообщение от Ленин☭

Ну вот мы, наверное, и дошли до ключевого разногласия, на котором можно заканчивать спор.

Это было понятно с самого начала

[bella]

, у нас наркоманов лечили гипертремией и потом в реанимации держали недельку привязанными к кровати

Это из топика про применых детей,детей наркоманов.Человек сам взял ребенка наркомана,но работает в одном из наркологических центров Санкт-Петербурга. Ссылку кидать не буду,можете сами поискать поиском,просто не думаю,что это будет очень этично.

[Tasha007]

Сообщение от Малшык

метадоновое замещение у нас ( в России ) запрещено.

увы

да и практика европы показывает неэффективность этой процедуры...

гы

[Tasha007]

"Человек став наркоманом не перестаёт быть гражданином ,человеком и т.д" подумайте об этом перед тем как защищать Бычкова http://www.gidepark.ru/user/1698221862/article/116064

[Малшык]

Сообщение от Tasha007

увы

гы

гы не гы, а они обратно к героину возвращаются

[Китайцы™]

Сообщение от Tasha007

"Человек став наркоманом не перестаёт быть гражданином ,человеком и т.д" подумайте об этом перед тем как защищать Бычкова http://www.gidepark.ru/user/1698221862/article/116064

Прочитала, прослезилась
У автора статьи не хватает совести и смелости реально обернуться и посмотреть, кем он был на самом деле. Собственно, как и у большинства нарков.

Человек 12 лет мучил своих родных, потому что , видите ли

90% наркоман -это ВИНА РОДИТЕЛЕЙ....

и среда у него виновата - родители, панимашь ли, говорили - не кури, а сами курили, обманули его, бедного...
а теперь он герой, прям с войны вернулся, ведь

Нет большей радости для родителей ,жён ,детей ,чем обретение вновь уже похороненного в мыслях ,сына ,мужа,отца.

. Да он в ногах должен валяться у своих родственников и вымаливать у них прощение всю оставшуюся жизнь!!!
противно было читать
Кстати, один из ключевых моментов этой статьи - то, что в реабилитационный центр он пришел добровольно. После 12 лет употребления. Я так подозреваю, что ему было уже далеко за 20, и он просто боялся сдохнуть от передоза. Ларчик-то просто открывается.

[дамаприятнойполноты]

И моложе народ приходит. Моя знакомая вместе с мужем работала волонтером в центре (забыла название, Новая жизнь вроде). Баптисты организовали в Ленинградской области. За год работы на полях, в хлеву и т.п. молодежь с героина слезает. Телевизор по воскресеньям и только религиозные передачи.

[Lotis]

Сообщение от bella

, у нас наркоманов лечили гипертремией и потом в реанимации держали недельку привязанными к кровати

Что-то мне подсказывает, что "в реанимации" - это под наблюдением врачей и не 20 человек вповалку в зассаной комнате. И вряд ли в реанимации тех наркоманов били лопатой "трое на одного".

Сообщение от Китайцы™

Прочитала, прослезилась
У автора статьи не хватает совести и смелости реально обернуться и посмотреть, кем он был на самом деле. Собственно, как и у большинства нарков.

С чего начался данный топ? С призыва слушать тех, кто "в теме". Более того, ТС даже сослался на наркоманов, с которыми ему довелось общаться, т.е. мнение наркоманов учитывается вроде бы. Чем, собственно, и занимаемся - слушаем. И что получается? А получается то, что мнения-то у тех, кто "в теме", зачастую прямо противоположные. Есть те наркоманы, кто "за" методы Бычкова, есть те, кто против. Почему к мнению первых тут призывали настоятельно прислушаться и они не вызывали рвотного рефлекса, а вторые столь неприятны?