|
|
19.11.2010, 15:55
|
#21
|
Участник
Регистрация: 12.01.2010
Сообщений: 196
|
Цитата:
Сообщение от Rybba
оо спасибо
а не покажете, что вам сделали в итоге и кто делал?
Как вы создавать свою подборку, можете подсказать удачные сайты для поиска?
|
прическу в итоге мне делала моя сестра. она давно училась прическам. но не работает в этой сфере. в итоге у меня были просто распущенные волосы, немного растрепала локоны и было супер. фотку здесь не хочу оставлять
а подборку подбирала просто по сайтам лазила разным.
эти картинки все нашла вот тут http://hairfinder.com/hairup2.htm
вапще набирала в яндексе тупо - прически. и облазила кучу сайтов.
это все длилось несколько месяцев
|
|
|
19.11.2010, 16:33
|
#22
|
Мега-элита
Регистрация: 14.02.2008
Адрес: Сенная площадь
Сообщений: 4 419
|
|
|
|
19.11.2010, 18:57
|
#23
|
Элита
Регистрация: 09.04.2010
Сообщений: 1 652
|
из этих первая она более универсальная, по-моему. А вторая и третья не всем подойдут, нужно иметь специфический контур лица и т.д.)))
|
|
|
20.11.2010, 22:31
|
#24
|
Участник
Регистрация: 14.04.2010
Адрес: Юг северной столицы
Сообщений: 239
|
Однозначно, первая - прекрасный вариант для негустых и недлинных волос. Можно и стазиками, и диадемой, и бантиками, и жемчужинками украшать - что больше к платью подойдет. И держится она хорошо (я такую дочке делала, совсем без укладочных средств - все было нормально).
Я вот люблю причесывать невест именно с "небогатой" шевелюрой. Обычно такие волосы мягкие, послушные, хорошо начес держат. Так что не верьте тем парикмахерам, которые уверяют, что ничего достойного у Вас не получится. Они просто этого не умеют.
|
|
|
21.11.2010, 00:57
|
#25
|
Мега-элита
Регистрация: 17.12.2008
Адрес: Ладожская
Сообщений: 3 781
|
а мне наоборот первая не нра ((( гнездо какое-то(((
мне третья понравилась. но к ней однозначно платье надо не из классики)))
|
|
|
21.11.2010, 00:59
|
#26
|
Мега-элита
Регистрация: 17.12.2008
Адрес: Ладожская
Сообщений: 3 781
|
и кстати диадема к первой однозначно будет не в тему. масло масляное. и жемчужины со стразиками ттоже. прическа сама по себе насыщенная. зачем ее нагружать7 стиль не тот
|
|
|
21.11.2010, 03:44
|
#27
|
Активный участник
Регистрация: 29.05.2010
Сообщений: 384
|
Последний раз редактировалось JUJKA; 23.11.2010 в 16:39.
|
|
|
21.11.2010, 12:55
|
#28
|
Мега-элита
Регистрация: 08.10.2009
Сообщений: 3 563
|
Цитата:
Сообщение от miss_valabi
а мне наоборот первая не нра ((( гнездо какое-то(((
мне третья понравилась. но к ней однозначно платье надо не из классики)))
|
+1
|
|
|
21.11.2010, 19:01
|
#29
|
Наш человек
Регистрация: 09.01.2008
Адрес: Василеостровский район.
Сообщений: 7 083
|
Цитата:
Ссылки на работы одного мастера. Прошу не цитировать! Потом удалю, но там причесочка с макияжем стоит выше среднего.
|
Мне очень нра
Недавно у одной солистки Фабрики такую видела, но у неё ещё чёлка короткая.
|
|
|
23.11.2010, 16:09
|
#30
|
Мега-элита
Регистрация: 14.02.2008
Адрес: Сенная площадь
Сообщений: 4 419
|
вот еще нашла
это я пытаюсь как-то свои запросы сформулировать
вот так нельзя _________________________ вот так можно
___________________
не знаю, понятно ли объясняю
на первой - гель, лак, жесткая фиксация
на второй - плетение, заколки
Потом может перенесу топик в красоту
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Перепечатка материалов запрещена без письменного согласия администрации и авторов. © 2000—2012 Littleone®.
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод на русский язык - idelena
|
|
|
|