нужен ваш совет, автомобилисты!!!

[северный пингвин]

В аналогичной ситуации , после полугода разборок в суде знакомый был признан добросовестным покупателем , авто осталось ему , а против первого владельца завели дело , о мошенничестве и обязали покрыть издержки банка .

[ПЕРФЕКТО]

Сообщение от Rolph

Как хочет. Вплоть до того,что и никак.

Есть предположение,что страховка была только у У.
Но это - неважно.

как это никак?
зачем тогда вообще банку залог? ведь я могу разбить машину на след.день после получения кредита и не имея КАСКи, банк лишается залога...
это не отработанная система или залог это формальность, деньги по любому выбьют из должника???

[Зеленый]

как это никак?

Так. Имеет право проверять. И проверяет, как хочет.

ведь я могу разбить машину на след.день после получения кредита и не имея КАСКи, банк лишается залога...

Так не получится. Вам просто такой кредит не дадут.

зачем тогда вообще банку залог?

Для того, что бы обеспечить выполнение обязательства должником.

это не отработанная система или залог это формальность, деньги по любому выбьют из должника???

Автор топа уже убедилась, что это - не формальность.

[ПЕРФЕКТО]

Сообщение от Зеленый

Так. Имеет право проверять. И проверяет, как хочет.

Так не получится. Вам просто такой кредит не дадут.

Для того, что бы обеспечить выполнение обязательства должником.

Автор топа уже убедилась, что это - не формальность.

ну так У сделал КАСКО при получении кредита, а потом продал машину и новый владелец не удосужился застраховать ее, разбил или разобрал на запчасти...получается предмет залога отсутствует уже?

[Ласто4ка]

Мне кто-то отвечал, кажется Зеленый, что регистрационные действия с залоговым авто не производятся. Как тогда такое могло произойти, что авто ТС несколько раз ставили и снимали с учета?

[Зеленый]

Мне кто-то отвечал, кажется Зеленый, что регистрационные действия с залоговым авто не производятся.

Не совсем так.
Они не производятся, если на ТС наложено арест или другие ограничения судом или соответствующими органами. По этому поводу худо бедно федеральные базы есть.
По залогу - пока нет.

[olga2278]

Сообщение от северный пингвин

В аналогичной ситуации , после полугода разборок в суде знакомый был признан добросовестным покупателем , авто осталось ему , а против первого владельца завели дело , о мошенничестве и обязали покрыть издержки банка .

Спасибо за позитив!!!! Радует, что есть на земле справедливость

[olga2278]

мне тоже интересно, неужели банк не проверял, оформлял ли господин У. КАСКО на свое авто? понятно, что когда брал кредит, то оформлял, а дальше? он должен был предоставлять сведения в банк, что КАСКО продлена? Если да, то интересная ситуация получается, он оформил и след. владелец тоже оформил? 2 КАСКи на 1 машину?

[olga2278]

рассуждения на тему...
мне изначально было непонятно, почему одинаковые ситуации имеют разный финал: у кого-то машину забирают, а кто-то остается при авто? почему так происходит? если покупатель не был в сговоре, то почему он должен отдавать машину? а теперь объясняю. хороший знакомый всего неделю трудится в юрид. конторе, которая занимается выбиванием залогового имущества. они делают это путем подкупа юриста противоположной стороны (платит банк, естественно). Юристу предлагают заведомо больше денег, чем платит клиент и если юрист соглашается, то в суде это выглядит так: мы боролись, мы старались, но у нас ничего не получилось....В итоге у клиента забирают машину, юрист остается при хороших!!! бабках, а банк с машиной. Как вам такой расклад???

[Rolph]

мне изначально было непонятно, почему одинаковые ситуации имеют разный финал: у кого-то машину забирают, а кто-то остается при авто? почему так происходит? если покупатель не был в сговоре, то почему он должен отдавать машину?

Согласно закона.

а теперь объясняю. хороший знакомый всего неделю трудится в юрид. конторе, которая занимается выбиванием залогового имущества. они делают это путем подкупа юриста противоположной стороны (платит банк, естественно). Юристу предлагают заведомо больше денег, чем платит клиент и если юрист соглашается, то в суде это выглядит так: мы боролись, мы старались, но у нас ничего не получилось....В итоге у клиента забирают машину, юрист остается при хороших!!! бабках, а банк с машиной. Как вам такой расклад???

Непонятная схема.
Зачем вообще платить "юристу противоположной стороны"?