Эти "добрые" деткие книжки )

[Индигирка]

Сообщение от gornostay1986

про вино поясню - меня возмущает пересказ этой сказки современными издателями, тк в оригинале были пирожки/лепешки и несла Красная шапочка их БОЛЬНОЙ бабушке. Сама ситуация нелогична - девочка с мамой далеко не из обеспеченной семьи живут в лесу. откуда там может взяться вино и зачем?бабушка что, запойный алкоголик, чтобы вином здоровье поправлять??? Сама сказка, как и все сказки Перро и тп не предназначались для детей изначально, но если уж делаются адаптированные пересказы взрослых сказок детям, тонадо делать нормально. Или уж тогда надо вернуть в эту сказку персонаж кошки и все рассказы про секс/блуд/разврат, которые даже Перро убрал из своего пересказа...Короче должна же быть какая-то логика.

Против дохлых пауков, кровавых мух я не против, наоборот,только за - это детям необходимо.

Как какой-то юморист рассказывал "и почему это беспомощная старушка живет одна в лесу? она приключений ищет?!" А как это Красная Шапочка сразу не распознала одетого в чепец и рубашку волка? Про большой нос и уши - придуривалась, что ли??? Там с логикой вообще беда, это же сказка
Тут я вас понимаю - я тоже страшно не люблю отступления от кажущихся мне лично каноническими текстов. То есть, если мне в детстве говорили, что КШ несла бабушке пирожки, то любые другие варианты я воспринимаю как "неправда! не так всё было!"...
А вообще, когда сын мой был совсем маленький, я ему для засыпания читала Конька-горбунка. И предвкушала, как я ему это всё буду на пальцах объяснять

зы: а с другой стороны, может это крайне полезная программа действий в экстренной ситуации. Типа, заговорить злодею зубы... Ведь действительно, сказки до нас дошли адаптированные, редактированные и проч. Так что уже и не понятно, что почему.
До меня, например, только недавно дошло, почему колобок ушел от бабушки с дедушкой...

[Mamax]

Сообщение от Olyamur

Я пояснять ничего не буду... Просто наберите в поисковике, например, "12 заповидей Чуковского", почитайте...

При всем уважении, ну какие ЗАПОВЕДИ? Давайте их оставим для Библии.
Мы читаем Маша и три медведя, Теремок, стихи про зверей и машинки, веселую азбуку. Там никого не убивают с кровавыми подробностями и голов не отрубают! И ребенку книги нравятся Не обязательно расчленить муху, чтобы впечатлить ребенка литературой. Это мое убеждение. У вас с Чуковским другое мнение. Я ваше мнение уважаю тоже, но не поддерживаю.

Сообщение от крошка-капитошка

О братья Гримм это ещё те извращенцы. Нам в колледже на актёрском мастерстве надо было читать сказку, так вот нас сразу предупредили, что не брать Андерсона (это очень философские сказки) и не брать Гриммов, так как это психушка. Я помню у них там ещё в какой-то сказке кто-то толи с ежом, толи с жабой "совокупился"

Да вы что? Нельзя так не интеллигентно

[Mamax]

Сообщение от Индигирка

До меня, например, только недавно дошло, почему колобок ушел от бабушки с дедушкой...

У него была причина? ..расскажите, какая

[Индигирка]

Сообщение от Mamax

У него была причина? ..расскажите, какая

Они его съесть собирались

[Mamax]

Сообщение от Индигирка

Они его съесть собирались

Ха-ха-ха
А ведь точно!

[Olyamur]

Сообщение от Mamax

При всем уважении, ну какие ЗАПОВЕДИ? Давайте их оставим для Библии.
Мы читаем Маша и три медведя, Теремок, стихи про зверей и машинки, веселую азбуку. Там никого не убивают с кровавыми подробностями и голов не отрубают! И ребенку книги нравятся Не обязательно расчленить муху, чтобы впечатлить ребенка литературой. Это мое убеждение. У вас с Чуковским другое мнение. Я ваше мнение уважаю тоже, но не поддерживаю.



Да вы что? Нельзя так не интеллегентно

Господи, да хоть одним глазком посмотрите - поймете, что к Библии это не имеет никакого отношения... Эти заповеди обращены не к детям, а к тем, кто пишет для детей... Хотя, что я распинаюсь: не читайте ни в коем случае! не знали ничего о творчестве и деятельности Чуковского, - да и не надо Вам....
Девочки, каждому может нравится что-угодно, только хотелось бы оставаться на уровне "мне нравится - мне не нравится", не опускаясь до оскорбительных слов.

[Risha_1985]

Прочитала весь топ, так интересно и захватывающе, такие баталии, а я-то думала, что он для того, чтобы просто посмеяться

[Mamax]

Сообщение от 1985WWD

Прочитала весь топ, так интересно и захватывающе, такие баталии, а я-то думала, что он для того, чтобы просто посмеяться

да ну прям любую тему на ЛВ можно довести до ругани

[Mamax]

Сообщение от 1985WWD

Вот и я о том же, я проще смотрю на вещи, ну в самом деле, давайте отвлечемся от мирских проблем и просто посмеемся

ну не могу я смеяться, когда кого-то убивают с особой жестокостью.... жалко...

[Екатерина81]

Сообщение от Nutych

Честно, читаю вас и поражаюсь. Я понимаю, что далеко не у всех в институте был курс по детской литературе, но можно и просто задуматься.
Вы смешали в кучу совершенно разные жанры и произведения и пытаетесь параноидально "спасти" своих деток от "ужасов" "современной" литературы. Слов нет!

Чем вам не угодило невинное стихотворение Юнны Мориц "Крыша ехала домой"?
Я скажу вам по секрету, что для детей самый кайф вот такие околесицы. Игра словами и бессмысленными фразами доставляет детям огромное удовольствие. Вспомните сами "энике, бенике, ели вареники" или "турба, урба, сентябряты, дэу, дэу, краснодеу". Не играли? Да львиная доля детского фольклора это либо бессмыслица, либо бессмысленная "жестокость". "Вынул ножик из кармана, буду резать, буду бить..."
Что ж теперь запретить и детские считалочки?

Грузинские, абхазские, европейские сказки изначально не были предназначены для детских ушей. Только в 20-м веке их адаптировали, и то не все. Те же Пьеро и Гримм пересказывали их не совсем для детских книжек.

А уж перемывать кости Чуковскому это совсем ... плохо что ли... В то время детской стихотворной литературы не существовало вовсе. То, что детям рассказывали на ночь в то время, я бы и взрослым не рекомендовала. Как вам сказочка про то, что если мальчик не будет слушаться, то в его комнате поставят гробик, чтобы он помнил до чего может довести плохое поведение? (это я помягче пересказала).
Чуковский создал замечательные сказки. Да, там утрированна жестокость. Но дети по-другому и не воспримут. Что такое хорошо и что такое плохо можно объяснить только на гротескных примерах. Такова особенность детского восприятия.

И даже если отвлечься от авторов. Нельзя ребенка оградить от всех "ужасов" литературы. Если вы будете читать детям книжки только про розовых поросят и пушистых овечек, то это не значит, что ваш ребенок не будет с упоением слушать "на стороне" страшилки "про маленького мальчика" и "черную руку". Дети так разряжаются эмоционально. Но это уже про детскую психологию... еще сложнее, я понимаю.

В общем вышеописанное не является только моим ИМХО, а это еще и мнение очень и очень умных людей, которые любят и знают детскую литературу.

Да, неплохой аргумент, но всё таки когда я читаю детские сказки ребенку 1,5 лет меня это коробит, ну рановато им ещё реалии жизни познавать.