А как вам такое : Дворкович предлагает отменить стипендии студентам

[Strossmayer]

Сообщение от Ленин☭

Угу, есть такое. Отмена стипендии эту проблему не решит, денег сэкономит немного, но части студентов создаст немалые проблемы. Так зачем это нужно?

Решит. Откуда иначе берутся люди, которые идут получать образование по специальности, условно, "древнекитайская литература"?
Именно отмена стипендий и введение платного образования (параллельно с развитием образовательных кредитов) и приведет к тому, что люди будут при выборе образования ориентироваться на то, что будет востребовано экономикой. Если же за образование платит не тот, кто заинтересован его получить, а, наоборот, ему за услугу, полезную только ему, приплачивают, то это и создает деформированные предпочтения.

[Ммшеул]

Сообщение от Ленин☭

Угу, есть такое. Отмена стипендии эту проблему не решит, денег сэкономит немного, но части студентов создаст немалые проблемы. Так зачем это нужно?

народу в армии не хватает....некому Родину защищать..

[Ммшеул]

Сообщение от tatianak_a

По Вашей логике если Вам перестанут платить зарплату, то мир тоже не перевернется и жизнь не остановится, ну разве что только Ваша и Ваших близких.

направим сэкономленные деньги на благое дело!!!!

[Ленин☭]

Сообщение от Strossmayer

Решит. Откуда иначе берутся люди, которые идут получать образование по специальности, условно, "древнекитайская литература"?
Именно отмена стипендий и введение платного образования

Маленький нюанс, речи о котором не шло. Говорили только об отмене стипендий, не так ли?

На самом деле вы ведь имеете в виду другое - не введение платного образования (оно сейчас уже есть практически повсеместно), а отмену образования за счёт бюджетов?

(параллельно с развитием образовательных кредитов)

Будем реалистами: при существующих в РФ ставках образовательный кредит ляжет непосильным бременем на большинство студентов. Его потом отдать в разумные сроки будет очень трудно. А под низкие проценты кредитовать никто не будет - риски высоки, а смысла особого нет.

и приведет к тому, что люди будут при выборе образования ориентироваться на то, что будет востребовано экономикой.

Причём ОЧЕНЬ востребовано. Потому что только высокооплачиваемые молодые специалисты смогут отдать эти кредиты. Во многих отраслях это нереально в силу разных причин (низкая рентабельность, наличие большого количества специалистов более старшего возраста, которые будут согласны работать и за меньшие деньги, чем потребуются молодым, чтобы жить и выплачивать образовательные кредиты). Подавляющее же большинство молодых останется вообще без высшего образования. И так ещё лет на 10-15 как минимум. За это время сильно деградирует или совсем отомрёт система высшего образования в России.

Если же за образование платит не тот, кто заинтересован его получить, а, наоборот, ему за услугу, полезную только ему, приплачивают, то это и создает деформированные предпочтения.

Это всё разумно. Только порядок перехода мне кажется совершенно непродуманным (соображения см. выше). Сначала нужно, чтобы развилась финансовая отрасль, сильно снизились проценты по кредитам, люди сделали накопления. Полный переход на финансирование из образовательных кредитов раньше времени просто приведёт к быстрой деградации того, что ещё остаётся на плаву (и что грех не использовать).

[Ммшеул]

Сообщение от Postoronnim V.

Слов нет. Зато сам, когда на пенсию пойдет, будет получать как минимум 30 тыс. пенсиона.

у него госслужба....там порядки такие...причем для всех...

[Ленин☭]

Сообщение от username

Дык как раз той части, которой срезание подобного финансирования создаст проблемы надо не только не срезать, а добавить стипендию тех их товарищей, что учатся на тройки или имеют достаточный семейный доход.

Ну а как вы этих малоимущих выявите? Если ориентироваться на доходы, о которых знает налоговая, то у нас бюджетники - одни из самых богатых (у них просто весь доход "белый"). Что касается выплаты стипендий только тем, у кого хорошие оценки, так это и так, вроде, практикуется.

[Пенелопа]

Сообщение от Strossmayer

Откуда иначе берутся люди, которые идут получать образование по специальности, условно, "древнекитайская литература"?

То есть Вы считаете, что древнекитайская литература - совершенно ненужная для страны и будущего вещь? Хм... а также прочая история, философия и искусство...

[Strossmayer]

Сообщение от Пенелопа

То есть Вы считаете, что древнекитайская литература - совершенно ненужная для страны и будущего вещь? Хм... а также прочая история, философия и искусство...

Что именно считаю я, не играет никакой роли. Я ж не предлагаю запретить кому бы то ни было получать образование по направлению древнекитайская литература. Однако не слишком большая востребованность на рынке труда подобной специальности является фактом, который довольно сложно отрицать. И безусловно, наличие стипендий смещает равновесное количество людей, дипломы которых никак не помогут им устроить свою жизнь в дальнейшем, в сторону их перепроизводства. Это тоже наблюдаемая нами реальность, не зависящая от моего личного нежного (или не очень) отношения к древнекитайской литературе.

[username]

Сообщение от Ленин☭

Ну а как вы этих малоимущих выявите? Если ориентироваться на доходы, о которых знает налоговая, то у нас бюджетники - одни из самых богатых (у них просто весь доход "белый"). Что касается выплаты стипендий только тем, у кого хорошие оценки, так это и так, вроде, практикуется.

Малоимущие сами выявятся. Не об этом сейчас речь.

[Ленин☭]

Сообщение от username

Малоимущие сами выявятся. Не об этом сейчас речь.

А о чём? Следующим вашим движением, предвижу, будет предложение отменить стипендию ВСЕМ студентам, раз уж выявить малоимущих не представляется возможным.