Заявление в прокуратуру на ПФ.

[Маруся]

Я тоже готова идти в суд, но у меня письма счастья не было, и пенсию пока тоже получаю.

[natld]

Сообщение от uwws

Я тоже об этом здесь писала. Коллизия в законах, читать можно по разному. так и читают, как кому выгодно.
Вы РОДИТЕЛЬ а не опекун(попечитель). Почему законы для опекунов распространили на родителей?!

Нигде не написано, что так нельзя делать.

Сообщение от uwws

И можно опереться на это:
Ст. 60 СК РФ
2. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка .

Этому не противоречит требование взять сначала разрешение опеки.

Сообщение от uwws

И то, что пенсии - имущество, это спорный вопрос.
И всё-таки остался без ответа(была непонятная отписка) вопрос почему в Моск. обл. Ген прокуратура сочла это незаконным
http://www.genproc.gov.ru/news/news-61532/

Это было до того, как внесли изменения в 37 ст. ГК:

1. Доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Поэтому, я никак не пойму, что можно написать в заявлении, кроме того, что меня достало уже бегать собирать разные бумажки, причем в рабочее время.

Но это все эмоции...

[uwws]

Сообщение от natld

Нигде не написано, что так нельзя делать.

Этому не противоречит требование взять сначала разрешение опеки.

Это было до того, как внесли изменения в 37 ст. ГК:

Вы смотрели когда внесены изменения? Изменения в ст. 37 ГК внесли 24.04.2008 согласно закону N 49-ФЗ.
А решение прокуратуры как видите вынесено в начале 2009 г, точнее в апреле, после многочисленных жалоб Москвичей в прокуратуру.
А по поводу ст. 60, то повторюсь: все читают эту статью кому как выгодно. Многие говорят что пенсии это не имущество, кто-то уверяет в обратном.

Суд г.Нижневартовска, например, недавно признал действия ПФ незаконными.
Аргументы-ст.136. Из решения суда:
"Статья 136 ГК РФ устанавливает, что доходы- это поступления, полученные в результате использования имущества.
Учитывая что пенсия не является поступлением, полученным в результате использования имущества, то применение норм Гражданского кодекса, регламентирующего порядок распоряжения имуществом подопечных, в отношении детей, имеющих родителей, неправомерно."
Так что если обращаться в суд, то скорее всего ПФ окажется НЕ прав.

[kaveva]

Мой юрист сказала что главное получить из ПФ официальный отказ от перечисления пенсии по старым реквизитам, а если такового нет, то в суд идти нет смысла. Мне Пенсионный фонд очень уклончивое письмо написал, так что приходится еще раз писать под диктовку юриста, посмотрим что из этого выйдет. У меня честно говоря уже нет моральных сил доказывать этому государству что я не опекун. Хорошо что на работе меня все поддерживают и готовы идти меня защищать.

[uwws]

Вот на это всё и рассчитано, моральные силы у нас быстро улетучиваются. Держитесь пожалуйста!
До правды всё-таки так хочется докопаться. Кто и за что так унижает родителей детей-инвалидов, называя все эти семьи неблагополучными а родителей опекунами.

[Lenulik]

[QUOTE=natld;58469569]Честно говоря, я не вижу на что (какие законы или противоречия в них) можно опереться при подаче заявления в прокуратуру или суд.
По закону получается, что они имеют право ( и даже должны) требовать от нас разрешение опеки.


Ну если вы считаете всё это законным, то ради бога, идите за разрешением...я вот по другому считаю...каждый имеет право на своё мнение...для кого-то это вообще не проблема...а нас вот заело...

[Томса]

Мне пока не приходило. Но сейчас, в апреле нам переоформлять инву. Так что готовлюсь к борьбе!

[Stefany]

Сообщение от natld

Нигде не написано, что так нельзя делать.



Этому не противоречит требование взять сначала разрешение опеки.




Это было до того, как внесли изменения в 37 ст. ГК:

1. Доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Поэтому, я никак не пойму, что можно написать в заявлении, кроме того, что меня достало уже бегать собирать разные бумажки, причем в рабочее время.

Но это все эмоции...

Наверно, кому-то стоит признать эту статью неконституционной. Искренне понимая, что особым мамам ходить по судам некогда

[uwws]

В 37 статье речь идёт именно об опекунах, которыми мы не являемся, а отправляет родителей к этой статье п. 3 ст60 СК
Вот его и нужно тогда признавать неконституционным, именно п.3.
Ага, ещё бы Конституционный суд это услышал и понял.
Но если подходить по-человечески, то и настоящих опекунов уже достала эта ст.37. там тоже оооочень много недовольств.
У нас в стране что последнее время для людей делается? С трудом можно что-то припомнить действительно хорошее, особенно для инвалидов.

[AlisaN]

Сообщение от uwws

У нас в стране что последнее время для людей делается? С трудом можно что-то припомнить действительно хорошее, особенно для инвалидов.

Ну что вы... А как же то, что родитель ребенка-инвалида два года теперь может не платить траснпортный налог! Это же значительно облегчает жизнь!
А то, что у нас далеко не каждый родитель ребенка-инвалида может позволить себе иметь автомобиль, это дело десятое. Главное, что они отметились, мол, помним о вас...