Кто выбивал деньги со страховой через суд?

[Кураре]

Сообщение от лесёнка

потому что не в первый раз это случается.. и другие страховые выплачивали нормальные суммы..а не такой срам..))и муж тоже не дурак..))

Тогда действуйте как советовали. В т.ч. я. На ГрейКардинале уже были?

[stasyrus]

Сообщение от Oktaviana29

Юрист не нужен, нет смысла тратить деньги. 70 тыр чья экспертиза насчитала? Если ваша, и у вас на руках заключение - идите в суд, взыскивайте разницу. Если никаких косяков в деле нет (типа другие пострадавшие и тд), то решение в вашу пользу будет, скорее всего, на первом же заседании.

Юрист нужен. В суде лучше, что б Ваши интересы представлял юридически грамотный, эмоционально уравновешенный профессионал. Он легче найдёт общий язык с судьёй и правильно подготовит необходимый пакет документов. К тому же страховую будет представлять штатный юрист.

[Oktaviana29]

Сообщение от stasyrus

Юрист нужен. В суде лучше, что б Ваши интересы представлял юридически грамотный, эмоционально уравновешенный профессионал. Он легче найдёт общий язык с судьёй и правильно подготовит необходимый пакет документов. К тому же страховую будет представлять штатный юрист.

Юрист нужен только для того, чтобы он мог заработать свой кусок хлеба с маслом.
В остальном он нафик не нужен. Штатные юристы на заседания ходят чисто символически. Если приходят, то их задача - скостить хотя бы 10-15% от суммы иска. Скостили - молодцы, в офисе по головке погладят.
У половины СК юристы вообще на такие заседения не ходят, ибо смысла никакого.

[stasyrus]

Сообщение от Oktaviana29

Юрист нужен только для того, чтобы он мог заработать свой кусок хлеба с маслом.
В остальном он нафик не нужен. Штатные юристы на заседания ходят чисто символически. Если приходят, то их задача - скостить хотя бы 10-15% от суммы иска. Скостили - молодцы, в офисе по головке погладят.
У половины СК юристы вообще на такие заседения не ходят, ибо смысла никакого.

Здесь, как повезёт. У меня был прецедент, когда я судился со страховой (регрессное требование) и понадеялся на собственные силы. Причём все знакомые, в том числе с юридическим образованием, в один голос утверждали, что правда на моей стороне. В результате суд я проиграл. Сумма была не очень большая, сильно не расстроился. И всё же уверен, что если бы обратился к грамотному юристу платить бы не пришлось.

[Echo]

Сообщение от Oktaviana29

Юрист нужен только для того, чтобы он мог заработать свой кусок хлеба с маслом.
В остальном он нафик не нужен. Штатные юристы на заседания ходят чисто символически. Если приходят, то их задача - скостить хотя бы 10-15% от суммы иска. Скостили - молодцы, в офисе по головке погладят.
У половины СК юристы вообще на такие заседения не ходят, ибо смысла никакого.

Не совсем согласна.
Если бы у меня был юрист возможно удалось бы со страховой получить не только разницу в оценку, но и пени за несвоевременную выплату. А так я получила только разницу в оценке между тем, что насчитала страховая и независимой экспертизой, Общей суммы все равно не хватило на ремонт, т. к. суд берет сумму с износом.

[Oktaviana29]

Сообщение от Echo

Не совсем согласна.
Если бы у меня был юрист возможно удалось бы со страховой получить не только разницу в оценку, но и пени за несвоевременную выплату. А так я получила только разницу в оценке между тем, что насчитала страховая и независимой экспертизой, Общей суммы все равно не хватило на ремонт, т. к. суд берет сумму с износом.

Так суд и без юриста чудесно учитывает пени, если они правильно посчитаны и включены в исковое заявление.

[Oktaviana29]

Сообщение от stasyrus

Здесь, как повезёт. У меня был прецедент, когда я судился со страховой (регрессное требование) и понадеялся на собственные силы. Причём все знакомые, в том числе с юридическим образованием, в один голос утверждали, что правда на моей стороне. В результате суд я проиграл. Сумма была не очень большая, сильно не расстроился. И всё же уверен, что если бы обратился к грамотному юристу платить бы не пришлось.

Есть масса примеров, когда суды проигрываются юристами.

[Echo]

Сообщение от Oktaviana29

Так суд и без юриста чудесно учитывает пени, если они правильно посчитаны и включены в исковое заявление.

Вот это то как раз нужно уметь доказать и объяснить судье.
Если истец это может, то тогда никакой юрист не нужен,
а если истец типа меня - ни бе ни ме сказать не может, то от помощи юриста я бы не отказалась, тем более эти расходы всключаются в сумму иска.
Если если такое случится, то скорей всего обращусь к профессионалам.

[Oktaviana29]

Сообщение от Echo

Вот это то как раз нужно уметь доказать и объяснить судье.
Если истец это может, то тогда никакой юрист не нужен,
а если истец типа меня - ни бе ни ме сказать не может, то от помощи юриста я бы не отказалась, тем более эти расходы всключаются в сумму иска.
Если если такое случится, то скорей всего обращусь к профессионалам.

Ну каждому свое.
Я как сотрудник СК могу сказать - выигрываем только те иски, где есть возможность доказать мошенничество со стороны клиента либо грубое нарушение клиентом правил страхования.

[пупсик+]

один мой знакомый говорит, что лечить и строить в нашей стране могут все. Читаю тему и понимаю, что в нашей стране каждый может защитить себя и в суде. Моя соседка по площадке, убежденная в последнем, выиграла года три назад иск против хозяина покусавшей ее собаки. После того как ей позже снова не повезло с "собакой", она воодушевленная своими прошлыми победами пошла сама в суд. Недавно плакалась как проиграла и как на нее повесили большие судебные расходы противной стороны (судя по всему другую сторону представлял профессиональный юрист).
Теперь по теме: когда у меня случился страх случай и меня кинула СК, только опытный юрист смог "раздеть" СК по полной - и я получила и т.д. и т.п. Если бы я решила поупражняться сама,как советуют сотрудники СК, то и получила бы три копейки. Отсюда и советы сотрудников СК - не ходите с юристами.