мама+мама и папа+папа

[Tasha007]

Сообщение от Китайцы™

Где вы видите здравый смысл?

тут:
все люди якобы равны и одинаковые, соответственно, имеют равные права

[Китайцы™]

Сообщение от Tasha007

тут:
все люди якобы равны и одинаковые, соответственно, имеют равные права

НО это же неправда
Люди разные и равенства среди них отродясь не было.

[Tasha007]

Сообщение от Китайцы™

НО это же неправда
Люди разные и равенства среди них отродясь не было.

логика - она одна для всех или разная? Человеческий разум основывается на чем?
с точки зрения обычного стандартного рационализма - люди равны.

И с точки зрения того же рационализма невозможно объяснить почему нужно запрещать гомо-браки Все подобные "объяснения" заканчиваются некой мистической составляющей.

[Даффна]

Да у меня даже дети не равны! Не говоря уже о взрослых.

[Tasha007]

Сообщение от Даффна

Да у меня даже дети не равны! Не говоря уже о взрослых.

если вы имеете в виду какие-то внешние характеристики типа цвета волос, рост или пол - то безусловно так может быть.
А с точки зрения естественного права на жизнь, которое является источником всех остальных прав - то равны Причем совершенно неважно, что вы сами при этом считаете

[Даффна]

Нет С точки зрения возможностей, заложеных природой, и их развития с учётом характера. А как следствие и прав.

[Китайцы™]

Сообщение от Tasha007

если вы имеете в виду какие-то внешние характеристики типа цвета волос, рост или под - то безусловно так может быть.
А с точки зрения естественного права на жизнь, которое является источником всех остальных прав- то равны Причем совершенно неважно, что вы сами при этом считаете

Это почему это право на жизнь является источником всех остальных прав??? Вот это логика
Вы представляете себе, до какой степени велико количество критериев неравенства людей?
Начиная с того, что одни - мальчики, а другие - девочки

[Tasha007]

Сообщение от Даффна

Нет С точки зрения возможностей, заложеных природой, и их развития с учётом характера. А как следствие и прав.

т.е. вы думаете, что права человека определяются его возможностями? А можно раскрыть мысль? А то получается, к примеру, что вы соглашаетесь с тем, что "кто сильнее - у того больше прав". Так?

[Tasha007]

Сообщение от Китайцы™

Это почему это право на жизнь является источником всех остальных прав??? Вот это логика

внимательно слушаю ваше определение.

Вы представляете себе, до какой степени велико количество критериев неравенства людей?
Начиная с того, что одни - мальчики, а другие - девочки

человек в первую очередь кто - мальчик/девочка или человек? Или вы-таки настаиваете, что мальчики и девочки по-разному мыслят? Или предлагаете брать другой инструмент познания нежели чем разум за точку отсчета?

[Китайцы™]

Сообщение от Tasha007

т.е. вы думаете, что права человека определяются его возможностями?

Разумеется. Но возможности - это разумеется не единственный критерий.

Сообщение от Tasha007

А то получается, к примеру, что вы соглашаетесь с тем, что "кто сильнее - у того больше прав". Так?

Так. Причем именно с точки зрения рационализма.
Больше прав и больше обязанностей.
Приведу пример. Правда не "кто сильнее", а "кому больше дано".
У несовершеннолетнего или недееспособного(допустим, умственно отсталого под опекой) нет права распоряжаться своим имуществом, самостоятельно принимать юридический и финансовые решения и вступать в брак(последний пункт под вопросом для умственно отсталых). И слава Богу, что нет таких прав, последствия вышеописанных поступков придется потом разгребать родителям и опекунам, лишение их(несовершеннолетних и т.д.) этих прав экономит время и кровь ответственных за них.
Зато они на законодательном уровне не обязаны содержать себя и отвечать за уголовные деяния.
О том, что у кого больше денег - у того больше возможностей во всех аспектах - я даже говорить не буду.
Это я с точки зрения не сияния чистого разума, а совокупности разума, жизненного опыта и анализа.

Сообщение от Tasha007

человек в первую очередь кто - мальчик/девочка или человек? Или вы-таки настаиваете, что мальчики и девочки по-разному мыслят? Или предлагаете брать другой инструмент познания нежели чем разум за точку отсчета?

Конечно по разному, для вас это открытие?
На одном познании далеко не уедешь. Посидишь на берегу реки, подумаешь над равенством всего живого в мире...потом захочешь кушать, и с этого момента начинается неравенство.
Утверждать, что все люди равны исключительно потому, что они родились, и умеют думать...это как-то даже маразматично, не находите?
Хотя разумеется с точки зрения высокихвысоких отношений...нет, высокиевысокие как раз и приведут к обществу бесполых наркоманов.