мама+мама и папа+папа

[Гавриловы]

Сообщение от Симбиоз

Ага, они вирус гомосятины разносят.
И пусть каждый беспокоится о том, что его больше волнует.
Поводов гораздо больше, чем нарки и секты. И один из больших беспокойств, это гомосексуалисты в кругу друзей.
Короче, драть, как сидорову козу, пока круг не сменит.

Где это вы видели гомосексуалистов, пропагандирующих однополые отношения?

Конечно, вам нужно опасаться, если в ваших семейных отношениях хлам-разброд-и-беспорядок, а в отношениях М+М и Ж+Ж ваш ребенок у своего друга увидит любовь и добро Наверное, даааа, может и подхватить "вирус" Любите своё чадо и оно будет стремиться быть как вы, а не тёти и дяди со стороны

[Веркис]

Сообщение от Tasha007

так а женились-то зачем? рожать-то никто не запрещал вроде бы.

Сообщение от Strossmayer

Чтобы нарожать детей, используется обычно другой инстинкт, который с браком связан довольно слабо.

Традиция такая была. Ребенок, рожденный вне брака был какбэ "неполноценным" По всяком случае, в высших классах - наследовать фамилию и имущество не мог. А низшие классы по образу и подобию жизнь устраивали, даже если ничего не имели.

[Strossmayer]

Сообщение от игрок

Strossmayer, а есть ли хоть какие-нибудь аргументы за введение гомо-браков?
Я эту ситуацию вижу следующим обраом: некое сообщество лоббирует изменение законодательства в своих интересах в свою пользу. Причем это изменение вызывает протест большей части общества.

Давайте сначала определимся, какие вообще существуют аргументы в пользу государственной регистрации браков (не религиозного обряда венчания, а именно государственной процедуры). Хоть однополых, хоть двуполых, хоть трех-и-более-полых.

[Tasha007]

Сообщение от Strossmayer

Давайте сначала определимся, какие вообще существуют аргументы в пользу государственной регистрации браков (не религиозного обряда венчания, а именно государственной процедуры). Хоть однополых, хоть двуполых, хоть трех-и-более-полых.

а далее получаем "если 0 => ... все_что_угодно". ч.т.д.

[Веркис]

Сообщение от Strossmayer

Давайте сначала определимся, какие вообще существуют аргументы в пользу государственной регистрации браков (не религиозного обряда венчания, а именно государственной процедуры). Хоть однополых, хоть двуполых, хоть трех-и-более-полых.

Дык, уже выше обсуждали - брак регулирует вопросы совместной собственности супругов и права детей и супругов в отношении детей. Имхо, вопросы собственности можно и так отрегулировать, а совместных детей у однополой пары быть не может по определению.

[игрок]

Сообщение от Strossmayer

Давайте сначала определимся, какие вообще существуют аргументы в пользу государственной регистрации браков (не религиозного обряда венчания, а именно государственной процедуры). Хоть однополых, хоть двуполых, хоть трех-и-более-полых.

Давайте! Я начну, добавляйте
Исключительно ИМХО.
"Семья - ячейка общества" (С). Институт брака описывает, создает один из тех основопологающих, базовых кирпичиков, которые определяют нашу жизнь. Как, например, институт частной собственности или понятие гражданства. Соответственно, есть комплекс законов, которые используют и описывают понятие "брак".

[Strossmayer]

Сообщение от Tasha007

а далее получаем "если 0 => ... все_что_угодно". ч.т.д.

Нет, это не так, их, конечно, не ноль. Государство предоставляет определенные привилегии по признаку наличия этой регистрации (отдельный вопрос, хорошо это или нет, мое мнение по этому вопросу, думаю, всем известно, но тут я не хочу это обсуждать). Но вопрос, почему эти привилегии надо предоставлять именно по критериям заключенного брака плюс разнополости — он уже будет весьма интересным.

[Strossmayer]

Сообщение от Веркис

Дык, уже выше обсуждали - брак регулирует вопросы совместной собственности супругов и права детей и супругов в отношении детей. Имхо, вопросы собственности можно и так отрегулировать, а совместных детей у однополой пары быть не может по определению.

Если вопросы собственности "можно отрегулировать и так", то почему же в случае разнополой семьи эти вопросы регулируются именно браком?

[varjo]

Вот сижу и думаю: вбросить новую тему или этой пока достаточно?

[Tasha007]

Сообщение от Strossmayer

Нет, это не так, их, конечно, не ноль. Государство предоставляет определенные привилегии по признаку наличия этой регистрации (отдельный вопрос, хорошо это или нет, мое мнение по этому вопросу, думаю, всем известно, но тут я не хочу это обсуждать). Но вопрос, почему эти привилегии надо предоставлять именно по критериям заключенного брака плюс разнополости — он уже будет весьма интересным.

0 в смысле false - потому как все это можно переписать в обычном нотариате.