Меня просто трясёт от гнева. Статья в Фонтанке.

[Зеленый]

Вот только субъект может нести уголовную ответственность за такое преступление только начиная с 14-летнего возраста.

[Мариксен]

Сообщение от Зеленый

Вот только субъект может нести уголовную ответственность за такое преступление только начиная с 14-летнего возраста.

Это хорошо или плохо?

[Mega]

Сообщение от Зеленый

Вот только субъект может нести уголовную ответственность за такое преступление только начиная с 14-летнего возраста.

Ну там есть такой один - 14 лет.
Вообще про правовой аспект я в данную секунду практически ничего не знаю, надо бы уточнить.
А родители ответственность за свои порождения не несут?

[Дорадо]

Сообщение от Умка питерская

Любопытство - это посмотреть, помахать скалкой на форуме, поохать "куда катится мир" и пойти дальше пить чай с плюшкой. Многие в этой теме посмотрели не просто ради любопытства, некоторые смотреть не стали вовсе. Те, кто все-таки посмотрел (и я в том числе), сделали это для того, чтобы предпринять хоть какие-то действия. Чтобы позвонить или написать обращение в ту же прокуратуру, посмотреть надо было. Чтобы не оказалось ОБС.

Ну да, ну да. Интересно только сколько процентов из тех, кто посмотрел куда-то позвонил? Да и чего теперь звонить, дело возбуждено, а топик продолжает расти, и отсылать народ за чернухой на Фонтанку.

[Умка питерская]

Сообщение от Дорадо

Ну да, ну да. Интересно только сколько процентов из тех, кто посмотрел куда-то позвонил? Да и чего теперь звонить, дело возбуждено, а топик продолжает расти, и отсылать народ за чернухой на Фонтанку.

Создайте тему на ЛВ с опросом.

[Японский Бох]

Сообщение от Mega

Откуда вы знаете что нет? Если уж тут столько народу называет происходящее порнографией, то весьма вероятно есть.
Иначе можно вообще такое явление как "изнасилование" всегда трактовать как "унижение" и "легкий вред".

а при чем здесь куча народа?
изнасилование - действие направленное на сексуальное удовлетворение, а это происшествие нет.

да вы собственно саму статью прочтите на сайте, комментарии юриста:

Как прокомментировал адвокат юридической компании Pen&Paper Борис Бокий: «На первый взгляд, должна быть возбуждена 132 статья УК, предусматривающая наказание за насильственные действия сексуального характера, четвертая часть которой предполагает насилие в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста. Санкции по этой части чрезвычайно серьезные – до 20 лет лишения свободы. Однако ясно, что умысел был направлен не на сексуальное удовлетворение, а на причинение физических и моральных страданий. Наиболее логичное из того, что предлагает УК, это экзотическая 117 статья – истязание

[Зеленый]

Откуда вы знаете что нет? Если уж тут столько народу называет происходящее порнографией, то весьма вероятно есть.

Нет.
Нужно отделять одно от другого.
Мотив сексуального удовлетворения в действиях подростков могут и не найти. А при их отсутствии состав преступления будет совершенно иной.
Однако это не отменяет того, что распространяемое видео воспринимается и распространяющим, и потребляющими, как порнографическое.

[Anastasiya]

Сообщение от Дорадо

Ну да, ну да. Интересно только сколько процентов из тех, кто посмотрел куда-то позвонил? Да и чего теперь звонить, дело возбуждено, а топик продолжает расти, и отсылать народ за чернухой на Фонтанку.

мне было интересно, на какой странице меня назовут распрстранителем чернухи и начнуцца записи типа "а нафик"

[Зеленый]

А родители ответственность за свои порождения не несут?

Несут. Другую.

[орлица-мать]

Позвонила в Газету.СПБ, убирать видео они не будут и точка..., все вопросы к первоисточнику, родители оказывается согласны на публичное разбирательство и сами предоставили его в редакцию Фонтанки, было сказано мне так.......................