Меня просто трясёт от гнева. Статья в Фонтанке.

[Mimozamimoza]

Сообщение от Умка питерская

Попробуйте мыслить "поширшее". Уголовное наказание дается не только на основании одного лишь УК.

Фигассе. Вы точно знаете, о чем говорите?

[Mimozamimoza]

Сообщение от Bagira

Примерно такого объяснения своим действиям от журналистов Фонтанки я и ожидала.
Но они сильно передергивают, публикуя, что общественность взволновало в этой ситуации только наличие ролика и никак не взволновал факт сам по себе.

По моему, они не сильно передергивают, по нескольким страницам топика вот чета похожее увиделось.
В самом начале темы сказано, чо там такое снято, русским по белому. Народ ужасается, но активно ломится смотреть, а потом возмущается, как можно было им такое показывать.

[Vеlmа™]

Сообщение от Mimozamimoza

Ну и что? И какая конкретно ответственность за нарушение этой Конвенции, чья, в каких случаях наступает, какое наказание? Болтовня типа протокола о намерениях. Я про уголовное право, там есть что-то?

ст 242.1 УК РФ.

Статья 242.1. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних

(в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)

1. Изготовление, хранение или перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, а равно привлечение несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
2. Те же деяния, совершенные:
а) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним;
б) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
в) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
г) с извлечением дохода в крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
Примечание. Крупным размером в настоящей статье признается стоимость или доход в сумме, превышающей пятьдесят тысяч рублей.

Субъективная сторона - вина в форме прямого умысла.
Субъект - лицо, достигшее 18-летнего возраста.
И специальный субъект - "родитель", "иное лицо, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего", "педагог", "другой работник образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанный осуществлять надзор за несовершеннолетним"

"Болтовня о протоколах", как Вы говорите, имеет прямое отношение к этой статье. Т.к. признание материала "детской порнографией" происходит по определению, данному в Протоколе Конвенции. Если однозначный вывод сделать нельзя, привлекаются эксперты.

[Чайная соня]

Сообщение от Mimozamimoza

Ну и что? И какая конкретно ответственность за нарушение этой Конвенции, чья, в каких случаях наступает, какое наказание? Болтовня типа протокола о намерениях. Я про уголовное право, там есть что-то?

Вы меня потрясаете, честное слово. У вас из всего инета только ЛВ есть?

Легкий правовой ликбез

Сообщение от УК РФ

Статья 242.1. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних

(в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Изготовление, хранение или перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, а равно привлечение несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
...
Далее по тексту

Сообщение от КОнституция РФ

Статья 15
...
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Это кагбэ говорит нам о том, что определение мы берем из Протокола к Конвенции по защите прав ребенка, а санкцию за преступление в УК РФ.

[Мариксен]

Сообщение от Алоха

В Госдуме предложили увеличить штрафы за ненадлежащее воспитание
11.05.2011 14:10

"Депутат ГосДумы Андрей Лебедев предложил увеличить штрафы для родителей за ненадлежащее воспитание.

Как стало известно корреспонденту «Фонтанки», утром на пленарном заседании депутат фракции ЛДПР от Ленинградской области Андрей Лебедев, ссылаясь на публикацию нашего издания о факте издевательств для 12-летним мальчиком, внес предложение об увеличении штрафа для родителей за ненадлежащее воспитание.

По словам народного избранника, нет смысла увеличивать или уменьшать возрастной ценз для того, чтобы подтянуть под него произошедшее и осудить подростков. Надо заставить родителей, уделять детям большее внимание, или платить штрафы в сотню раз большие, чем сейчас, считает депутат.

Напомним, что на данный момент штраф для родителей составляет максимум 500 рублей".

Все бы ничего, кроме слов " ненадлежащее воспитание". Конкретика бы не помешала.
Что имеется в виду? Совершение детьми преступлений? Прогулки по пустырю? Успеваемость в школе? Внешний вид?
Все что угодно можно подтянуть под ненадлежащее воспитание. Обрадовавшись такой решительности по поводу сабжевого случая, завтра можно увидеть, что связка с делом "фонтанки" развалилась, а применяется новаторство совершенно в другом ключе.
И кому эти суммы в 100 раз больше отойдут? Государству или потерпевшей стороне?
Если государству, то давайте еще больше порадуемся за прогресс в деле защиты детей.

[Умка питерская]

Сообщение от grey_mouse

Я вам о том, что рассказать и показать не одно и тоже. И не будь ролик показан, не было бы такого возмущения фактом произошедшего. Это способ привлечь внимание к огромной проблеме, проблеме детей, их воспитания, досуга и т.д.

Самый ужас в том, что вот те дети смотрели этот ролик и для них он "прикольный", их не пугает ни сама ситуация, ни сам снятый процесс. В той школе такие же дети как и в других школах, вот они поговорили с журналистами и не понимают что тут такого, наверное самое плохое на их взгляд то, что это стало известно родителям / учителям и т.д. Т.е. последующие проблемы, а не сам факт произошедшего. Вот что страшно, об этом думать надо.

Появление видеозаписи на других ресурсах в интернете дело времени, я не проверяла, но допускаю что оно было выложено и раньше. Этим бы в любом случае закончилось.

Самый ужас в том, что возмущаются взрослые, а вот такие отморозки 20 лет (он пока первый) не видят в этом ужаса, что подтверждает наличие подобных видеороликов на его странице. Он добавил этот ролик с Фонтанки. Был бы он у этого ...., если бы остался в пределах Лисьего Носа?

Сообщение от Mimozamimoza

Фигассе. Вы точно знаете, о чем говорите?

Я уточнила в дальнейших двух предложениях ту мысль, которую Вы процитировали.

[Magrisa]

Сообщение от grey_mouse

Я вам о том, что рассказать и показать не одно и тоже. И не будь ролик показан, не было бы такого возмущения фактом произошедшего. Это способ привлечь внимание к огромной проблеме, проблеме детей, их воспитания, досуга и т.д.

Самый ужас в том, что вот те дети смотрели этот ролик и для них он "прикольный", их не пугает ни сама ситуация, ни сам снятый процесс. В той школе такие же дети как и в других школах, вот они поговорили с журналистами и не понимают что тут такого, наверное самое плохое на их взгляд то, что это стало известно родителям / учителям и т.д. Т.е. последующие проблемы, а не сам факт произошедшего. Вот что страшно, об этом думать надо.

Появление видеозаписи на других ресурсах в интернете дело времени, я не проверяла, но допускаю что оно было выложено и раньше. Этим бы в любом случае закончилось.

Не,все понятно,резонанс/рейтинг/бабло и все такое,Вы мне вот на такой вопрос ответьте-О ПАЦАНЕ,которого отпетрушили на весь белый свет,кто нибудь подумал?
Зы:блин,еле нашла раздел в котором Вы модерите

[Мариксен]

Сообщение от tulikki

согласна, до этого момента не чесались, хотя случаев насилия было предостаточно.


ну главное, чтобы дума не протупила и не продешевила.

Вот и объяснение того, почему Фонтанка не убоялась размещать видео.
Значит, кому-то это было очень нужно.

[DIGI-Kisss]

Сообщение от Magrisa

Не,все понятно,резонанс/рейтинг/бабло и все такое,Вы мне вот на такой вопрос ответьте-О ПАЦАНЕ,которого отпетрушили на весь белый свет,кто нибудь подумал?
Зы:блин,еле нашла раздел в котором Вы модерите

Ну, кого волнуют такие мелочи, как пацан

[Bagira]

Сообщение от Magrisa

та-да-дам
ЗЫ: Николай Иванович,если Вы это читаете-огромное,человеческое спасибо

Николаю Ивановичу, конечно же, огромный респект за четкую реакцию, но все же - это его профессиональный долг, а вот вам, Magrisa, огромное человеческое спасибо