сколько стоит каркасно-щитовой дом?

[НорвегиЯ]

Сообщение от Margarunchik

Месяц назад мы построили (фирма одна из Пестово-2 новгородских мальчика за 22 дня работы)

а можно координаты в личку?

[Нафиса]

Сообщение от bubl

если в каркаснике утеплителя не пожалеть то никакие морозы не страшны

а что предлагает дедушка?? бревно, брус? дык без утепления для зимы всёравно этого мало.

Дедушка предлогает пенобетон!На мои аргументы, что строют по финским технологиям, он говорит, что строют"русскими умами" и если строить действительно по всем технологиям, то каркасник выйдет даже дороже пенобетона

[Future_PAPA]

Сообщение от fatherr

Дело в том, что об Супервайзерах я впервые узнал, толко за бугром, там они действительно на каждом шагу, в любом бизнесе стоит отдельно нанятый человек и постоянно смотрит в спину, будь то стройка, разгрузка / погрузка / приемка-сдача товара. Видимо поэтому у них и КДП другой.
Пролистывая Рекламу-Шанс, Из рук в руки, я объяв с такими услугами не видел в принципе. Видимо мы еще очень далеко от запада в этом направлении.

За авторский надзор или тех надзор всегда платит заказчик. Если вы готовы за это платить, а это минимум зарплата + накрутки за гарантии, накладные и т.д, то никто вам не может запретить этого. Такие услуги представляют многие строительные компании, но их надо не по рекламе шанс искать конечно. Вот первая ссылка из яндекса с расценками (тык

То, что вы описали по стройке, должен обеспечивать прораб. Эти услуги также предоставляются разными компаниями, не связанными со строй бригадами. Первая ссылка (тык

Если же вы хотите максимально сэкономить, не в ущерб качеству, то конечно придется самим разбираться во всем и тратить собственное время, организуя весь процесс.

[Future_PAPA]

Сообщение от Нафиса

Дедушка предлогает пенобетон!На мои аргументы, что строют по финским технологиям, он говорит, что строют"русскими умами" и если строить действительно по всем технологиям, то каркасник выйдет даже дороже пенобетона

Ваш дедушка совершенно прав. Качественный каркасник, на правильном фундаменте, выйдет либо столько же,либо дороже газобетона. И строят у нас и умами и руками. Поэтому и иномарки, собранные в России, ломаются чаще. Чтобы не водить вилами по воде, и сделать обоснованное решение, необходимо осметить оба варианта и все станет понятно. То есть идти не от стоимости кв метра в каркаснике или газобетоне, а от всего объема работ, на конкретном проекте. И помните, что "каждый кулик хвалит свое болото"

[Gribnick]

Сообщение от Нафиса

Дедушка предлогает пенобетон!На мои аргументы, что строют по финским технологиям, он говорит, что строют"русскими умами" и если строить действительно по всем технологиям, то каркасник выйдет даже дороже пенобетона

Тогда уж не пенобетон, а газобетон. Это не одно и то же. Пенобетон - не лучший материал. В идеале он конечно хороший материал, но в реальности - простота его производства привела к тому, что он может быть сделан в любом гараже, с соответствующим качеством. Происхождение материала вы вряд ли сможете выяснить. Газобетон изделие более сложное. И выпускается на заводе, коих довольно ограниченное количество.

Дедушка считает что пытливый русский ум ничего не сможет сделать с технологией постройки каменного дома? Например сделать фундамент по принципу "мы всегда так делаем" и вы потом будете задавать вопросы - что делать с трещиной в стене, от крыши до фундамента, не рухнет ли дом вам на голову. Могут "забыть" про армопояс и т.п. Накосячить можно везде. В каменном доме цена ошибки может быть очень высока.
Любой дом, если вы хотите получить качество, требует соответствующего отношения к строительству, соблюдения технологий и вложений.

Сообщение от Future_PAPA

Ваш дедушка совершенно прав. Качественный каркасник, на правильном фундаменте, выйдет либо столько же,либо дороже газобетона. И строят у нас и умами и руками. Поэтому и иномарки, собранные в России, ломаются чаще. Чтобы не водить вилами по воде, и сделать обоснованное решение, необходимо осметить оба варианта и все станет понятно. То есть идти не от стоимости кв метра в каркаснике или газобетоне, а от всего объема работ, на конкретном проекте. И помните, что "каждый кулик хвалит свое болото"

+100
Только я лично убежден что каркасник все равно дешевле .
В том плане что хороший каркасник будет дороже чем "так себе" дом из газобетона, но дешевле чем хороший дом из газобетона. Хотя разница не будет "в разы" в любом случае.

Да и вообще, сравнивать технологии только по цене, гиблое и неблагодарное дело. Конечная цена всегда будет +\- сравнима. Разницы в 2 раза не будет. Но разные технологии обладают разным набором плюсов и минусов. И тут уже личный выбор каждого - какие плюсы и минусы для него более существенны.

[Нафиса]

спасибо вам всем огромнейшее за советы....пошла обмозговывать)))

[EvGenium]

Сообщение от Future_PAPA

Ваш дедушка совершенно прав. Качественный каркасник, на правильном фундаменте, выйдет либо столько же,либо дороже газобетона. И строят у нас и умами и руками. Поэтому и иномарки, собранные в России, ломаются чаще. Чтобы не водить вилами по воде, и сделать обоснованное решение, необходимо осметить оба варианта и все станет понятно. То есть идти не от стоимости кв метра в каркаснике или газобетоне, а от всего объема работ, на конкретном проекте. И помните, что "каждый кулик хвалит свое болото"

Почему-то все всегда именно так и сравнивают * качественный каркасник, по цене сравним с газобетоном*, только забывают, что качественно сделать дом из газобетона выйдет нааамного дороже.