|
|
02.08.2011, 13:42
|
#31
|
Участник
Регистрация: 07.03.2010
Сообщений: 203
|
Цитата:
Сообщение от CHARM
Не факт. Жена приведет пару подружек, которые скажут, что давали ей в долг на покупку квартиры или видели, как вто-то из ее родственников ей деньги на покупку передавал... Как это оценит суд - угадать невозможно.
|
Устные показания свидетелей в данном случае суд учитывать не будет.
|
|
Цитировать ·
|
02.08.2011, 13:48
|
#32
|
Мега-элита
Регистрация: 04.11.2008
Сообщений: 3 745
|
Как вариант.
Мама/папа дарят Вам деньги, заключаете договор дарения. Одаряемый открывает счет в банке. Даритель вносит на него денежные средства. Далее эти средства перечисляете продавцу.
Кто-то берет расписку с продавца ,что денежные средства он получил от дарителя.
Конечно, с юридической стороны "чище" будет подарить саму квартиру.
|
|
Цитировать ·
|
02.08.2011, 13:50
|
#33
|
Хранитель
Регистрация: 17.03.2008
Сообщений: 14 551
|
Цитата:
Сообщение от линда.л
Устные показания свидетелей в данном случае суд учитывать не будет.
|
А документально - продал свою квартиру и получил деньги не = вложил эти деньги целиком в приобретенную квартиру.
Мог взять денежки и матери отнести на старость, мог в круиз съездить и еще много чего мог. Если устные показания свидетелей суд не учитывает, то по документам точно не отслеживается, что деньги от продажи пошли на покупку, если только безнал, но у нас таких сделок 1% от общего числа.
|
|
Цитировать ·
|
02.08.2011, 13:58
|
#34
|
Элита
Регистрация: 13.03.2005
Сообщений: 1 818
|
Цитата:
Сообщение от линда.л
Устные показания свидетелей в данном случае суд учитывать не будет.
|
Учитывают. Еще как. Если суд станет на позицию, что квартира находится в режиме совместной собственности, то это будет еще одним доводом в пользу и обязательно будет упомянуто в решении.
__________________
Мария, Алексей и детки Витюшка (05.12.2004) и Сережка (10.06.2010)
|
|
Цитировать ·
|
02.08.2011, 13:58
|
#35
|
Участник
Регистрация: 07.03.2010
Сообщений: 203
|
Цитата:
Сообщение от Pozitiv
А документально - продал свою квартиру и получил деньги не = вложил эти деньги целиком в приобретенную квартиру.
Мог взять денежки и матери отнести на старость, мог в круиз съездить и еще много чего мог. Если устные показания свидетелей суд не учитывает, то по документам точно не отслеживается, что деньги от продажи пошли на покупку, если только безнал, но у нас таких сделок 1% от общего числа.
|
А я с этим и не спорю. Я говорю лишь о том, что подружкины слова о том, что якобы давали денег в долг без письменного подтверждения учитываться не будут.
|
|
Цитировать ·
|
02.08.2011, 14:09
|
#36
|
Элита
Регистрация: 13.03.2005
Сообщений: 1 818
|
Цитата:
Сообщение от Pozitiv
А документально - продал свою квартиру и получил деньги не = вложил эти деньги целиком в приобретенную квартиру.
Мог взять денежки и матери отнести на старость, мог в круиз съездить и еще много чего мог. Если устные показания свидетелей суд не учитывает, то по документам точно не отслеживается, что деньги от продажи пошли на покупку, если только безнал, но у нас таких сделок 1% от общего числа.
|
С безналом тоже не так просто... Супруга может подоказывать, что из личных средств в это время полностью содержала семью, делала крупные покупки. То есть, по соглашению с мужем он свои доходы потратил на покупку квартиры, а она на его содержание. А от чего это доходы - зарплата, деньги от продажи собственности или еще что-то - не так и важно. При режиме общей совместной собственности не имеет значения у кого какие доходы, супруга ведь не утрачивает права на половину собственности, если не работает и дохода не имеет.
Кроме того, она может доказывать вложение своих средств в ремонт и обустройство квартиры и претендовать на часть собственности или компенсацию в силу этого.
Не факт, что такая позиция будет принята судом, но ведь могут ее и принять...
Я бы, чтоб не париться в судах - оформила бы дарением или покупкой в пользу третьего лица.
__________________
Мария, Алексей и детки Витюшка (05.12.2004) и Сережка (10.06.2010)
|
|
Цитировать ·
|
02.08.2011, 14:11
|
#37
|
Элита
Регистрация: 13.03.2005
Сообщений: 1 818
|
Цитата:
Сообщение от линда.л
А я с этим и не спорю. Я говорю лишь о том, что подружкины слова о том, что якобы давали денег в долг без письменного подтверждения учитываться не будут.
|
Почему вы считаете, что показания свидетелей не учитываются судом? Они обязательно учитываются. Другое дело, что суд оценивает их по-разному. Какие-то критически, какие-то - принимает во внимание. Но это уже на усмотрение суда.
__________________
Мария, Алексей и детки Витюшка (05.12.2004) и Сережка (10.06.2010)
|
|
Цитировать ·
|
02.08.2011, 14:13
|
#38
|
Мега-элита
Регистрация: 15.09.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 4 055
|
брачный договор
|
|
Цитировать ·
|
02.08.2011, 14:14
|
#39
|
Небожитель
Регистрация: 12.05.2005
Сообщений: 15 086
|
вы абсолютно правы в части о признании собственности частично совместной.
Другое дело, что дарение от неродственника можно будет пытаться оспорить, как притворную сделку, а для прокупки в пользу третьего лица нужен человек, которому можно оплностью доверять, не у всех такой человек есть.
|
|
Цитировать ·
|
02.08.2011, 14:15
|
#40
|
Небожитель
Регистрация: 12.05.2005
Сообщений: 15 086
|
Цитата:
Сообщение от попрыгунья стрекоза
брачный договор
|
тоже есть шансы оспорить
|
|
Цитировать ·
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Перепечатка материалов запрещена без письменного согласия администрации и авторов. © 2000—2012 Littleone®.
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод на русский язык - idelena
|
|
|
|