отправляют на плацентобиопсию!

[elsu-baeva]

А Вы настроены рожать в любом случае? Если да, то зачем Вам прокол? Что Вы будете делать в случае плохого ответа?Готовы ли Вы к такому? И ходить ещё много недель и думать, думать...ттт,конечно.Может резко получилось, извените меня в таком случае.

[rosie o'grady]

нет, я не настроена рожать в любом случае.
именно это меня заставляет думать о проколе.
Но я хочу здраво взвешивать все риски, т.е именно с моим анализом, стоит ли идти на прокол. я понимаю Ваш ход мыслей, сама думаю так же. Но по этой логике нужно делать прокол каждой беременной, т.к. мамочки даунят в большинстве своем имели отличные анализы и Узи (я уже побывала и на форуме для мам особых деток).
Мне бы хотелось получить какую то более ясную картину : и о своем анализе, что именно означают эти цифры (от врача я ничего конкретного не добилась, только слова, которые можно отнести вообще почти к каждой беременной), и чем мне грозит прокол. А я так понимаю, что это очень небезопасное мероприятие. Вообще я пришла к выводу, что пройду УЗИ у хорошего узиста в 19 недель ровно, чтобы было время на какие то маневры, на биопсию ту же, в случае чего. К Лебедеву не пробиться. к Баженовой тоже. Но все таки хорошее УЗИ даст хоть какуют то основу для уверенности.

[ovi]

Позвоните Лебедеву, он объяснит на каком сроке что видно и запишет на прием. Если такие показания он находит время обычно. Прокол штука опасная и идти на него только по результатам анализа, на мой взгляд не стоит. УЗИ показательнее. Хотя 13 недель и 19 это конечно разница... Но может и раньше можно посмотреть

[Jardin De Vienne]

Ну меньше процента риск. Ждите спокойно. Порой при риске 20% узи идеальное, а на выходе... Так что все эти Лебедев или ещё кто-то не дадут гарантий. (ничо нового не написала опять же)

[ollka]

я сама 3.5 года назад создавала подобную тему. риск рождения с СД был 0.455. (на фоне приема дюфастона,как потом выяснилось). генетик в отто настаивала на проколе. узи были без вопросов. на 20 неделе была у Лебедева. по узи никаких признаков СД, по результатам узи риск снижен до 0.001 (официально задокументировано г-ном Лебедевым). прокол не делала, если бы были сомнения, Лебедев сам делает, просто сложность еще в том,что после 20 нед делают не плацентобиопсию, а кордоцентоз (забор пуповинной крови плода),что гораздо опаснее и сложнее. а вообще,он мне тогда сказал,что риск инфецирования при проколе очень высок,последствия мб позже,уже после рождения. риск 2%. и никто об этом не говорит в открытую. современная узи диагностика в руках профессионала,каким собственно является Лебедев,гораздо эффективнее,чем старинные методы афп-хгч,основанные на статистике.
вот моя темка http://2006-2009.littleone.ru/showth...E5%ED%F2%E5%E7
обязательно сходите к Лебедеву на второе узи (самое информативное по врп) и удачи!

[stasy3113]

Сообщение от ollka

я сама 3.5 года назад создавала подобную тему. риск рождения с СД был 0.455. (на фоне приема дюфастона,как потом выяснилось). генетик в отто настаивала на проколе. узи были без вопросов. на 20 неделе была у Лебедева. по узи никаких признаков СД, по результатам узи риск снижен до 0.001 (официально задокументировано г-ном Лебедевым). прокол не делала, если бы были сомнения, Лебедев сам делает, просто сложность еще в том,что после 20 нед делают не плацентобиопсию, а кордоцентоз (забор пуповинной крови плода),что гораздо опаснее и сложнее. а вообще,он мне тогда сказал,что риск инфецирования при проколе очень высок,последствия мб позже,уже после рождения. риск 2%. и никто об этом не говорит в открытую. современная узи диагностика в руках профессионала,каким собственно является Лебедев,гораздо эффективнее,чем старинные методы афп-хгч,основанные на статистике.
вот моя темка http://2006-2009.littleone.ru/showth...E5%ED%F2%E5%E7
обязательно сходите к Лебедеву на второе узи (самое информативное по врп) и удачи!

А как вам выявили, что причина в дюфастоне???
Сейчас же этот препарат принимаю практически все бер. Неужели он так сильно может повлиять на плод???????

[elsu-baeva]

Автор! Может тогда с генетиками проконсультироваться? Мне делали прокол, ничего страшного.
это конвеерная процедура, если можно так выразится.Больше себя накручиваешь всякими страшилками. Я не могу Вам ничего советовать, сама думала о целесоообразности прокола.
Ну если будет скучно, грустно и лапу некому пожать - я на Политехнической сейчас живу,можем погулять, поболтать.

[ollka]

Сообщение от stasy3113

А как вам выявили, что причина в дюфастоне???
Сейчас же этот препарат принимаю практически все бер. Неужели он так сильно может повлиять на плод???????

не на плод, а на результат этого теста, в достоверности которого сомневаются сами генетики. с ребенком все хорошо.
может, не всякий узист в курсе, но Лебедев во время второго скриннинга мне наперечислял около 20 признаков, свидетельствующих о СД, в общей сложности их еще больше. традиционно на узи смотрят 3 (толщина вп,расположение ушных раковин и носовую перегородку (что-то типа того,не помню точно). мне так смотрели в отто, 5 минут. Лебедев смотрел 1.5 часа.

[KATIK2010]

У меня была похожая ситуация. Отправляли на плацентобиопсию-я не пошла и если в след. беременность будет похожий анализ не пойду ни за что. Они говорят риск выкидыша 1% по факту гораздо больше. Риск потери здорового-гораздо выше чем родить больного.Я делала УЗИ на Балканской у Махаевой Н.Н.в 21 неделю-все ОК)).Только она сказала что по этому поводу лучше прийти в 18 недель.
Вам Удачи))

[ollka]

а про дюфастон мне уже после родов сказала мне акушерка в рд,совершенно случайно выплыло. в мед центре,где я вела беременность, чуть ли не пинками гнали на прокол и показывали картинки с даунами, после чего я рыдала в коридоре.....в отто тоже очень настаивали, видимо, позарез нужен материал для работы....таких как я тогда в коридоре сидело много...