Что читаете именно сейчас II

[Солнышко Бодлер]

Сообщение от EAccessViolation

Прочла 2 книжки Маши Трауб - а что ее ругают-то? не слишком литературна? так это почти ЖЖ такой, я бы сказала.. в небольших количествах - отлично. Чем-то она мне оказалась близка, возможно, своей разномастной семьей, пестрым окружением и похожим пониманием семейных ценностей.
Читала "Дневник мамы первоклассника" и "Плохая мать". Вторую книжицу дала бы дочкам прочесть лет так.. в 18 ну может в 20

Не то, чтобы "не литературна", это вообще не литература. Так, жж-треп, сплетни, художественно оформленные.
Нормально идет, если нужна жвачка для мозга. Мне вот иногда нужна, и я читаю Трауб, Кетро и т.д., но - повторюсь - это не литература.

Сообщение от Астравика

Думаю, это не стиль "ЖЖ" виноват, это просто слабый автор. Жж-шные "Манюня" и та же Соломатина гораздо сильнее.

Соломатина? Да Вы что! Соломатина еще способна записать свои воспоминания и байки так, что под них забавно домой в метро ехать, но ее попытки написать полноценный роман выглядят весьма жалко. Даже Трауб на ее фоне крута.
Не, я серьезно. Ладно еще "Акушер-хи", беременно-родильная тематика нынче в моде, да и польза хоть какая-то будет, может, тетеньки даже допетрят, что КС - это не разрезал и достал, что верещать и истерить на потугах не стоит и т.п. Но как редактор не побрезговал, например, в первую "Акушер-ха" добавить откровенно слабую пьесу и совсем уж никакую повесть - для меня большой вопрос. Для того, чтобы добрать нужный объем книжки? Уж лучше б картинками это сделали...

[babariha]

Сообщение от Тушкан

Наконец в отпуске прочитала Мюриэль Барбери "Элегантность ежика"-изумительная вещь, так давно не попадалась книга, где просто человеческая жизнь, человеческие мысли, где все так нежно, изящно, прозрачно...Перечитала уже дважды, плакала....

Прелесть книга. Ребенку тоже понравилось (13 лет).

[Кузькина мать]

Прочитала почти не отрываясь Апдайка "Супружеские пары". Маленький американский городок, несколько пар, все вместе проводят время, измены, отношения. Секса много, грязи достаточно, но вот пришлось мне ко времени. До этого пыталась читать Апдайка много раз и ни разу он у меня не шел.

Сейчас читаю Айрис Мердок "Замок на песке". Тоже не оторваться.

[Суповой набор]

Не, у Трауб я оценила только автобиографическое, остальное вообще читать нельзя. Но вот это автобиографическое приняла близко к сердцу...

[Астравика]

Сообщение от Солнышко Бодлер

Не то, чтобы "не литературна", это вообще не литература. Так, жж-треп, сплетни, художественно оформленные.
Нормально идет, если нужна жвачка для мозга. Мне вот иногда нужна, и я читаю Трауб, Кетро и т.д., но - повторюсь - это не литература.



Соломатина? Да Вы что! Соломатина еще способна записать свои воспоминания и байки так, что под них забавно домой в метро ехать, но ее попытки написать полноценный роман выглядят весьма жалко. Даже Трауб на ее фоне крута.
Не, я серьезно. Ладно еще "Акушер-хи", беременно-родильная тематика нынче в моде, да и польза хоть какая-то будет, может, тетеньки даже допетрят, что КС - это не разрезал и достал, что верещать и истерить на потугах не стоит и т.п. Но как редактор не побрезговал, например, в первую "Акушер-ха" добавить откровенно слабую пьесу и совсем уж никакую повесть - для меня большой вопрос. Для того, чтобы добрать нужный объем книжки? Уж лучше б картинками это сделали...

так о том и речь... соломатинский проф.треп гораздо сильнее мамаши-трауб...если сравнивать аналогичное чтиво, не беря в расчет рОманы и пиессы)... мамаше гораздо лучше было бы, вместо того, чтобы тупые байки строчить, проверять пОртфель сыночки, чтобы он не разводил там гниль по неделям... если она конечно, не преувеличивает, но мою дочь чуть не стошнило.. а потом мамаша удивляется ,откуда у сыночки вши... нет, ей реально надо читать Соломатину, чтоб к гигиене быть поближе, что ли

[Суповой набор]

не, ну не то чтобы жвачка для мозгов - но скорее "вместо литтлвана"
а то тут и не такого начитаешься.

а перед этим читала 3 книжки из ЖЗЛ -
- биография Нильса Бора - очень хорошо. многое свела в голове из того, что сводилось плохо
- биография Канта - неплохо и очень кстати - читалась по дороге в Калининград
- биография Германа Гессе что-то эта книжка меня скорее расстроила, но было полезно, пожалуй

потом душа потребовала отдыха, добрые люди посоветовали
"Девушку с жемчужиной" - чудно, тем более что это книжка на фоне любимого мной Вермеера - но, пожалуй, другие книги автора читать не буду

[magpie]

Сообщение от Kuzacha

Ну вот почему дрянь?

Соглашусь. Книгу читала давно. Безусловно, не шедевр, но и дрянной ее не назову. Субъективной - да, но многому верю. А с тех пор как у нас демократия каждый имеет право высказаться, в том числе и написать о том, что наболело.
Кстати, несмотря на прекрасные роли, "прожитые" нашими замечательными актерами на экране и на театральной сцене, в жизни они были совсем не идеальными, что очевидно (особенно в молодые годы). О чем многие из них сейчас сами откровенно и говорят.

[magpie]

Сообщение от EAccessViolation

но скорее "вместо литтлвана"
а то тут и не такого начитаешься

Это точно

[Астравика]

Сообщение от EAccessViolation

не, ну не то чтобы жвачка для мозгов - но скорее "вместо литтлвана"
а то тут и не такого начитаешься.

а перед этим читала 3 книжки из ЖЗЛ -
- биография Нильса Бора - очень хорошо. многое свела в голове из того, что сводилось плохо
- биография Канта - неплохо и очень кстати - читалась по дороге в Калининград
- биография Германа Гессе что-то эта книжка меня скорее расстроила, но было полезно, пожалуй

потом душа потребовала отдыха, добрые люди посоветовали
"Девушку с жемчужиной" - чудно, тем более что это книжка на фоне любимого мной Вермеера - но, пожалуй, другие книги автора читать не буду

а у меня последняя ЖЗЛ - разочарование - Валерий Попов "Довлатов"... плохо, плохо, плохо... не потому даже, что книжку забраковало довлатовское семейство, ко всему привыкшее вообще-то, а тут не давшее даже фоток... а просто это не "ЖЗЛ", а халтура. так в этой серии нельзя.

[sosna]

Сообщение от magpie

Соглашусь. Книгу читала давно. Безусловно, не шедевр, но и дрянной ее не назову. Субъективной - да, но многому верю. А с тех пор как у нас демократия каждый имеет право высказаться, в том числе и написать о том, что наболело.
Кстати, несмотря на прекрасные роли, "прожитые" нашими замечательными актерами на экране и на театральной сцене, в жизни они были совсем не идеальными, что очевидно (особенно в молодые годы). О чем многие из них сейчас сами откровенно и говорят.

Писательница (вряд ли ее можно так назвать) оскорбила и облила грязью многих известных людей.Правдиво ли она написала- это на ее совести, но зачем же было псевдонимы в конце романа раскрывать,уж пусть бы мы узнавали,если точно описаны.Так нет,получите все и ее сослуживцы и мы, читатели (а вдруг они нам нравятся?)Всем должна нравиться несчастная Егорова.Злая,мстительная,дрянная книжонка.
С раскрытием псевдонимов это уже не роман,но и не биографическая проза,а что же за "новый" жанр такой- желтая бульварная литература,а уж что читается легко- это дело вкуса,мне лучше потяжелее.