Боец-чемпион Мирзаев убил 19-летнего студента...

[sweetlanika]

Сообщение от em14

Я вот знаю человека, который выпал с пятого этажа и остался жив. А недавно одного чувака выкинули с 7-го этажа насмерть. Как вы думаете, тот кто его выкинул - он ведь не виноват? Это же просто несчастный случай, что чувак погиб - мог бы выжить как тот первый, просто не повезло.
Только вот почему-то жестокий суд так не счел и упек выкинувшего на 8 лет. Жалко что люди не летают. И не ломают головой асфальт без последствий. А то все были бы живы.

А я не считаю, что Мирзаев не виноват, о чем сто раз тут уже написала. В любом случае не имел права рук распускать, потому что профи.

[@...]

Сообщение от sweetlanika

А я не считаю, что Мирзаев не виноват, о чем сто раз тут уже написала. В любом случае не имел права рук распускать, потому что профи.

Виноват, но вот что конкретно ставить ему в вину?
В убийстве или в убийстве по неосторожности, или в попытке убийств, или в нанесении тяжких телесных, или...?

[em14]

Сообщение от sweetlanika

А я не считаю, что Мирзаев не виноват, о чем сто раз тут уже написала.

Сорри.

Сообщение от sweetlanika

В любом случае не имел права рук распускать, потому что профи.

Он не имел права распускать руки потому что это запрещено законом и наказуемо государством. Спортсмен ли он, дагестанец ли, француз с рыжими волосами - не имеет ровным счетом никакого значения. Отягчает вину разве что алкогольное опьянение при ДТП. Физические навыки ее ни отягчают, ни смягчают.

[vessnadi]

Тем временем
http://adontik.livejournal.com/22200.html

[sweetlanika]

Сообщение от @...

Виноват, но вот что конкретно ставить ему в вину?
В убийстве или в убийстве по неосторожности, или в попытке убийств, или в нанесении тяжких телесных, или...?

Тут уж как карта ляжет. По мне так убийство по неосторожности. Оба они мне кажется ответили, один жизнью, другой карьерой, которая для него равна жизни. Условное сейчас уже представляется мало реальным для Мирзаева, а даже если 2 года отсидит, уже чемпионом вряд ли будет, да и имидж испорчен, кому он там будет нужен.

[SОЛЯнка]

ИМХО, если бабло в него вложено, а скорее всего вложено,то откупят.
А уж там он будет эти бабки отрабатывать как может и как не может.
Се ля ви ....

[dusika]

Сообщение от @...

Виноват, но вот что конкретно ставить ему в вину?
В убийстве или в убийстве по неосторожности, или в попытке убийств, или в нанесении тяжких телесных, или...?

мне кажется выделенное

[sweetlanika]

Сообщение от em14

Физические навыки ее ни отягчают, ни смягчают.

Сейчас то да, вроде собрались в статью такие пункты добавить. А при СССР вроде как было такое, навыки приравнивались к применению холодного оружия, но это ОБС, так ли было на самом деле, не уверена. Муж самбо занимался, говорит как КМС получали, брали отпечатки пальцев и на учет ставили, ну и в школе конечно предупреждали, чтобы руки не распускали.

[em14]

Сообщение от sweetlanika

По мне так убийство по неосторожности.

Да в общем с этим мало кто спорит. Можно пофантазировать еще о состоянии аффекта, вызванном мифическим или реальным оскорблением, но было оно или нет - думаю уже никто не узнает.

Просто удивляют фантазеры, видящие в Мерзоеве карающий меч мироздания, поразивший Ивана за его якобы проступки, включая неумение драться.

[em14]

Сообщение от sweetlanika

А при СССР вроде как было такое, навыки приравнивались к применению холодного оружия, но это ОБС, так ли было на самом деле, не уверена.

Не припомню такого. См. ст.39 УК РСФСР http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...ase=LAW;n=8627 - навыки не являются отягчающим обстоятельством. Никаких следов что они приравниваются к холодному оружию, я тоже не вижу. Можете глянуть свежим взглядом - может найдете.