Мораль сей басни такова

[Старый Кошелек]

Сообщение от miya09

да, имено поэтому, нуждающийся в самке лев легко поедает детенышей последней и благостно сосуществует с ней дальше. И его очень сложно обвинять в аморальности, потому как, опять же повторюсь, в природе морали нет. Это чисто людское изобретение.

нет он делает это в интересах вида!!!!!!!! если он оказался сильнее предыдущего льва - значит егог детеныши будут жизнеспособнее - и ЛУЧШЕ -( а всех на одной территории не прокормить) -это естественный отбор и внутривидовая борьба
таким образом с точки зрения вида - его поведение абсолютно морально он заботится о процаетаниии улучшении вида -

[Контраст]

Сообщение от Старый Кошелек

нет он делает это в интересах вида!!!!!!!! если он оказался сильнее предыдущего льва - значит егог детеныши будут жизнеспособнее - и ЛУЧШЕ -( а всех на одной территории не прокормить) -это естественный отбор и внутривидовая борьба
таким образом с точки зрения вида - его поведение абсолютно морально он заботится о процаетаниии улучшении вида -

А кто со львом не согласен, с тем он приватно подискутирует о моральных ценностях...

[Ахматов]

Сообщение от miya09

вот именно, что это уже не мораль, а целесообразность.

Мораль не целесообразна. Аминь.

[miya09]

Сообщение от Старый Кошелек

извениет за грубарсть - ЧУШЬ!!!!!!!!!
не украсть- э
то ЦЕЛЕСООБРАЗНО -потоу что человек живет в обществе и только так выживает - соответсвено для выживания ЦЕЛЕСООБРАЗНО что бы люди не толкали друг друга локтями
тоже самое с воровством
рулит главное - выживание ВИДА - конкретные вещи являются моральными и аморальными в зависимости от ситуации - учитывая наличие и НЕОБХОДИМОСТЬ ( для выживания вида) внутривидовой конкуренции
- одних убивать нельзя - а других даже нужно

Если целесообразно не толкаться, и не воровать, то тогда почему люди делают это со страшной силой? Самоочищение вида?

[miya09]

Сообщение от Старый Кошелек

нет он делает это в интересах вида!!!!!!!! если он оказался сильнее предыдущего льва - значит егог детеныши будут жизнеспособнее - и ЛУЧШЕ -( а всех на одной территории не прокормить) -это естественный отбор и внутривидовая борьба
таким образом с точки зрения вида - его поведение абсолютно морально он заботится о процаетаниии улучшении вида -

Жалко, что лев не говорит, я представляю его речь полную моральных выкладок о его заботе об интересах вида...

[miya09]

Сообщение от Ахматов

Мораль не целесообразна. Аминь.

я так не говорила... Речь шла о том, что на бытовом уровне она регулярно бывает наклАдной.

[Старый Кошелек]

Сообщение от miya09

Если целесообразно не толкаться, и не воровать, то тогда почему люди делают это со страшной силой? Самоочищение вида?

если бы никто не испытывал индивидуальной потребности толкатья и воровать - не нужны бы ли бы такие ограничения как законы ни мораль,которые защищают не отдельного человека а вид в целом
инстинкт самосохранения тоже часть инстинкта выживания вида, всегда есть противоречия между благом отдельной особи и благом вида в целом -- мораль призвана балансировать эти интересы

[Старый Кошелек]

Сообщение от miya09

Жалко, что лев не говорит, я представляю его речь полную моральных выкладок о его заботе об интересах вида...

для Вас так же вполне морально ничего не делать зная что в Африке дети умирают ежедневно тысячами Вы оних просто не думаете - так и Лев

[miya09]

Сообщение от Старый Кошелек

для Вас так же вполне морально ничего не делать зная что в Африке дети умирают ежедневно тысячами Вы оних просто не думаете - так и Лев

да, только я могу это осознать, а лев нет.

[соус]

Сообщение от Ахматов

Мораль не целесообразна. Аминь.

Потому как всё равно приводит к двойным стандартам!