Смертная казнь за коррупцию - кто за?

[Порось Домашний]

Сообщение от Увлечение

ну может быть
второй случай не менее трагичен... а люди, кто берет взятки и строят, и разрешают строительство из канцерогенных материалов осознают себе последствия - это Вас не смущает?

Смущает, я ж не оправдываю. Но смертная казнь-перебор.

[Кто?]

Очередные происки врагов? Чтобы всех русских и заодно хохлов и армян и всех всех кто из бывшего СССР перестрелять за неделю?

[Flybird]

Сообщение от Увлечение

Чисто гипотетически, насколько мы толерантный.
Смертная казнь за коррупцию - Вы за или против?

Я нисколько не толерантна, но в данном случае против.
Вот педофилов - однозначно казнить.

[Vеlmа™]

Сообщение от Увлечение

хорошо
1 случай - убил трех девочек за 7мь лет
2 случай - из-за коррупции здание детского сада построено из фенольных материалов. За 7мь лет эксплуатации 10 случаев смертей от рака детей этого детского дома. Что 10000 раз выше, чем в среднем по детям в этом населенном пункте. То есть из-за дома в мучениях умерло минимум 9ть детей...

Где более страшное преступление?

п.с. во втором случае никого не убили своими руками

В первом случае имеет место прямой умысел. Преступник предвидит наступление опасных последствий (смерти) и желает их наступления.

Во втором случае -косвенный умысел - преступник предвидит возможность наступления наступления последствий, но не желает их наступления. И беспечно рассчитывает на то,что последствия не наступят.

ИМХО. Преступления, совершенные с прямым умыслом, наиболее опасные и страшные.

[Увлечение]

Сообщение от Velma™

В первом случае имеет место прямой умысел. Преступник предвидит наступление опасных последствий (смерти) и желает их наступления.

Во втором случае -косвенный умысел - преступник предвидит возможность наступления наступления последствий, но не желает их наступления. И беспечно рассчитывает на то,что последствия не наступят.

ИМХО. Преступления, совершенные с прямым умыслом, наиболее опасные и страшные.

согласна, а коэффициент по числу жертв не будем вводить...
во втором случае в три раза больше

но я не готова спорить... просто задумалась что у людей в башке творится, когда они взятки берут

[А-FREE-ка]

Сообщение от Фотинa

Не знаю. Тогда надо вообще ужесточать наказания за преступления. Уже сейчас мне непонятно, почему Краснову, ныне лежащему в коме, за попытку рейдерского захвата, в ходе которого никто, кроме Краснова не пострадал (да и пострадали бы финансами) светит 15 лет, а нетопырку, наехавшему на остановку, покалечившему семерых и убившему двоих - всего 7 лет.

Ну если нетопырок (что за слов-то такое) наехал на остановку не специально, чтобы передавить кучу народа, а случайно, то 7 лет - закономерный итог, умысла-то не было.

[mamaNel]

Сообщение от irodiada

так хто ж тода править страной-то буде...???

И вправду - хто?

А, знаю, там в Бразилии, что ли (или в Аргентине), есть староверы, которые из России давно-давно сбегли и живут по старым заветам.
Честнее их людей нет. Давайте позовем!

Самые знаменитые и честные купцы и заводчики у нас - выходцы из староверов, насколько я знаю. но в нашей стране от тех людей почти ничего не осталось.

[Vеlmа™]

Сообщение от Увлечение

согласна, а коэффициент по числу жертв не будем вводить...
во втором случае в три раза больше

Количество жертв ,конечно, нужно рассматривать при назначении наказания.

Но ИМХО, важнее именно психическое отношение преступника к совершаемому деянию и волевой момент.

Если в первом случае последствия неизбежно наступят и лицо осознанно желает их наступления и это является целью его деяний. Во втором - последствий может не быть или они могут быть менее тяжкими.

[Aniko]

я - за
и очевидно, что не за любую коррупцию, а за ту, которая повлекла тяжкие последствия
ведь и за воровство дают разные сроки, правда, и за убийство

[Комбат]

Сообщение от Увлечение

Кстати, Еврейский пароход, Вы не ответили - что же не то с моим образом мышления?

сама суть вопроса и форма постановки свидетельствуют о том, что автор подразумевает наличие решения, либо является провокатором, что в общем-то маловероятно, так как вопрос слишком прямолинейно сформулирован и варианты ответов ограничены