Торжество демократии, демократия победила диктатора, последние минуты жизни тирана

[игрок]

Сообщение от endless

...
А, так расстрел колонны беженцев, гибель афганских мальчишек, собиравших хворост, резко возросший объем производства наркотиков в Афгане, убийство трех малолетних внуков Каддафи, - это всего лишь пустяковинка, "отсутствие радостной гармонии" между прекрасной сияющей целью становления демократии и путями ее реализации? Убейте, не пойму, чем ЭТО отличается от лозунгов последователей св. Игнатия Лойолы. Но Вы - страшный человек.

Страшный человек вы.

Настолько переврать собеседника, умудриться не понять написанное, как это делаете вы - надо постараться.

Я нигде не писал, что убийства и производства наркотиков - пустяковина. Но все это не имеет отношение к демократии. Наоборот. В странах с демократическим устройством всех этих ужасов существенно меньше, чем в других местах.

[endless]

Стесняюсь напомнить, что в воспеваемых вами "странах с демократическим устройством" оное устройство возникло не посредством воздушно-ракетного пути передачи гос. устройства.

[mama krokodilchika]

Сообщение от endless

Стесняюсь напомнить, что в воспеваемых вами "странах с демократическим устройством" оное устройство возникло не посредством воздушно-ракетного пути передачи гос. устройства.

К сожалению, в воспеваемых странах их демократическое устройство прошло путь большой крови и насилия. Вспомним хотя бы Великую Французскую революцию.

[Xинин]

Сообщение от игрок

Я нигде не писал, что убийства и производства наркотиков - пустяковина. Но все это не имеет отношение к демократии. Наоборот. В странах с демократическим устройством всех этих ужасов существенно меньше, чем в других местах.

Все верно - "демократические" страны уже много-много лет успешно занимаются экспортом "всех этих ужасов" в "недемократические". После прихода США/НАТО в Афганистан, например, производство наркоты там выросло в несколько раз, равно как и количество убийств и пр. В Ираке после прихода туда "демократии" и установления там "свободы" именно от действий "демократических" войск погибло около 150 тысяч мирных жителей - намного больше, чем за десятилетия правления "кровавого тирана". И так куда ни посмотри.

[МИММИ]

Сообщение от игрок

Наоборот. В странах с демократическим устройством всех этих ужасов существенно меньше, чем в других местах.

Расскажите нам что происходило в «демократических государствах»,к примеру в 30-е годы 20 века.Про искусственно созданную Великую депрессию,про геноцид народов.То, что происходило тогда в "третьем мире"-вообще остаётся за рамками добра и зла.Только за то
что творилось тогда, к прмеру, в Индии, «родине современной демократии», Британии надо 100 лет стоять на коленях и просить прощения у цивилизованных народов.

[МИММИ]

Сообщение от Gaid

После прихода США/НАТО в Афганистан, например, производство наркоты там выросло в несколько раз

/

[Xинин]

Еще можно вспомнить рассадник наркотиков и криминала прямо у США под боком - Мексику. Тема стыдливо замалчивается СМИ, однако там ежедневно убивают десятки и сотни людей - уже много лет идет настоящая война и террор. Кстати, в Мексике самая настоящая демократия.

Да и кроме Мексики в соседних государствах не лучше ничуть - тоже все рядом с США, в Южной Америке - Бразилия, Колумбия, Венесуэла, Эквадор, Боливия. Везде страшная нищета, разнузданная преступность, наркотики и т.д. и т.п. Интересно, почему США лезут через океан, за десятки тысяч километров, не наведя порядок у себя под боком, буквально за забором? Почему до сих пор не бомбят Мексику, войска туда не вводят?

[endless]

Сообщение от mama krokodilchika

К сожалению, в воспеваемых странах их демократическое устройство прошло путь большой крови и насилия. Вспомним хотя бы Великую Французскую революцию.

да, но без внешней интервенции, согласитесь.

[игрок]

Сообщение от endless

Стесняюсь напомнить, что в воспеваемых вами "странах с демократическим устройством" оное устройство возникло не посредством воздушно-ракетного пути передачи гос. устройства.

И что? При чем тут демократия? В этом топике все в кучу. Демократия - принцип и процедуры внутреннего устройства страны. А в этом топике все время разговоры о взаимоотношениях между странами. Поэтому название и пафос топика 100% ложные. Можно было бы написать, что диктатор пострадал от отсутствия демократии внутри страны. Т.е. его победила не демокрнатия, а её отсутствие.

Сообщение от mama krokodilchika

К сожалению, в воспеваемых странах их демократическое устройство прошло путь большой крови и насилия. Вспомним хотя бы Великую Французскую революцию.

А это Вы к чему?

[игрок]

Сообщение от Gaid

Все верно - "демократические" страны уже много-много лет успешно занимаются экспортом "всех этих ужасов" в "недемократические". После прихода США/НАТО в Афганистан, например, производство наркоты там выросло в несколько раз, равно как и количество убийств и пр. В Ираке после прихода туда "демократии" и установления там "свободы" именно от действий "демократических" войск погибло около 150 тысяч мирных жителей - намного больше, чем за десятилетия правления "кровавого тирана". И так куда ни посмотри.

Даже спорить не хочу с этим. Не потому, что согласен, а потому, что это не имеет отношения к вопросу.

Мне непонятно, почему из этого делается вывод о пагубности демократии. Наоборот.
Хорошо, когда страна сильная и демократическая. Тогда гражданам не страшны ни внешние захватчики, ни упыри у власти, ни дестабилизация гражданских противостояний.
Я, как гражданин России не вижу для себя угроз внешней иинтервенции. А вот угрозы авторитаризма налицо.

Пример Ливии убеждает, что нельзя повторять её путь. А для этого нужно быть демократической страной.