Приговор Макарову - правосудие или ужасы в стиле Хичкока?

[Комбат]

Сообщение от Комяга

думаю макаров должен выложить полностью решение суда

да там у них Интернет фиговый...

[Vеlmа™]

Сообщение от Комяга

Полностью с вами согласен, поэтому и указывают на нестыковки, если бы хотели бы засудить из-за этих доказательств, то думаю другая статья бы была, а так скорее что то не договаривают журналисты

Согласна. Мутная история.

Сообщение от Olayka

Тогда почему ему по максимуму дали?

По максимуму - 20 лет. Так что можно сказать, что легко отделался...

[Olayka]

Сообщение от ~Velma~

По максимуму - 20 лет. Так что можно сказать, что легко отделался...

Да, но все же. Много там не понятного и абсурдного.
И власть адекватный ответ так и не дает, напрашивается вывод, что просто не может его дать...

[Комбат]

Сообщение от ~Velma~

Согласна. Мутная история.
По максимуму - 20 лет. Так что можно сказать, что легко отделался...

легко отделался - это когда штаны постирал и все
а что там такого мутного, что там могут не договаривать и утаивать?

[велеся]

Новый поворот в деле Макарова?
Что об этом думаете?
http://erika-ever.livejournal.com/139910.html
Может, теперь станет понятным, чего это ей везде фаллосы в детских рисунках мерещатся.
Вот цитата из одного обсуждения, с которой полностью согласна:
"По идее, собственные сексуальные девиации (они в рамках закона) не мешают работе, если они проработаны. Но при этом классический перенос работает, и ещё как, и при супервизии - которая обязательна и вот которая даёт "допуск" к работе - ей должны были запретить работать с сексуальным насилием. С проблемами развития, детско-родительскими и пр - ради бога. Но не с сексуальным насилием".

[Трот]

Сообщение от велеся

Новый поворот в деле Макарова?
Что об этом думаете?
http://erika-ever.livejournal.com/139910.html
Может, теперь станет понятным, чего это ей везде фаллосы в детских рисунках мерещатся.
Вот цитата из одного обсуждения, с которой полностью согласна:
"По идее, собственные сексуальные девиации (они в рамках закона) не мешают работе, если они проработаны. Но при этом классический перенос работает, и ещё как, и при супервизии - которая обязательна и вот которая даёт "допуск" к работе - ей должны были запретить работать с сексуальным насилием. С проблемами развития, детско-родительскими и пр - ради бога. Но не с сексуальным насилием".

мда
я в каком то америкоском фильме подобное видела.
вот реально. психолог дает семье советы, а в это время его секретарша шлепает. типа такого.

[Gull]

тоже хотела запостить, на dirty обсуждают вовсю.

[соль с перцем]

Сообщение от велеся

Новый поворот в деле Макарова?
Что об этом думаете?
http://erika-ever.livejournal.com/139910.html
Может, теперь станет понятным, чего это ей везде фаллосы в детских рисунках мерещатся.
Вот цитата из одного обсуждения, с которой полностью согласна:
"По идее, собственные сексуальные девиации (они в рамках закона) не мешают работе, если они проработаны. Но при этом классический перенос работает, и ещё как, и при супервизии - которая обязательна и вот которая даёт "допуск" к работе - ей должны были запретить работать с сексуальным насилием. С проблемами развития, детско-родительскими и пр - ради бога. Но не с сексуальным насилием".

жесть

[Комбат]

Сообщение от велеся

Новый поворот в деле Макарова?
Что об этом думаете?
http://erika-ever.livejournal.com/139910.html
Может, теперь станет понятным, чего это ей везде фаллосы в детских рисунках мерещатся.
Вот цитата из одного обсуждения, с которой полностью согласна:
"По идее, собственные сексуальные девиации (они в рамках закона) не мешают работе, если они проработаны. Но при этом классический перенос работает, и ещё как, и при супервизии - которая обязательна и вот которая даёт "допуск" к работе - ей должны были запретить работать с сексуальным насилием. С проблемами развития, детско-родительскими и пр - ради бога. Но не с сексуальным насилием".

В цивилизованных странах это повод для пересмотра дела, как минимум

[puppi]

Новая газета :
"В компетентности психологов центра «Озон» специалисты из центра им. Сербского, чьи отрицательные рецензии фигурируют в обоих делах, сомневаются уже давно. Зимой этого года они обратились с письмом в столичную прокуратуру, которая провела проверку и обнаружила массу нарушений, а управление образования г. Москвы приняло решение о нецелесообразности участия специалистов «Озона» в качестве экспертов при производстве экспертиз по уголовным и гражданским делам. Однако уголовно-процессуальный кодекс разрешает привлекать в качестве эксперта любое лиц

блог в ЖЖ по этому делу http://delo-makarova.livejournal.com/