Торжество демократии, демократия победила диктатора, последние минуты жизни тирана

[игрок]

Сообщение от Юлия Игоревна

Я вот чего не могу понять:зачем НАТО бомбило Югославию? Нефти нет, Косово захвачено мусульманами, которые сказали спасибо Штатам 11 сентября. смысл?

Из общей кровожадности, естественно.

[Сладкий Б. Перец]

Сообщение от Natalija

А в чем? Не верю, что вес дело в нефти, тут совсем другие мотивы.

Глобально - контроль над регионом и его ресурсами. Т.е. не одна нефть, конечно же. Это ровненько кладётся в канву неоконов американских. Кои никуда не делись, ни смотря на избрание Хусейныча (коему премию мира забашляли исключительно за его болтовню).

Ну, и попутно, пару зарвавшихся (и неуправляемых) лидеров свалить.

[Сладкий Б. Перец]

Сообщение от Tasha007

я кстати невзначай так напомню, что США против Ливии такого рвения как с Ираком и не высказывали. Даже поначалу против были.

и еще можно мне темной рассказать какая угроза шла из Грузии в 2008 ? Прям такая угроза, что заранее 58ую армию нужно было у границы скапливать?

1) ага два раза, именно США и начало заварушку. А жар руками Франции и Англии загребли.
2) именно та, которая случилась

[Сладкий Б. Перец]

Сообщение от Tasha007

и вам с добрым утром.
начните отсюда:
http://oboguev.livejournal.com/1534112.html

И вас тоже

"Later U.S.-led inspections agreed that Iraq had earlier abandoned its WMD programs, but asserted Iraq had an intention to pursue those programs if UN sanctions were ever lifted.[15] Bush later said that the biggest regret of his presidency was "the intelligence failure" in Iraq,[16] while the Senate Intelligence Committee found in 2008 that his administration "misrepresented the intelligence and the threat from Iraq".[17] A key CIA informant in Iraq admitted that he lied about his allegations, "then watched in shock as it was used to justify the war".[18]"

[Сладкий Б. Перец]

Сообщение от игрок

Даже если и так. Мы говорили о ом, стоит ли радоваться плену Каддафи. ИМХО: Да. Стоит. Это ведет к снижению напряженности.

плену или казни? Хотелось бы уточнения.

Сообщение от игрок

Вы считаете, что внутреннюю поддержку Каддафи и Саддама можно сравнивать? А это, на мой взгляд, один из принципиальных вопросов.

думаю, что нельзя. У последнего была настоящая поддержка, основанная совсем не на страхе. Именно поэтому бобмы ничего не решали полгода.

[Сладкий Б. Перец]

Сообщение от Юлия Игоревна

Я вот чего не могу понять:зачем НАТО бомбило Югославию? Нефти нет, Косово захвачено мусульманами, которые сказали спасибо Штатам 11 сентября. смысл?

а) это было почти 20 лет назад, задолго до Буша и его Неоконов.
б) Побомбить Сербов - дело любо, косоваров и прочих мусульман за такие же преступления никто не бомбил
в) США эта война была выгодна, дестабилизация Балкан (европа), и контроль.
г) самой европе совсем невыгодно, им нужно было завершить всё как можно скорее. Любой ценой.

[Tasha007]

Сообщение от Сладкий Б. Перец

И вас тоже

замечательно.
только вот снаряды с зарином (ах-да, они же были старые и ржавые, такие не считается) , "пропавшие" тонны урана (ах-да - ну пропали же..) и задекларированные бункеры не вписываются - какая жалость...
Ну мы же не с точки зрения здравого смысла оцениваем, а так, исходя из аксиомы о том, что америка из-за нефти бомбила. Ага.

[Сладкий Б. Перец]

Сообщение от Tasha007

замечательно.
только вот снаряды с зарином (ах-да, они же были старые и ржавые, такие не считается) , "пропавшие" тонны урана (ах-да - ну пропали же..) и задекларированные бункеры не вписываются - какая жалость...
Ну мы же не с точки зрения здравого смысла оцениваем, а так, исходя из аксиомы о том, что америка из-за нефти бомбила. Ага.

ещё раз читаем ссылку сверху.

Инспекция США не смогла найти то, что они использовали в качестве оправдания вторжения.
Тупо потому, что не было оружия, "могущего стать готовым в самое ближайшее время"

[Xинин]

Сообщение от Сладкий Б. Перец

Инспекция США не смогла найти то, что они использовали в качестве оправдания вторжения.
Тупо потому, что не было оружия, "могущего стать готовым в самое ближайшее время"

Не было, но могло быть! Демократия опасносте!!!

[Tasha007]

Сообщение от Сладкий Б. Перец

Тупо потому, что не было оружия, "могущего стать готовым в самое ближайшее время"

я ж говорю - "нашли, но не совсем то, что хотелось", ага.
вот интересно - что хотелось - готовую к запуску сверкающую бомбу с надписью "welcome - WMD is here" и еще со стрелочкой, чтобы уж наверняка.

Суть-то в чем? В том что Саддам подписался уничтожить, а сам игнорировал 17 резолюций. Обезьяна с гранатой в общем.