В самом популярном блоге на Livejournal "Единая Россия" набрала меньше 5 процентов

[ТАУ КИТА]

Пишет Иллюстрированный журнал обо всем на свете (drugoi)
@ 2011-11-28 08:08:00

Опрос пришлось закрыть — около четырех часов утра кто-то сочувствующий «Патриотам России» включил машинку с ботами и испортил общую картину, которая оставалась такой же, как в семь вечера (верхний график). К Лебедеву обиженные невниманием «патриоты» не пошли и там сохранилось примерно то же соотношение голосов, что и здесь. Лишнее подтверждение того, что «патриот» в наших реалиях, скажем мягко, это неумный человек. Ну да ладно, дело не в этом.

Нынешний опрос по выборам в ГД показал, что пользователи ЖЖ и Твиттера голосуют совсем не так, как показывают опросы ВЦИОМа или Левады. И близко нет никаких 53% у «Единой России» — если суммировать опрос в этом дневнике, опрос у Лебедева и сентябрьский у Варламова, «партия победителей» вообще не проходит в Думу, так как не набирает 7%. А «Яблоко», которая по всем официальным опросам в аутсайдерах, здесь — в лидерах. И тут есть над чем подумать.

Первое, о чем начинают говорить в таких случаях — «выборка нерепрезентативна». Согласен, среди этих голосующих вряд ли есть оленеводы с Чукотки, шахтеры Кузбасса или крестьяне Вологодской области. Но, я вспоминаю, например, тех людей, которые приходили к доктору Лизе во время последней акции по сбору теплых вещей — кого там только не было: и стар, и млад. Люди совершенно разных общественных групп, возрастов и профессий. И всех их объединяло только то, что у них были дневники в ЖЖ. Можно ли считать их «непрезентативными» при голосовании? Не знаю, не уверен. По-моему, это самые обычные люди, тот «электорат», который идет (или не идет) на избирательный участок.

Официальные службы опросов общественного мнения оперируют данными, собранными у тысячи-полутора человек в разных регионах страны. Я посмотрел по результатат голосования в этом дневнике — каких только городов там нет. Это не только и не столько Москва — там вся страна, от Калининграда до Владивостока. И это не тысяча человек, а десять-двадцать тысяч. Можем ли мы говорить в таком случае о «нерепрезентативной выборке»? Кто видел ту тысячу от ВЦИОМа? А здесь вот они, пожалуйста, живые люди.

Может быть это и правда всё наивно и непрофессионально, но уж слишком велика разница между тем, что показывает ВЦИОМ и простой опрос в ЖЖ. Пугающе велика. Мне тут читатели прислали таблицу, которую составили по итогам голосования в этом дневнике и опросам в интернет-форумах разных городов России:



И здесь не получается из «ЕР» партии победителей. Ну никак не получается.

http://drugoi.livejournal.com/3658407.html


Но тут вдруг "Патриоты России" включили машину с ботами:

около четырех часов утра кто-то сочувствующий «Патриотам России» включил машинку с ботами и испортил общую картину, которая оставалась такой же, как в семь вечера (верхний график). К Лебедеву обиженные невниманием «патриоты» не пошли и там сохранилось примерно то же соотношение голосов, что и здесь. Лишнее подтверждение того, что «патриот» в наших реалиях, скажем мягко, это неумный человек.

[lechat]

а на деле, я уверена, ЕР получит "единогласную поддержку избирателей", уж оне там постараются, сто пудово.

[Перевёртыш]

Вот всё это "НЕ ПОЙДУ НА ВЫБОРЫ" и ляжет в копилку ЕР.

[Susan Sto Helit]

НЕ верю в такой отрыв "яблока". Или накрутил тоже кто-то, или не репрезентативная выборка, имхо

[ТАУ КИТА]

Сообщение от Susan Sto Helit

НЕ верю в такой отрыв "яблока". Или накрутил тоже кто-то, или не репрезентативная выборка, имхо

Просто голосовали не по стратегии: "не буду голосовать за Яблоко, потому-что не пройдет барьер, проголосую лучше за СР или КПРФ".
Голосовали за тех, кто нравится.
Я считаю, что так и нужно делать.

[Ю.И.]

Большинство тех, кто ходит на выборы, не сидят в интернете, а потому данные не актуальны.

[ТАУ КИТА]

Сообщение от Юлия Игоревна

Большинство тех, кто ходит на выборы, не сидят в интернете, а потому данные не актуальны.

Вот:

Первое, о чем начинают говорить в таких случаях — «выборка нерепрезентативна». Согласен, среди этих голосующих вряд ли есть оленеводы с Чукотки, шахтеры Кузбасса или крестьяне Вологодской области. Но, я вспоминаю, например, тех людей, которые приходили к доктору Лизе во время последней акции по сбору теплых вещей — кого там только не было: и стар, и млад. Люди совершенно разных общественных групп, возрастов и профессий. И всех их объединяло только то, что у них были дневники в ЖЖ. Можно ли считать их «непрезентативными» при голосовании? Не знаю, не уверен. По-моему, это самые обычные люди, тот «электорат», который идет (или не идет) на избирательный участок.

[ТАУ КИТА]

http://lenta.ru/news/2011/11/27/flawlessvictory/

В самом популярном блоге на Livejournal "Единая Россия" набрала меньше 5 процентов

На виртуальных выборах в Госдуму РФ, которые 27 ноября устроил в своем блоге самый популярный, согласно рейтингу LiveJournal, ЖЖ-юзер Рустем Адагамов, известный под ником drugoi, партия "Единая Россия" не смогла преодолеть 5-процентный барьер.
Адагамов разместил опрос около 15:00. К 20:00 "ЕР", к голосованию за которую 27 ноября открыто призвали президент России Дмитрий Медведев и премьер-министр Владимир Путин, удалось набрать примерно 3,5 процента.

Лидируют в интернет-голосовании "Яблоко" (25 процентов), КПРФ (примерно 21 процент) и "Справедливая Россия" (около 18 процентов). Также популярен ответ "Не пойду на выборы" - более 15 процентов голосов.

Пост под заголовком "Партия победителей?" вскоре после публикации возглавил топ самых популярных записей в "Живом журнале". В голосовании к 20:00 27 ноября приняли участие более 8 тысяч человек.

[Ю.И.]

Кавказ большой, и он проголосует за кормильцев - ЕР.

[Умка питерская]

Сообщение от Юлия Игоревна

Большинство тех, кто ходит на выборы, не сидят в интернете, а потому данные не актуальны.

И это тоже. А еще умиляют результаты, если учитывать в чьем ЖЖ прошло это голосование. Еще бы на данные у Навального ориентировались.