Зеркальный фотоаппарат--какой лучше??

[и́нок]

Сообщение от sslog

Если бы еще оптический видоискатель, то...

Была бы зеркалка. Ну или дальномерка, тоже вариант.

[sslog]

Сообщение от InOk76 ™

Была бы зеркалка. Ну или дальномерка, тоже вариант.

Этот Олик был анонсирован примерно в одно время с первой бюджетной зеркалкой в мире (стоимостью до $1000 - Canon EOS 300D (EOS Digital Rebel / EOS Kiss Digital)). И стоил почти вдвое дешевле. Да и вообще тогда цифрозеркалки воспринимались как нечто запредельное рядовыми гражданами
На самом деле я их тем летом вместе и крутил в руках, только Олимпус был мой, а 300D нет. Это он потом мне по наследству достался, а этой весной был заменен на ... и ушел дальше по наследству
А Олимпус реально был очень и очень приличным аппаратом, верой и правдой служившим мне несколько лет в таких местах и условиях, что не каждому и приснится (айсберги в Антарктике на него немало поснимал, например ). Но, к сожалению, не выдержал небольших брызг на карельских порогах R.I.P.

[Darya]

Сообщение от Кураре

Крайне не согласен...

Уважаемый Кураре, попрошу Вас все-таки быть аккуратнее в своих высказываниях (это насчет бреда).

Девушка покупает первую зеркалку, хотя даже не знает по каким критериям ее выбрать. Ей просто сказали, что этот фотоаппарат хорош, а своего мнения у нее еще не сложилось.

1. насчет размытости фона, если он так необходим - достаточно освоить азы Фотошопа.

2. я не заставляла ничего покупать, я предупредила... китовый объектив, что выбрала для себя автор вопроса, а именно 15-55 все-таки слабоват по всем критериям, если бы речь шла о 15-105 или 18-135, я бы согласилась, что он пойдет за универсальный, но не в этом случае.

3. в том-то и дело, что не у всех возникает желание расти над собой и, поняв что ничего выжать из камеры, нажимая лишь на одну кнопку, не в состоянии, человек обычно разочаровывается, ведь он думал, что покупает себе "прибор для получения шедевральных фоток", а то что к этому прибору надо приложить голову и руки - об этом многие не задумываются и тогда покупка зеркалки - это выброшенные деньги. Поэтому я и посоветовала девушке пойти в магазин и пощупать фотоаппарат, а лучше взять напрокат.

4. вот именно, зеркалка дает лишь шанс, который легко можно упустить, если не знаешь как им воспользоваться!

ИМХО, снимает, все-таки фотограф... камера - всего-лишь инструмент и все зависит от рук, в которые он попадет... извините, но и скрипка Страдивари в руках неуча не зазвучит...

[sslog]

Сообщение от Darya

3. в том-то и дело, что не у всех возникает желание расти над собой и, поняв что ничего выжать из камеры, нажимая лишь на одну кнопку, не в состоянии, человек обычно разочаровывается, ведь он думал, что покупает себе "прибор для получения шедевральных фоток", а то что к этому прибору надо приложить голову и руки - об этом многие не задумываются и тогда покупка зеркалки - это выброшенные деньги. Поэтому я и посоветовала девушке пойти в магазин и пощупать фотоаппарат, а лучше взять напрокат.

Кстати вот совсем же недавно было тут обсуждение, что де "зеркалка аж за 40 тыр, а снимает хуже мыльницы подруги". Почему-то кнопки "сделать хорошо" там не оказалось... И вообще по своим знакомым и родственникам сейчас наблюдаю картинку, когда люди вдруг осознали, что да, зеркалка это круто, конечно, но их вполне устраивает и качество картинок на память с мыльницы, которая легче, компактнее и т.д. И, не смотря на то, что снимали вполне прилично и много, продают свои комплекты и пересаживаются даже не на системки, а на банальные Ixus`ы и иже с ними...

[Кураре]

Сообщение от Darya

Уважаемый Кураре, попрошу Вас все-таки быть аккуратнее в своих высказываниях (это насчет бреда).

Девушка покупает первую зеркалку, хотя даже не знает по каким критериям ее выбрать. Ей просто сказали, что этот фотоаппарат хорош, а своего мнения у нее еще не сложилось.

1. насчет размытости фона, если он так необходим - достаточно освоить азы Фотошопа.

2. я не заставляла ничего покупать, я предупредила... китовый объектив, что выбрала для себя автор вопроса, а именно 15-55 все-таки слабоват по всем критериям, если бы речь шла о 15-105 или 18-135, я бы согласилась, что он пойдет за универсальный, но не в этом случае.

3. в том-то и дело, что не у всех возникает желание расти над собой и, поняв что ничего выжать из камеры, нажимая лишь на одну кнопку, не в состоянии, человек обычно разочаровывается, ведь он думал, что покупает себе "прибор для получения шедевральных фоток", а то что к этому прибору надо приложить голову и руки - об этом многие не задумываются и тогда покупка зеркалки - это выброшенные деньги. Поэтому я и посоветовала девушке пойти в магазин и пощупать фотоаппарат, а лучше взять напрокат.

4. вот именно, зеркалка дает лишь шанс, который легко можно упустить, если не знаешь как им воспользоваться!

ИМХО, снимает, все-таки фотограф... камера - всего-лишь инструмент и все зависит от рук, в которые он попадет... извините, но и скрипка Страдивари в руках неуча не зазвучит...

1. Да-да... размытие в фотошопе - это гуд. И освоить азы фотошопа конечно проще чем азы фотографии...
2. Я знаю много людей с 18-55 в качестве единственного стекла. И им не приходит в голову его менять или дополнять. А про компакт изначально речи вообще не шло, думаю что любой человек сейчас представляет габариты зеркальной камеры...
3. Любая актуальная зеркалка на автомате позволит снять снимок лучше чем мыльница в тех же условиях.
4. Зеркалка позволит не упустить тот шанс, который с любой мыльницей точно будет упущен. Время от включения камеры до снимка в зеркалке в разы меньше чем в мыльнице. Я уж не говорю о съемке в помещении без вспышки. Например, я в миланском Дуомо снял вполне приличные приличные снимки на 18-55. На мыльницу без вспышки вообще ничего не получилось бы скорее всего...
Камера - безусловно инструмент. Только Ваш пример со скрипкой не очень удачен. Лучше такой - опытный мастер может и обычной дрелью насверлить отверстий в заготовке с высокой точностью, а на сверлильном станке и новичок справится с этой задачей. В руках новичка с зеркалкой будет выход хороших кадров гораздо больше чем с мыльницей.

[gbp]

Сообщение от Darya

1. насчет размытости фона, если он так необходим - достаточно освоить азы Фотошопа.

вот ещё один бред

[Andrew SWH]

Сообщение от Darya

1. насчет размытости фона, если он так необходим - достаточно освоить азы Фотошопа

Более кощунственную мысль сложно представить.

[sslog]

Сообщение от gbp

вот ещё один бред

Еще одно не вполне корректное высказывание
А что до фотошопа, то купить зеркалку начального уровня подешевле таки будет...

[Andrew SWH]

К слову. Давным-давно, еще ничего толком не зная про зеркалки, ГРИП, да и фотографию вообще - я пытался в фотошопе (точнее - GIMP'е) изобразить этот эффект нерезкого фона. Во-первых, занимало кучу времени, особенно там, где контраст с фоном был небольшой и автоматические инструменты выделения не помогали. Во-вторых, результат получался "красивым", но крайне неестественным, особенно когда кадр имел более одного объекта на переднем плане...

При правильном использовании зеркалка отбивает напрочь всякое желание ретушировать фотографию, ибо и так все хорошо. У меня под обработку идет достаточно небольшой процент фотографий, при этом 3/4 операций это кадрирование, 1/4 - коррекция яркости, и лишь в единичных случая нужны более радикальные изменения.

Но. Для этого пользователь должен иметь желание хотя бы недельку почитать литературу по фотографии. И потом еще теорию на практику наложить. Использование зеркалки в режиме "авто" - достаточно неэффективное использование ее стоимости и бессмысленное неудобство ее габаритов. Я уже писал - у меня некоторые знакомые купили зеркалки... которые теперь лежат дома из-за неудобства ежедневного таскания этой штуки. Это как люди согласно моде покупают ноутбуки вместо десктопов, не собираясь их никуда носить, а потом огорчаются ограниченным возможностям апгрейда и дикой цене пролитого на клавиатуру кофе...

[Кураре]

У меня есть знакомые, которые купили зеркалку и снимают только на автомате и не хотят вникать в процесс. Пользуются сюжетными режимами (портрет, пейзаж и т.п.) и радуются результату.