Что читаете именно сейчас II

[ღКღВикуляღ]

Сообщение от РататулЯ

Слушаю Макса Фрая "Темная сторона", вроде как нравится, но немного скучно, видимо, фэнтэзи - это не моё...

а я начала читать первую книгу - чужак - как-то не идет она а мне ее так нахвалили

[enoelttiL]

Сообщение от ღКღВикуляღ

а я начала читать первую книгу - чужак - как-то не идет она а мне ее так нахвалили

для этого надо быть любителем чужих миров просто представить, что Вы там, расслабиться, пьте камру, можете спрятать в ладони всех злодеев, плюетесь ядом в негодяев, и все всегда кончается хорошо
да, мне тоже показалась немного "подростковой", но просто как очень легкое чтение для ухода от этого мира весьма подходит . Юмор плосковат, супергерой явно не уверен в себе, но никто и не ждет от такой книги и автора шедевров литературы .

[Лолка]

Сообщение от ღКღВикуляღ

а я начала читать первую книгу - чужак - как-то не идет она а мне ее так нахвалили

А попробуйте еще чуть-чуть почитать. Она вообще очень неплохо пишет.
Я-то вообще не знала, с какой книги начинать Первой прочитала предпоследнюю
С тех пор нежно люблю ее творчество и все покупаю в твердом переплете. Для меня это показатель, ибо все читаю в электронном виде, а покупаю в бумаге только особо понравившееся

[ღКღВикуляღ]

Сообщение от Лолка

А попробуйте еще чуть-чуть почитать. Она вообще очень неплохо пишет.
Я-то вообще не знала, с какой книги начинать Первой прочитала предпоследнюю
С тех пор нежно люблю ее творчество и все покупаю в твердом переплете. Для меня это показатель, ибо все читаю в электронном виде, а покупаю в бумаге только особо понравившееся

попробую я люблю фантастику, но больше юмористическую

[ЭкоЯ]

А вы знали, что Макс Фрай это дуэт Светланы Мартынчик и Игоря Стёпина...а я думала что это мужчина и причем иностранец(я не читала пока его их творчество.

[Лолка]

Сообщение от ღКღВикуляღ

попробую я люблю фантастику, но больше юмористическую

Там сначала несколько занудно, чтобы объяснить кто вообще такой Макс и как он оказался в Ехо, а потом есть даже весьма юмористически.
Я когда только начинала читать, чувствовала, что это не мужчина, как-то бабское чаще проскакивает. Хотя и не слишком характерное.
А диалоги у нее классные!

[enoelttiL]

Всегда было интересно- как это- писать вдвоем
Еще Стругацкие пытались это объяснить, в интервью-в биографии читала- понятнее не стало .

Один раз встретила книгу , написанную тремя авторами- но! поочереди то есть один пишет от лица своего героя, второй приходит, читает, и пишет продолжение от лица другого героя и т.д по кругу. Иногда про одно и тоже событие все три героя/автора пишут - каждый со своей позиции . Авторы- мужчина и две женщины, каша знатная была. На русском нет, так что название значения не имеет.

Очень заметно сооавторство у Кларка в Раме- 2 -, 3 - , 4 -. Называется "тут писал муру тот мужик, которого никто не помнит , а тут Кларк зашел "

[sosna]

Читаю Сталки и компания Киплинга.Очень люблю детскую и подростковую литературу,но тут как-то не очень нравится.
Главный герой-просто гений по созданию разных ситуаций,ничем не дано понять,чтл это еще ребенок.Читаю и не верится,
что это 19 век,как-то очень современно там все.Только месть и проделки интересуют героев,ни о девушках не говорят,ни
о родителях не вспоминают(ни герои,ни автор)-какая-то однобокость персонажей.С Марком Твеном даже не сравнимо.

[Кин-дза-дза!]

Сейчас пересматриваю фильм Иствикские ведьмы и поражаюсь, на сколько он "по мотивам". Даже характеры героинь, не говоря уж о том, что их сделали "белыми и пушистыми" - все изменено.

[enoelttiL]

Сообщение от sosna

Читаю Сталки и компания Киплинга.Очень люблю детскую и подростковую литературу,но тут как-то не очень нравится.
Главный герой-просто гений по созданию разных ситуаций,ничем не дано понять,чтл это еще ребенок.Читаю и не верится,
что это 19 век,как-то очень современно там все.Только месть и проделки интересуют героев,ни о девушках не говорят,ни
о родителях не вспоминают(ни герои,ни автор)-какая-то однобокость персонажей.С Марком Твеном даже не сравнимо.

и часто современные "дети" цитируют классическую латинскую литературу?
Хотя, я с Вами согласна, у меня тоже было ощущение "современности" . Дело в переводе, который мне сначала весьма понравился- динамичностью, чтоль . Потом поняла, что-то не то Хорошо, хоть ребенок просвятил вообще, бардак какой-то с переводами Киплинга .
Книга по тем времена была, как понимаю, шокирующая- про то, что творилось в англ. школах. Да и книга частично автобиографична .