Важно! Касается абсолютно каждого взрослого и ребенка!! Презумпция согласия.

[Роса]

Сообщение от Роса

Вот зачем полезла посмотреть темку... делать мне нечего ... возникло два вопроса:

1. есть ли закон, запрещающий использовать органы человека как предмет купли-продажи? Не знаю, как точнее спросить - ну в общем - трансплантация это дело с коммерческим интересом или нет?

2. есть ли закон, запрещающий продавать органы человека зарубеж? Понимаю, что люди все люди... Но хотелось бы чтобы эти органы спасли какого-нибудь нашего ребетенка, а не уехали в Европу...

....

Повторюсь. Я тут спрашивала двумя страничками раньше - мне правда интересно. Все в темке в курсе всего - если не сложно - может мне кто ответит?

[Роса]

Сообщение от _MONALISA_

я была бы рада, если бы это был фотошоп.
рестораны Розы-собачницы вроде бы прикрыли.
но почему надо категорически отрицать наличие иных подпольных ресторанов?
разве мы живем на высокоразвитой планете в высокоразвитом городе и все люди у нас- ангелы? если есть заказы на видеосъемки убийств детей, то почему надо отрицать (причем категорически) наличие таких вот "ресторанов"?

А вот потому что нефик в город такое количество граждан всяких непонятных национальностей пускать, чтобы они и свою национальную кухню за собой тащили... Но это другая тема... Мы вообще телятину едим - вы теленка видели? Обрыдаться можно над нашими обычаями. Думаю тут только вегитарианцы могут справедливо возмущаться...

А по поводу нарушения закона, так вообще тема неисчерпаема - если задуматься сколько рядом твориться ужасов... Но это уже дело милиции доблестной((

Разговор-то был заведен о новом законе, а не о беззаконии в стране...

[Криптан]

27.11.2011 г. прошёл общероссийский «День памяти» по детям—жертвам похищений. По статистике в сутки пропадает четыре ребенка, которых уже никогда не найдут, то есть по одному ребенку каждые шесть часов.
Куда деваются эти дети? Речь идёт только о без вести пропавших.

Выкрадывают отцы или родственники, детей продают "мадоннам", детей похищают для плотских утех или для разных съемок и есть просто извращенцы, И могут воровать для усыновления бездетным парам.

Монализа, да фотошопчик это. Успокойтесь.

новорожденные содержаться исключительно в медицинских учреждениях.
ни в какие дома малютки или приюты они не передаются.
глагол "удержание" - означает отнятие ребенка, его содержание в больнице и неотдача матери

после периода новорожденности или до его завершения они передаются в дома малютки. Новорожденность длится 30 дней, да будет Вам известно.
И этот месяц или три недели нужны для того, чтобы ребенка полностью обследовать. да, здоровые и ненациональные новорожденные славянской внешности, от здоровых родителей до домов малютки действительно не доходят - их забирают имтушки или другие усыновители.

[Криптан]

Мы вообще телятину едим - вы теленка видели

а молочного поросенка одно-двхдневного? - ну младенцы сущие!

[Mamyr]

Сообщение от _MONALISA_

думаю, что не столько писулька, сколько сам факт ее наличия и при-писулька о том, что в случае убийства - остаются родные и близкие, которые не оставят без внимания сей факт...

Ага, закон не остановит, а бумажка остановит

Сообщение от _MONALISA_

так смешно, так смешно. сами придумали?

А то

[_MONALISA_]

http://www.youtube.com/watch?v=1M7qQ...feature=fvwrel
"Плодитесь, коровы, жизнь коротка" (с) ГГМ

[Заклёпка]

Сообщение от _MONALISA_

новорожденные содержаться исключительно в медицинских учреждениях.
ни в какие дома малютки или приюты они не передаются.
глагол "удержание" - означает отнятие ребенка, его содержание в больнице и неотдача матери

эта статья о том, что дети МОГУТ находиться в доме ребенка (который тоже является медицинской организацией, а не образовательной!) по разным причинам
и раньше, и сейчас, можно временно поместить ребенка туда по социальным показаниям, без отказа от него и лишения родительских прав

я лично знаю такую девочку, которая учась в ПТУ родила, жить ей было негде, кормить ребенка нечем, но она хотела быть матерью
по заявлению этой девочки её ребеночек до 3-х лет жил в доме ребенка (она навещала его почти каждый день)
если бы такого права закон не предоставил - от ребенка ей нужно было бы отказаться!!!

так что, не всё так плохо в комментируемой статье

[_MONALISA_]

Сообщение от Заклёпка

эта статья о том, что дети МОГУТ находиться в доме ребенка (который тоже является медицинской организацией, а не образовательной!) по разным причинам
и раньше, и сейчас, можно временно поместить ребенка туда по социальным показаниям, без отказа от него и лишения родительских прав

я лично знаю такую девочку, которая учась в ПТУ родила, жить ей было негде, кормить ребенка нечем, но она хотела быть матерью
по заявлению этой девочки её ребеночек до 3-х лет жил в доме ребенка (она навещала его почти каждый день)
если бы такого права закон не предоставил - от ребенка ей нужно было бы отказаться!!!

так что, не всё так плохо в комментируемой статье

2. Введение легального определения здоровья, опасного для института семьи
Впервые в истории российского законодательства, закон вводит в ст. 2 п. 1 легальное определение здоровья:
«Здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма».
Данное определение основано на определении здоровья, включенное в преамбулу к Уставу (Конституции) Всемирной организации здравоохранения (второй абзац), которое гласит:
«Здоровье является состоянием полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствием болезней или физических дефектов».
Эксперты и представители общественности в обращениях, направляемых в Минздравсоцразвития и Государственную Думу РФ, неоднократно[9] обращали внимание на то, что данное определение здоровья может иметь опасные последствия в правоприменении, а его включение в закон является непродуманным шагом, не учитывающий особенности действующего законодательства РФ. В результате требований экспертного сообщества и общественности в доработанной редакции закона это определение было изменено[10], однако за несколько дней до первого рассмотрения закона во втором чтении оно было, фактически, возвращено в закон путем рекомендации Комитетом по охране здоровья к принятию поправки, включавшей это определение[11].
Как указывалось в обращениях общественности и представителей экспертного сообщества, введение данного легального определения здоровья создает опасность массового разрушения семей путем отнятия детей малообеспеченных или находящихся в иной трудной жизненной ситуации (ситуации социального неблагополучия) семей (родителей).
Отвечая на публикацию в газете «Комсомольская правда»[12], Министерство здравоохранения и социального развития РФ сообщило редакции, что «проект федерального закона не содержит норм, позволяющих или подразумевающих отнятие детей у родителей из-за бедности и по другим социальным показаниям без решения суда»[13].
Однако, это утверждение не соответствует действительности, не учитывая действующих норм законодательства Российской Федерации и других норм, вводимых законом, в их взаимосвязи.
Так, ст. 77 («Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью») п. 1 Семейного кодекса РФ гласит:
«При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится».
Включая в легальное определение здоровья «состояние <...> социального благополучия», законодатель создает условия для изменения практики применения этой нормы (и без того избыточно широкой и неблагоприятной для института семьи). При введении в законодательство этого определения здоровья, социальное неблагополучие семьи (такое как малообеспеченность, трудная жизненная ситуация) сможет рассматриваться как непосредственная угроза социальному благополучию ребенка и, как следствие, непосредственная угроза его здоровью, т. е. предусмотренное законом основание для его немедленного отобрания.
Введение в законодательство такой формы определения здоровья не является необходимым ни с точки зрения приведения российской правовой системы в соответствие с нормами международного права, ни с точки зрения логики правовой системы. Следует отметить, что большинство законодательных систем стран мира воздерживается от создания легального определения здоровья в связи с серьезными правовыми сложностями, возникающими при введении такого определения.

[Pudgik]

Я тихо замечу, что это - ВОЗовское определение здоровья.
И чегой-то как-то нигде в мире проблем нетути.

Впрочем, спорит с шизофрениками себе дороже

[WEBchen]

Даже не знаю, что сказать....
ТС, а у Вас в жизни точно всё хорошо? Ну, семья, муж, дети? Всё нормально или как?