Лазерная коррекция-4. Продолжаем разговор

[fefelka]

Сообщение от ♥ LOlik ♥

п. 3 да, консультация и операция проводится одним врачом, поэтому и выбрала МАПО ))
п. 5 мне врач сказала, что около года (возможно больше), будет меня вести - до тех пор, пока не убедится, что все в порядке
так что у МНТК появился серьезный конкурент
на диагностике была и там, и там
поток, уровень сервиса и обстановка, все-таки, разнятся немного... и МНТК в моем личном списке проигрывает строчку...

выставлю оценки так:
МАПО
МНТК
Меди
прочие

А Кудряшова какой имеет стаж проведения ЛЗК самостоятельно?

Если бы я сейчас принимала решение где делать ЛЗК, то, прочитав этот топ (все 4 части), сходила бы обследоваться в МНТК и МАПО, но решение скорее всего приняла бы в пользу МНТК. У меня случай не самый простой: -11-12, астигматизм. Так что опыт клиники в целом и врача в частности играл бы решающую роль.

Я не пытаюсь сказать, что Кудряшова недостаточно квалифицирована. Более того, часто "начинающий" специалист относится к работе с большим старанием, с огоньком. Мне лет в 12-13 пару пломб студент поставил, лет 15 отстояли и дальше бы стояли, решила поменять их на белые. Но к глазам у меня более трепетное отношение, импланты не поставишь "если чё".

[_МАМА_]

Сообщение от fefelka

А Кудряшова какой имеет стаж проведения ЛЗК самостоятельно?
....

Я не пытаюсь сказать, что Кудряшова недостаточно квалифицирована. Более того, часто "начинающий" специалист относится к работе с большим старанием, с огоньком.....

можно влезу когда я записывалась на операцию, в регистратуре сидела девушка, ей лично Кудряшова операцию делала 2 года назад в мапо, а до этого врач работала в Меди.
получается достаточно Елена Витальевна делает операции самостоятельно. если бы она была начинающий специалист, никто б меня туда не затащил
во нана 13 лет стажа http://www.medsovet.info/doctor/1313#showinfo не начинающий специалист точно.

[chubrik]

Сообщение от _МАМА_

можно влезу когда я записывалась на операцию, в регистратуре сидела девушка, ей лично Кудряшова операцию делала 2 года назад в мапо, а до этого врач работала в Меди.
получается достаточно Елена Витальевна делает операции самостоятельно. если бы она была начинающий специалист, никто б меня туда не затащил
во нана 13 лет стажа http://www.medsovet.info/doctor/1313#showinfo не начинающий специалист точно.

Стаж не отражает количества проведенных операций.

[_МАМА_]

Сообщение от chubrik

Стаж не отражает количества проведенных операций.

согласна, но в мапо народ есть. в каждый свой визит, а их было 5 я видела по 1-2 планирующих или сделавших у нее лкз. с виду были довольны, улыбались. надо у нее спросить, скольким людям она уже сделала лкз. в след свой визит уточню.

[kesta]

Я тоже не понимаю ,в чем врачебная состоит врачебная ошибка ? Я очень сомневаюсь ,что в МЕДИ плохо разговаривали, тем более была предложена докоррекция ,вы сами не хотите ее делать.Сделайте очки в пластмассовой оправе и не будет аллергии на нос. упоры,я очень сомневаюсь ,что вы оставите в покое эту оптику , где заказывали очки,уж простите.А причем здесь глаукома и ореолы , почему вы решили ,что только у тех .у кого глаукома ореолы,что за глупость.

[Синицына]

не надо ей отвечать, пусть уходит, уже 2 раза прощалась. Разговаривать можно с теми, кто слышит, а не с теми, кто как попугай: " Все виноваты"!

[Nicc]

Сообщение от KittyFly

Но вы могли с вашим минусом обходиться без них, не так ли?
А теперь представьте что делать в такой же ситуации как у вас с очками и линзами, но с минус 5-6 например? С дикой непереносимостью очков и тоже аллергия на материал. А в линзах 14 лет и это критический срок - их не носят бесконечно...... Как жить дальше? Ценить что имеею - свою "идеальную(природную) оптическую систему" и наслаждаться жизнью, как вы призываете? при том что нет возможности увидеть свои вытянутые руки...Зато да, могу идеально текст читать на расстоянии 10 см от носа

И таки я тоже не понимаю в чем ошибка меди, если честно. Есть именно врачебная ошибка? Вы так и не написали - в чем конкретно они виноваты.

Знаете что, я вас прекрасно понимаю. До операции я видела хорошо на расстоянии одного метра. Идешь по улице с тобой здороваются, а ты даже толком не видишь кто это. На ребенка всегда покупала для улицы только яркую одежду, потому что только по ней я его и могла найти. Это очень не комфортно жить с таким зрением. Именно поэтому люди и идут на операцию, они не хотят мучатся с очками, а линзы многим не подходят. Кто-то вообще без очков шагу ступить не может. Вопрос в другом. Эта операция небезопасна. Основными клиентами лазерных хирургов являются молодые люди. Многие из них относятся к ней как к косметической процедуре не задумываясь о последствиях. Реклама со всех сторон кричит "хватит ходить в очках, лазерная коррекция зрения - 15 минут и вы видите прекрасно". И люди этому верят. Если бы процент неудачных операций был бы ниже, а зрение у людей после ЛКЗ не падало, я бы здесь вообще НИЧЕГО не писала. Вы знаете, что в Европе запретили в рекламе писать "зрение после лкз остается таким навсегда", а у нас это до сих пор пишут. Это не запрещено, вот и пишут. Нет ни какого внимания со стороны государства к данной проблеме, понимаете?
Если же говорить кому стоит идти на операцию, а кому нет, то здесь нет однозначного ответа. У людей с небольшим минусом (до -3) по статистике реже возникают аберрации низкого порядка: двоение, ореолы, чувствительность к свету, но в случае возникновения последних результат искомый несравнимо лучше результата полученного. У людей с высокой степенью миопии высок процент возникновения этих аберраций, кроме того результат может быть не стабилен. Тем же кому повезло (операция прошла удачно, зрение не падает) на ореолы наплевать, они их сильно не беспокоят( в сравнении с -9 - это сказка). Но может быть и другой вариант. Было у вас -9, а после операции 1-ца, ваше счастье безгранично, а потом зрение начинает падать (близорукость - систематическое заболевание, никто не знает как оно себя может проявить) и вы каждые пол года меняете очки. Я читала много таких отзывов на других форумах. Вот тогда люди приходят в отчаяние. Я читала это, люди действительно плакали. Поэтому давайте мы будем относиться с уважением к пострадавшим. Им не просто.
Что касается вопроса кто виноват в таких случаях, врач, клиника или клиент, то могу сказать одно - технологии, к сожалению еще не совершенны. Порой врач все сделал что смог, а у человека зрение ухудшается. Но и клиент не виноват, о многих вещах он вообще ничего не знает. Поэтому как говориться "спасение - дело рук самих утопающих" старайтесь принимать только взвешенные решения и не бегите за рекламой, она не всегда достоверна.

[Nicc]

Сообщение от Синицына

не надо ей отвечать, пусть уходит, уже 2 раза прощалась. Разговаривать можно с теми, кто слышит, а не с теми, кто как попугай: " Все виноваты"!

А вы со мной и не разговаривайте, я буду этому только рада.

[_МАМА_]

Сообщение от Nicc

......
Всем спасибо, до свиданья!

не болейте! и берегите свои глазки

[Nicc]

Сообщение от kesta

Я тоже не понимаю ,в чем врачебная состоит врачебная ошибка ? Я очень сомневаюсь ,что в МЕДИ плохо разговаривали, тем более была предложена докоррекция ,вы сами не хотите ее делать.Сделайте очки в пластмассовой оправе и не будет аллергии на нос. упоры,я очень сомневаюсь ,что вы оставите в покое эту оптику , где заказывали очки,уж простите.А причем здесь глаукома и ореолы , почему вы решили ,что только у тех .у кого глаукома ореолы,что за глупость.

А Меди во врачебной ошибке я не обвиняю, можете перечитать этот топ. Такого нигде нет. Это не доказано, а значит и права у меня на это нет. Вот не предупредили о последствиях - это да. Дезинформировали - тоже правда. На консультации перед операцией мне четко сказали, что роговица средняя, а перед докоррекцией уже оперирующий врач сказал, что изначальная роговица была тонкая(!). Вот и как такое воспринимать? А чья это вина, в этом вопросе будут разбираться специалисты, а не я.