Нас не пускают в сад из-за эпидемии кори!

[irishka1982]

Сообщение от Санука

Мне интересно, почему противники прививок считают, что у них только права? Вообще-то права человека заканчиваются там, где начинаются права другого. Вы воспользовались правом не делать прививки, а теперь еще и посягаете на право привитых не контактировать с потенциальным разносчиком.
Любому праву сопутствует некое обременение. Иначе не бывает. Вы можете питаться чипсами и пить запоем, но с этим получаете обременение в виде проблем со здоровьем.

Я, например, таким правом не пользовалась, у моего ребёнка медотвод. Так почему же теперь должно быть головной болью куда деть реб-ка на время работы? Ведь больничный лист мне никто не оплатит-нет оснований.

[atenta]

Выяснила случайно, что у нас в саду есть специальный список, в котором перечислены те малыши, кого не велено пускать в сад... Нас там, слава богу, нет, но сама ситуация озадачила. Значит, кого-то все-таки не пускают, а я думала ,что у нас всех принимают.

[Sinklitikiya]

Вот и я о том же.Что это беззаконие и беспредел!

[Санука]

Сообщение от irishka1982

Я, например, таким правом не пользовалась, у моего ребёнка медотвод. Так почему же теперь должно быть головной болью куда деть реб-ка на время работы? Ведь больничный лист мне никто не оплатит-нет оснований.

Я говорю только о тех, кто сознательно отказался. Это касается вопроса больничного, а не посещения.

[malych]

Сообщение от Санука

Я говорю только о тех, кто сознательно отказался. Это касается вопроса больничного, а не посещения.

я вот никак не могу понять стремления наказать тех, кто сознательно отказался. это право дано законом, и не должно никак преследоваться. И эти отказавшиеся имеют право на меры социальной защиты ( больничный) как и не отказавшиеся. в чем разница?

[LiliaSi]

Сообщение от Санука

Мне интересно, почему противники прививок считают, что у них только права? Вообще-то права человека заканчиваются там, где начинаются права другого. Вы воспользовались правом не делать прививки, а теперь еще и посягаете на право привитых не контактировать с потенциальным разносчиком.
Любому праву сопутствует некое обременение. Иначе не бывает. Вы можете питаться чипсами и пить запоем, но с этим получаете обременение в виде проблем со здоровьем.

+10000

[Санука]

Сообщение от malych

я вот никак не могу понять стремления наказать тех, кто сознательно отказался. это право дано законом, и не должно никак преследоваться. И эти отказавшиеся имеют право на меры социальной защиты ( больничный) как и не отказавшиеся. в чем разница?

А не надо воспринимать это как наказание. Я еще раз объясняю, решение принято. По желанию. Лечить никто не отказывается. Но не нужно думать, что ваше решение обязаны пл
одстраховывать. Я не против больничного, если карантин его предполагает. Но почему тот же работодатель, например, должен расхлебывать ваше желание не следовать общим мерам безопасности? Будут давать больняк - мне не жалко. Но почему проблемы должен разруливать кто-то другой, если вы эту проблему сами себе создали? Вы хотите пользоваться всеми правами, плюс еще дополнительными привилегиями.
Поверьте, мне в целом по барабану антипри. Хотя я согласна, что их увеличение в геометрической прогрессии снижает защиту популяции. Но мне лень думать так глобально. С другой стороны, аргументы про яд и неэффективность, травлю и проч я воспринимаю как... ммм... рассуждения людей, подпавших под влияние.

[malych]

Сообщение от Санука

А не надо воспринимать это как наказание. Я еще раз объясняю, решение принято. По желанию. Лечить никто не отказывается. Но не нужно думать, что ваше решение обязаны пл
одстраховывать. Я не против больничного, если карантин его предполагает. Но почему тот же работодатель, например, должен расхлебывать ваше желание не следовать общим мерам безопасности? Будут давать больняк - мне не жалко. Но почему проблемы должен разруливать кто-то другой, если вы эту проблему сами себе создали? Вы хотите пользоваться всеми правами, плюс еще дополнительными привилегиями.
Поверьте, мне в целом по барабану антипри. Хотя я согласна, что их увеличение в геометрической прогрессии снижает защиту популяции. Но мне лень думать так глобально. С другой стороны, аргументы про яд и неэффективность, травлю и проч я воспринимаю как... ммм... рассуждения людей, подпавших под влияние.

да вроде я такими аргументами и не пользовалась. больничный, если вы не в курсе, выплачивает не работодатель, а ФСС. А права на то и права, чтобы ими пользоваться.

И речь идет не о том, чтобы подстраховывать мое решение. А о том, чтобы не создавать непривитым проблемы незаконными методами.

[malych]

Сообщение от LiliaSi

+10000

вы тоже считате, что в принципе вы можете заразиться, но непременно только от непривитых? И при этом вы сами ну не сколько не можете никого заразить? такая двойная логика...

[Санука]

Сообщение от malych

да вроде я такими аргументами и не пользовалась. больничный, если вы не в курсе, выплачивает не работодатель, а ФСС. А права на то и права, чтобы ими пользоваться.

И речь идет не о том, чтобы подстраховывать мое решение. А о том, чтобы не создавать непривитым проблемы незаконными методами.

Кхм, а почему фсс должно оплачивать исключительные права?