|
|
20.02.2012, 16:17
|
#16861
|
Старожил
Регистрация: 23.02.2011
Сообщений: 1 229
|
Цитата:
Сообщение от Vozdushnaia
Спасибо на добром слове) На консультацию к доктору только в пятницу, а я вся испереживалась уже. Эта часть репродуктивного процесса мною еще плохо изучена.
|
Посмотрите я там дописал, посчитайте кол-во активных нормальных и успокоитесь...
__________________
P.S. Я не девочка... я её муж...
|
|
Цитировать ·
|
20.02.2012, 16:20
|
#16862
|
Старожил
Регистрация: 23.02.2011
Сообщений: 1 229
|
Цитата:
Сообщение от ///Мечтающая///
не путайте, пожалуйста, сниженные показатели морфолгии с нормой 4% и более и должны ОЦЕНИВАТЬСЯ ПО ДРУГОМУ
другими словами оценка СГ по нормам в 14 и более, с показателями в 7% нельзя сравнить с СГ оцененной в норме 4 и более. Тут 7% разные.
Это апельсины и яблоки сравнивать.
При оценке 4 и более выше указанные 7 % могут "превратиться" в 2% и 3%, что будет ТАКЖЕ СЧИТАТЬСЯ ТЕРАТО - приставкой.
|
Даже так ? ... критерии жесткости оценки разные значит... ок, учту
__________________
P.S. Я не девочка... я её муж...
|
|
Цитировать ·
|
20.02.2012, 16:21
|
#16863
|
Участник
Регистрация: 05.10.2010
Адрес: Приморский район
Сообщений: 168
|
Цитата:
Сообщение от ser_ver
Посмотрите я там дописал, посчитайте кол-во активных нормальных и успокоитесь...
|
угу, прочитала. Вечером дома посчитаю. а что такое Nмл в формуле?
|
|
Цитировать ·
|
20.02.2012, 16:21
|
#16864
|
Старожил
Регистрация: 23.02.2011
Сообщений: 1 229
|
Цитата:
Сообщение от Vozdushnaia
угу, прочитала. Вечером дома посчитаю. а что такое Nмл в формуле?
|
Кол-во мл
__________________
P.S. Я не девочка... я её муж...
|
|
Цитировать ·
|
20.02.2012, 16:26
|
#16865
|
Участник
Регистрация: 05.10.2010
Адрес: Приморский район
Сообщений: 168
|
Цитата:
Сообщение от ser_ver
По новым нормам ВОЗа норма еще понижена
А с результатом по морфологии 14 и больше, на мой взгляд можно добиться достаточно легко ЕБ (при отсутствиии других осложняющих факторов).
P.S. А вообще посчитайте кол-во нормальных спермиков = кол-во в мл * N мл * % нормальных * % подвижных (А+Б)... сколько получилось ?
|
=кол-во в мл*N мл что это за два показателя? А то насчитаю я дома)
а процент нормальных - это я так понимаю без патологий по морфологии?
|
|
Цитировать ·
|
20.02.2012, 16:29
|
#16866
|
Старожил
Регистрация: 23.02.2011
Сообщений: 1 229
|
Цитата:
Сообщение от Vozdushnaia
=кол-во в мл*N мл что это за два показателя? А то насчитаю я дома)
а процент нормальных - это я так понимаю без патологий по морфологии?
|
кол-во спермиков в мл (концентрация то бишь), если у Вас приведено полное число спермиков, то просто его умножаете на % нормальных (без патологий по морфологии), затем на % подвижных (А+Б) и получаете примерное кол-во способных спермиков...
__________________
P.S. Я не девочка... я её муж...
|
|
Цитировать ·
|
20.02.2012, 16:32
|
#16867
|
Участник
Регистрация: 05.10.2010
Адрес: Приморский район
Сообщений: 168
|
Цитата:
Сообщение от ser_ver
кол-во спермиков в мл (концентрация то бишь), если у Вас приведено полное число спермиков, то просто его умножаете на % нормальных (без патологий по морфологии), затем на % подвижных (А+Б) и получаете примерное кол-во способных спермиков...
|
спасибо. разберусь сегодня, посчитаемся. А какое количество - это нормально?
|
|
Цитировать ·
|
20.02.2012, 16:34
|
#16868
|
Элита
Регистрация: 19.07.2009
Сообщений: 2 594
|
Цитата:
Сообщение от Vozdushnaia
спасибо. разберусь сегодня, посчитаемся. А какое количество - это нормально?
|
более 20 млн на 1 мл.
__________________
|
|
Цитировать ·
|
20.02.2012, 16:47
|
#16869
|
Участник
Регистрация: 05.10.2010
Адрес: Приморский район
Сообщений: 168
|
Цитата:
Сообщение от ///Мечтающая///
более 20 млн на 1 мл.
|
|
|
Цитировать ·
|
20.02.2012, 16:47
|
#16870
|
Элита
Регистрация: 19.07.2009
Сообщений: 2 594
|
Цитата:
Сообщение от ser_ver
Даже так ? ... критерии жесткости оценки разные значит... ок, учту
|
да...кстати любой хороший андролог сможет прочитать анализ, будь он сделан по строгой или не строгой оценки и увидит проблемы. Конечно хочется оценить показатели при помощи строгой оценки, тк анализ в этом случае оценивает эмбриолог, и ему доверя в этом плане больше, чем не строгой оценке. Но ничего плохого в не строгой нет.
Но, лично я бы не отправила сдавать анализ мужа в не строгую, как-то вот доверяю больше строгим покателям. Тем более лабы, которые делают строгий анализ более надежные...Эт лично мои ощущения.
Кстати, в таблице нашей указаны нормы 4% и более, и все туда пишут показатели с нормой от 14% и более, это не совсем корректно. По крайней мере, когда я в последний раз смотрела, было так....
__________________
|
|
Цитировать ·
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Перепечатка материалов запрещена без письменного согласия администрации и авторов. © 2000—2012 Littleone®.
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод на русский язык - idelena
|
|
|
|