Я к Вам пришел на веки поселиться...

[fefelka]

Сообщение от Алисашка

Да я рада.
еще Вы написали, что я, если что, не признаюсь, что меня "оштрафовали за оскорбления"...
в опчем, спросите без меня у автора, оскорбляла ли я ее. Я настаиваю на своей невиновности

о боги, ведь надо так мозг вынести
я стала понимать мужчин, когда они жалуются на "вынос мозга"
"...пойду, выпью десять капель эфирной валерьянки и забудусь сном..."(с)

Не надо настаивать на своей невиновности. Хотя бы потому что я даже не намекаю на Вашу виновность . Да и спрашивать мне у ТС не надо - она Выше уже написала, что Вы ей не хамили

[fefelka]

Сообщение от Эвелинка

5 баллов - это бан на 2 недели. Значит, не было.

О как, до расшифровки баллов я не дочитала

[fefelka]

Сообщение от Джулс

fefelka, и Вы туда же?????

Нуаче, меня уже хамкой назвали. Оправдать такое выссссокое звание мне пожалуй не удастся, но хотя бы лавры зануды получу

[Oktaviana29]

Сообщение от Джулс

Слушайте, Вам неужели совсем-совсем нечем заняться??? Или с Вами никто не разговаривает в реале?

А с чем связаны такие суждения?
Вы можете дистанционно оценить эффективность моей профессиональной деятельности или степень моей занятости?
Мне также хотелось бы узнать, как вы можете оценить интенсивность моего очного вербального общения.

[fefelka]

Сообщение от Oktaviana29

Любопытно. А разница между одними участниками форума и другими участниками - существует? Или одну категорию участников можно оскорблять, а другую - нельзя?

Вы у меня спрашиваете? Отвечаю: разницы между участниками форума нет. Запрещено всех оскорблять.

ЗЫ Кст, так же считаю, что не важно кто первый начал, кто в ответ оскорбил. Обе стороны одинаково не красиво поступают.

[Oktaviana29]

Сообщение от fefelka

1. Можете считать меня кем угодно. Мне в принципе не холодно, не жарко от Вашего мнения.

2. В ситуации с бисером кажись еще вчера разобрались. Я признала, что была невнимательна при чтении топа. Элементарно не видела этот пост, потому что топ начала читать, когда он уже был огромным, поэтому читала по диагонали. И, справедливости ради, осудила ТС за манеру общаться.

Окей, это вполне удовлетворительное объяснение.
Следует ли из этого, что я могла читать пост Ахматова про недотрах по диагонали либо не видеть его? Если следует, то опять проблема:
1. ТС утверждает, что я хамка, потому что не отреагировала на пост Ахматова о недотрахе.
2. Я утверждаю, что могла читать топик (так же, как и вы) по диагонали и не видеть данный пост.
Правомерно ли утверждение автора, что я - хамка?

[Oktaviana29]

Сообщение от fefelka

Вы у меня спрашиваете? Отвечаю: разницы между участниками форума нет. Запрещено всех оскорблять.

ЗЫ Кст, так же считаю, что не важно кто первый начал, кто в ответ оскорбил. Обе стороны одинаково не красиво поступают.

Тогда по какой причине вы осуждаете меня за суждение о бисере и не осуждаете ТС за совершенно аналогичное суждение?
Даже если мы допускаем, что на момент ответа на мой пост (о бисере) вы не видели поста ТС, то теперь вы имеете перед собой обе цитаты. Мы можем рассчитывать на то, что вы вслух сейчас будете порицать автора за то, что она завуалировано назвала участников дискуссии свиньями?

[fefelka]

Сообщение от Le@enda

Алисашка не оскорбляла - почему ее оштрафовать должны?

Отказываетесь читать последние пару часов беседы? Ок, изложу кратко:

Для Алексашки нет разницы между участниками форума и неучастниками.
Ее попытались убедить, что разница все же существует. Примеры, логика на Алексашку впечатления не произвели. Тогда я предложила ей убедиться в том, что разница есть, экспериментально.

Суть эксперимента: я пишу гадость о неучастнике, она жмет треугольник. Она пишет гадость об участнике форума (я героически предложила свою персону ), я жму треугольник. Далее модератор решает кого наказать, а кого нет.

Все. Я не писала, что Алексашка кого-то оскорбляла.

[Рулла]

Сообщение от Oktaviana29

Тогда по какой причине вы осуждаете меня за суждение о бисере и не осуждаете ТС за совершенно аналогичное суждение?
Даже если мы допускаем, что на момент ответа на мой пост (о бисере) вы не видели поста ТС, то теперь вы имеете перед собой обе цитаты. Мы можем рассчитывать на то, что вы вслух сейчас будете порицать автора за то, что она завуалировано назвала участников дискуссии свиньями?

Мы что-то вообще в сторону ушли.
Еще раз предлагаю всем!!! : и ТС, и остальным прекратить переходить на личности и обсуждать все-таки тему разговора, без обзывательств и развешиваний ярлыков

[fefelka]

Сообщение от Oktaviana29

Окей, это вполне удовлетворительное объяснение.
Следует ли из этого, что я могла читать пост Ахматова про недотрах по диагонали либо не видеть его? Если следует, то опять проблема:
1. ТС утверждает, что я хамка, потому что не отреагировала на пост Ахматова о недотрахе.
2. Я утверждаю, что могла читать топик (так же, как и вы) по диагонали и не видеть данный пост.
Правомерно ли утверждение автора, что я - хамка?

Да, вполне возжно, что пост про недотрах Вы не видели.
1. Нет, с утверждением, что те, кто не отреагировал на оскорбление, адресованное не, им являются хамами, я не согласна.
2. Я верю Вашему утверждению. Хотя бы потому, что верю всем (до той поры, пока не поймаю на вранье)
На вопрос отвечать исходя из пункта 2?

Сообщение от Oktaviana29

Тогда по какой причине вы осуждаете меня за суждение о бисере и не осуждаете ТС за совершенно аналогичное суждение?
Даже если мы допускаем, что на момент ответа на мой пост (о бисере) вы не видели поста ТС, то теперь вы имеете перед собой обе цитаты. Мы можем рассчитывать на то, что вы вслух сейчас будете порицать автора за то, что она завуалировано назвала участников дискуссии свиньями?

Вроде выше Вы написали, что с ситуацией разобрались. Какой-то разговор глухого с немым

Я даже свой вчерашний пост специально для Вас привела, где написала, что осуждаю манеру общения ТС.