Должны ли иметь право элита и члены их семей жить, учиться и лечиться за рубежом?

[ТатаZzzz]

Сообщение от Sova msk

А как ограничишь бабло У государства много денег, которые надо распределять. Ну кто-то же должен заведовать этими деньгами.

пусть показывают на что живут и как

[Sova msk]

Сообщение от ТатаZzzz

пусть показывают на что живут и как

Ну они и показывают, декларации-то заполняют. Имущество на родственниках.

[Химера 1]

Сообщение от ТатаZzzz

бабло надо ограничивать - а не возможности - а то они на бюджетные деньги будут себе целыми отделениями сюда выписывать нужных врачей прямо с оборудованием

не бабло ограничивать, а именно возможности, в том числе и возможности зарабатывания денег.

Насколько я помню, и по действующему законодательству они не имеют право совмещать работу на гос. службе и бизнес. Но в том то и дело, что совмещают, следовательно огранчения не работают в нашей стране , надо стимулировать по другому.... а именно создать условия при которых у наших правителей возникло бы желание поработать на благо государства (и вообще поработать).
И еще раз повторюсь (где -то уже писала) гос. служба (особенно занятие высоких должностей) должно перестать восприниматся как "куча привелегий" и бонус к своему бизнесу, это прежде всего тяжелая работа с большим количеством ограничений!!!

[Дофина]

Сообщение от Sova msk

Ну они и показывают, декларации-то заполняют. Имущество на родственниках.

Ну дык и что такого-то? Что плохого в имуществе? Наоборот, если даже себе не заработал, что сможет в масштабе страны-то сделать.
Блумберг вот мэром таки в омериках стал.

[Дофина]

Сообщение от Химера 1

не бабло ограничивать, а именно возможности, в том числе и возможности зарабатывания денег.

Насколько я помню, и по действующему законодательству они не имеют право совмещать работу на гос. службе и бизнес. Но в том то и дело, что совмещают, следовательно огранчения не работают в нашей стране , надо стимулировать по другому.... а именно создать условия при которых у наших правителей возникло бы желание поработать на благо государства (и вообще поработать).
И еще раз повторюсь (где -то уже писала) гос. служба (особенно занятие высоких должностей) должно перестать восприниматся как "куча привелегий" и бонус к своему бизнесу, это прежде всего тяжелая работа с большим количеством ограничений!!!

Ну и как бизнес может помешать работе?

[Химера 1]

Сообщение от Дофина

Ну и как бизнес может помешать работе?

Мне кажется это очевидно , лобби не безызвестное, пример с Лужковым и его женой очень показательный.

[Sova msk]

Сообщение от Дофина

Ну дык и что такого-то? Что плохого в имуществе? Наоборот, если даже себе не заработал, что сможет в масштабе страны-то сделать.
Блумберг вот мэром таки в омериках стал.

В декларации доходы должны объясняться. Если нет объяснения, откуда взялись вот эти и эти деньги, начинаются вопросы у прокуратуры. В теории, как вы понимаете. Если деньги взялись, например, от того, что человек распродал по частям военный аэродром, который охранял (вчера читала ), то источник доходов будет не указан, и должны последовать вопросы. А в имуществе как таковом ничего плохого нет.

Сообщение от Дофина

Ну и как бизнес может помешать работе?

Существуют тысячи способов лоббирование, подставные тендеры ну и многое другое.

[Bagira]

По сабжу : абсолютно не воплощаемая законодательная инициатива, к тому же бесполезная и неэффективная.
Поясню: во-первых, кому надо - будут просто-напросто жить в гражданском браке и растить детей неофициально.
А во-вторых, появится замечательный инструмент для шантажа тех, кого решили слить, кто не вписался, и под обстрел попадут как раз те, кто этого не заслуживает.
А тех кому "надо" - будут прикрывать, давать добро и просто закрывать глаза. Появятся какие нибудь "за исключением случаев..." и привет горячий.

[Lis'enok]

Сообщение от Мурмама

Скажем так: Правящая элита ДОЛЖНА создавать такие условия в стране, чтобы и жить, и учиться в ней хотелось. Чтобы за границей было хорошо, а дома - лучше
Ну а ежели с задачей этой ну никак не справляется, то правящей элитой эти люди быть НЕ ДОЛЖНЫ.

Соглашусь вот с этим мнением.
Закон в стартовом посте слишком однобокий.
Нельзя вариться только в своем котле.

[Sova msk]

Сообщение от Bagira

По сабжу : абсолютно не воплощаемая законодательная инициатива, к тому же бесполезная и неэффективная.
Поясню: во-первых, кому надо - будут просто-напросто жить в гражданском браке и растить детей неофициально.
А во-вторых, появится замечательный инструмент для шантажа тех, кого решили слить, кто не вписался, и под обстрел попадут как раз те, кто этого не заслуживает.
А тех кому "надо" - будут прикрывать, давать добро и просто закрывать глаза. Появятся какие нибудь "за исключением случаев..." и привет горячий.

Поэтому должен быть общественный контроль. Ну все-таки общаться с собственными детьми по секрету - это тяжело. И может быть, для кого-то такая перспектива перевесит возможности откусить от гос.пирога, и он предпочтет не связываться с чиновничьей должностью, а заработать детям на зарубежное образование как-нибудь иначе. Если, конечно, закон будет соблюдаться