Ну что - упырь бросил ВЫЗОВ своему народу??? Какие у нас прогнозы?

[Champagne brut]

Сообщение от Йожег ушастый

Шампань, перечитайте собственный вопрос: "кто?"

Политики оппозиционного толка? А они владеют такой статистикой? Инструментами для подсчета такой статистики?
И еще вопрос - вы что, верите публичным политикам?

[Йожег ушастый]

Сообщение от !Ольга!

То есть просто наличие нарушений не делает выборы нелигитимными?

Нет конечно. Прогуглите что такое легитимность. Я щас с телефона, сам не могу.

[Йожег ушастый]

Сообщение от Champagne brut

Политики оппозиционного толка? А они владеют такой статистикой? Инструментами для подсчета такой статистики?
И еще вопрос - вы что, верите публичным политикам?

Дайте другую статистику, йа не против.
Признание победы со стороны оппозиции и есть легитимизация результатов самих выборов. Остальное - детали. Для кого то более важные, для кого то менее.

[Champagne brut]

Сообщение от Йожег ушастый

Дайте другую статистику, йа не против.
Признание победы со стороны оппозиции и есть легитимизация результатов самих выборов. Остальное - детали. Для кого то более важные, для кого то менее.

Так нет ни статистики, ни оппозиции.

[Rosa Luxemburg]

Сообщение от Кошкин_Д

Роза, удивляюсь Вашему умению не понимать смысла прочитанного.
Вы хотели бы, чтобы председатель уик, убегающий с протоколами в окно или вкидывающий пачку бюллетеней в урну подписал замечания и протесты наблюдателей?

Нет, я хотела бы, чтобы наблюдатели зафиксировали эти нарушения на всех участках, где это происходило, и представили некий СВОЙ сводный отчет (хотя бы в разрезе районов СПб). Заранее извиняюсь, если это по каким-то причинам невозможно.

[username]

Сообщение от Rosa Luxemburg

Нет, я хотела бы, чтобы наблюдатели зафиксировали эти нарушения на всех участках, где это происходило, и представили некий СВОЙ сводный отчет (хотя бы в разрезе районов СПб). Заранее извиняюсь, если это по каким-то причинам невозможно.

В этот сводный отчет можно включить данные о том, что Роза Люксембург подожгла рейхстаг?

[Champagne brut]

Сообщение от Rosa Luxemburg

Нет, я хотела бы, чтобы наблюдатели зафиксировали эти нарушения на всех участках, где это происходило, и представили некий СВОЙ сводный отчет (хотя бы в разрезе районов СПб). Заранее извиняюсь, если это по каким-то причинам невозможно.

А вот этот ответ вас не устраивает?

Сообщение от username

При чем здесь%??? Мы говорим о том, что в российском суде невозможно выиграть суды против власти, даже имея на руках железные доказательства.
Что же касается %, то Лига избирателей насчитала +15% добавленных Путину голосов в Петербурге. И это без всяких временных участков, где за Путина по протоколам "проголосовало" 95% избирателей, а в реалии этих участков не было.

[Йожег ушастый]

Сообщение от Champagne brut

Так нет ни статистики, ни оппозиции.

Аааа. Вот оно чо.
А про что этот топик тогда?

[Rosa Luxemburg]

Сообщение от Кошкин_Д

Как хотите. Замечу только, что в данном случае Вы обвиняете наблюдателей в клевете.
Воистину, счастье в неведении.

Ну вот Вы меня тоже упорно не понимаете. Я заявляю лишь то, что мне трудно поверить как в кристальную честность выборов, так и в полную их фальсификацию. Фальсификация выборов - уголовное преступление. У нас в стране УК построен на презумпции невиновности. Поэтому тот, кто всерьез хочет признания выборов недействительными, должен представить ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того, что выборы проводились с количеством нарушений более некоего критического процента (я не очень уверена в том, сколько это процентов, поэтому не пишу). Понимаете: в соответствии с законами РФ (да-да, я опять об уважении к законам!) обвинение берет на себя труд представить доказательства вины.
Я лишь спросила: где я могу увидеть не рассуждения на форуме, а хоть какие-то цифры (пусть даже официально нигде не заявленные, но собранные с соблюдением закона о выборах).
Уфф, вроде все объяснила.

[Кошкин_Д]

Сообщение от Йожег ушастый

Аааа. Вот оно чо.
А про что этот топик тогда?

Приблизительно как топик о курсе евро в ближайший год. Прогнозы. См. название.