Ну что - упырь бросил ВЫЗОВ своему народу??? Какие у нас прогнозы?

[Rosa Luxemburg]

Сообщение от !Ольга!

То есть просто наличие нарушений не делает выборы нелигитимными?

Интересное понимание презумпции невиновности.
И до скольки процентов таки можно нарушать?

Нет, не делает. Есть по закону какой-то процент или доля процента нарушений, не знаю точно, какой, т.к. пристально не интересовалась пока этим вопросом.

[Йожег ушастый]

Думаю евро отыграется. Возможно кокрас к концу года.

[Rosa Luxemburg]

Сообщение от username

При чем здесь%??? Мы говорим о том, что в российском суде невозможно выиграть суды против власти, даже имея на руках железные доказательства.
Что же касается %, то Лига избирателей насчитала +15% добавленных Путину голосов в Петербурге. И это без всяких временных участков, где за Путина по протоколам "проголосовало" 95% избирателей, а в реалии этих участков не было.

А я думала, мы о нелигитимности выборов

Где я могу посмотреть данные, о которых Вы пишете во втором абзаце? Сорри за навязчивость, но мне это крайне интересно.

[Champagne brut]

Сообщение от Йожег ушастый

Аааа. Вот оно чо.
А про что этот топик тогда?

Примерно вот об этом:

Сообщение от Кошкин_Д

я не думаю, что прошедшие выборы - заслуга либералов. Авторы вполне известны. Рыдають от восторга от произошедшего.
Собственно, нынешняя власть сама во многом провоцирует и создает проблемы. Вполне возможно, просто потому, что им в этой стране не жить.
С моей точки зрения произошел захват власти, причем на последних выборах даже не особо утруждались созданием видимости.
Является ли узурпация власти первопричиной того, что может произойти, или это общество виновато в том, что оно пытается сопротивляться?

Почему надо доводить ситуацию до африканских сценариев - думаю, вопрос скорее к власти. Власть действует - оппозиция критикует, потом оппозиция становится властью и действует, а ее критикуют - вот так и есть обычно.

[Rosa Luxemburg]

Сообщение от бабка-ежка

Каждый наблюдатель может привести данные по своему участку. Собрать статистику может только общественная или политическая организация, которая соберет большое количество протоков. Но и их статистика будет не вполне точной, потому что по наиболее проблемным участкам протоколов как раз нет.

А когда это все будет собрано? И где можно будет посмотреть?
Кстати, я правильно понимаю, что до 14 марта результаты выборов - предварительные? Т.е. можно за это время собрать воедино и проанализировать все случаи нарушений?

[Йожег ушастый]

Сообщение от Champagne brut

Примерно вот об этом:

Аааа. Ну тк я в корне с этим не согласен. См. Выше почему.

[M-CO]

М.б. кто из россиян знает, что с Медведевым, уж больно причёска странная?

[username]

Сообщение от Rosa Luxemburg

А я думала, мы о нелигитимности выборов

Где я могу посмотреть данные, о которых Вы пишете во втором абзаце? Сорри за навязчивость, но мне это крайне интересно.

http://www.kommersant.ru/doc-y/1889113

Президентские выборы нелегитимны. Такое заявление сделали активисты гражданского объединения "Лиги избирателей". По данным "Лиги", ЦИК объявил ложные данные о результатах президентских выборов. Подробности ведущему Андрею Норкину рассказала корреспондент "Коммерсантъ FM" Ульяна Малашенко.

В результате независимого анализа протоколов наблюдателей "Лига" получила другие цифры: по ним Путин набрал 53% голосов вместо 63%, а Прохоров –– 16% вместо 7,98%.

–– Обнародовав эти цифры, "Лига избирателей" что дальше говорит? Вот нелегитимные выборы, и…

–– На самом деле, даже в "Лиге избирателей" признают, что каких-либо юридических последствий, все это, скорее всего, не будет иметь. Сама "Лига избирателей", как сказали ее представители, не имеет возможностей вести подобные тяжбы, призывает заняться этим наблюдателей, которые предоставили свои данные о нарушениях.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc-y/1889113

[em14]

Сообщение от M-CO

М.б. кто из россиян знает, что с Медведевым, уж больно причёска странная?

Видимо пихал голову куда-то не туда А что, нормальная прилизанная прическа. А что вас смущает?

[Rosa Luxemburg]

Сообщение от username

Вот например Казань.

http://www.vedomosti.ru/blogs/salmanov/1729

.....Но ведь в самой комиссии есть представители кандидатов. Наверное, они следят за тем, чтобы сортировка по пачкам происходила честно? Все члены УИК № 411 (кроме одного — студента от КПРФ) по «странному» стечению обстоятельств являются сотрудниками двух родственных фирм: ОАО «Трастовая компания «Татмелиорация» и ФГУ»Управление «Татмелиоводхоз». А мой милый председатель оказался замгендиректора «Татмелиорации». Учитывая, что все они были направлены в комиссию разными политическим партиями — ЛДПР, СР, ЕР, «Патриоты России» и даже МГЕР, выходит сюрреалистичная картинка. Весьма политически продвинутые в Казани мелиораторы.

Когда на моем участке пришел черед подсчета, милый председатель стал раздражаться. Ведь он сказал наблюдателям «сидеть там» — у стены, в 10-15 метрах от стола, куда вывалили бюллетени. А я вскочил и встал ближе — между мной и столом оказалось метра 2-3: еще недостаточно, чтобы ясно видеть каждую галочку, но уже можно хоть как-то работать.

- Вам отведено место, вернитесь на него.

- Я наблюдатель и имею право наблюдать с того места, где мне все будет видно.

- Если вы не будете меня слушаться, я удалю вас!

Я правильно понимаю (по прочтении ссылки), что, если оставить за скобками не идущие к делу рассуждения о том, кто в какой фирме работает, что наблюдателя удалили с участка на глазах и с одобрения представителей ВСЕХ кандидатов?