вопрос по наследству

[Stefany]

http://www.zubov-vv.ru/index.php?opt...-21&Itemid=362
Вот тут судебная практика. Брр, вот все равно это обсуждаю. Ухожу-ухожу.

[sisley]

Сообщение от Stefany

http://www.zubov-vv.ru/index.php?opt...-21&Itemid=362
Вот тут судебная практика. Брр, вот все равно это обсуждаю. Ухожу-ухожу.

спасибо!

[Vеlmа™]

Сообщение от sisley

расскажите про судебную практику, плиз...

Определение Санкт-Петербургского гор.суда 15.12.2011 N 33-18674/2011
Завещание признано недействительным в связи с данными проведенной посмертной судебной психиатрической медицинской экспертизы, установившей у наследодателя факт наличия заболеваний, в силу которых он в юридически значимый период по своему психическому состоянию не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2011 N 33-19163/2011
Заключение судебно-психиатрической экспертизы, установившей, что в момент составления завещания наследодатель по состоянию здоровья не мог понимать значение своих действий и руководить ими, обоснованно положено судом первой инстанции в основу решения о признании завещания недействительным на основании пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.07.2011 N 33-11388/2011
Завещание признано недействительным, поскольку из объяснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, заключения посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы следует, что завещатель страдал в период подписания завещания психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями и при подписании завещания по своему состоянию не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Достаточно? или продолжать список

[sisley]

Сообщение от Vеlmа™

Определение Санкт-Петербургского гор.суда 15.12.2011 N 33-18674/2011
Завещание признано недействительным в связи с данными проведенной посмертной судебной психиатрической медицинской экспертизы, установившей у наследодателя факт наличия заболеваний, в силу которых он в юридически значимый период по своему психическому состоянию не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2011 N 33-19163/2011
Заключение судебно-психиатрической экспертизы, установившей, что в момент составления завещания наследодатель по состоянию здоровья не мог понимать значение своих действий и руководить ими, обоснованно положено судом первой инстанции в основу решения о признании завещания недействительным на основании пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.07.2011 N 33-11388/2011
Завещание признано недействительным, поскольку из объяснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, заключения посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы следует, что завещатель страдал в период подписания завещания психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями и при подписании завещания по своему состоянию не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Достаточно? или продолжать список

стефани уже любезно удовлетворила мои потребности

[Мама Федулька]

Сообщение от Vеlmа™

Вы как-то очень странно судите по одному конкретному случаю о возможности проведения экспертизы в целом.
к тому же в цитируемом Вами примере вопрос даже не в сложности самой экспертизы, а в результате.

Ну да ладно. оставлю Вам почву для спора и проставления смайликов

с Вами никто не спорит о возможности проведения экспертизы
Странно читать, что провести ее несложно, особенно когда именно ты заинтересован в ее заключении, которое делается на основании зафиксированных заболеваний, показаний свидетелей (т.е.соседей, родственников и иных лиц). Но бывают случаи, когда полная деградация личности происходит быстро и нигде не зафиксирована...
А Вы даете ссылки на сухие дела: этому отказали, этому удовлетворили, а ситуации разные, вполне возможно, что часть лиц, оспаривающих завещание и проигравших дело заслуживают наследства и их его лишили незаконно...И доказать правоту в таком случае сложно ...вот и все...
а я удаляюсь пожалуй

[Vеlmа™]

Сообщение от Мама Федулька

с Вами никто не спорит о возможности проведения экспертизы
Странно читать, что провести ее несложно, особенно когда именно ты заинтересован в ее заключении, которое делается на основании зафиксированных заболеваний, показаний свидетелей (т.е.соседей, родственников и иных лиц). Но бывают случаи, когда полная деградация личности происходит быстро и нигде не зафиксирована...
А Вы даете ссылки на сухие дела: этому отказали, этому удовлетворили, а ситуации разные, вполне возможно, что часть лиц, оспаривающих завещание и проигравших дело заслуживают наследства и их его лишили незаконно...И доказать правоту в таком случае сложно ...вот и все...
а я удаляюсь пожалуй

Вы меня видимо не поняли. несложно для специалистов, а не для истцов, которые хотят оспорить, основываясь на выдумках и догадках. тогда хоть 10 экпертиз проведи толку не будет.
от истца нужно ходатайство и внятные причины проведения экспертизы. остальное - дело специалиста, который на этом собаку съел.
естесственно, что по одному взмаху руки истца завещание не оспаривается. это и ежу понятно