|
|
13.03.2012, 23:04
|
#71
|
Элита
Регистрация: 23.03.2006
Сообщений: 2 165
|
Цитата:
Сообщение от Anonimo4k@
В конце любого учебника УМК есть словарь (в Excellent он в конце рабочей тетради и без перевода на русский) к концу года обучения ребенок должен знать все эти слова, уметь их прочитать правильно и перевести без словаря. Должен уметь составить предложения по пройденным конструкциям.
Это зависит от программы по которой занимается ребенок. Если это 1-й год обучения по программе Биболетовой то, да это нормально. Это не английская школа и ждать сильного языка ту не приходится.
Претензии это хорошо, но не забывайте, что не только учитель тут виноват или программа. Несомненно учитель должен знать и понимать программу по которой учит, но и научить можно только того, кто хочет научиться или кого контролируют. Смотреть результаты работы учителя надо в среднем по классу, а не в частности по одному ребенку.
|
Я опять не согласна. У меня дочь до школьного английского знала алфавит, с удовольствием смотрела передачи по-английски, песенки пела, слова узнавала. В общем, интерес был живой. После 1 месяца английского в школе, сказала, что ходить туда не хочет. Я забеспокоилась, записала ее на курсы. В результате в школе англ. яз. не любит, а терпит, на курсы ходит с удовольствием и там есть успехи. В школе ставят 2 оценки за урок, по поведению и за работу на уроке. Из чего я сделала вывод, что учитель даже не в состоянии держать дисциплину. Претензий она не принимает. Многие родители пытались, но безрезультатно.
Мое мнение такое, что у младших должен быть специально обученный преподаватель, имеющий положительный опыт преподавания мелким детям, а не любой учитель анг. языка. А программа- вторично.
|
|
Цитировать ·
|
13.03.2012, 23:15
|
#72
|
Наш человек
Регистрация: 16.07.2004
Адрес: Ленинский пр.
Сообщений: 8 581
|
Цитата:
Сообщение от алияшка
А по какой программе английского языка учатся Ваши дети в школе и как Вам эта программа: нравится или нет? И что делать, если не нравится? У моего сына англ. язык по программе Spotlight
|
а чем вам эта программа не нравится? по мне так все доступно, понятно. вот в прошлом году мы учились по верещагиной (углубленного для 1-го класса) - ужос! дети читать не умеют, смысла слов-фраз не понимают, заучивают огромные объемы предложений, не понимая, какие в этих предложениях вобще слова есть.
|
|
Цитировать ·
|
13.03.2012, 23:58
|
#73
|
Элита
Регистрация: 18.03.2004
Адрес: СПб, Черная речка
Сообщений: 2 213
|
Цитата:
Сообщение от Ленусичек
Мое мнение такое, что у младших должен быть специально обученный преподаватель, имеющий положительный опыт преподавания мелким детям, а не любой учитель анг. языка.
|
Мне тоже так кажется, но, наверное, не во всех школах есть такая возможность. Для младшеклассников нужно все делать интересным, живым, это только учитель может. Учебник тут не при чем.
Также я согласна с тем, что оценивать результат работы учителя нельзя по одному отдельному ребенку, т.к. у все разные способности, мотивация, память и т.п. это тоже имеет большое значение.
Что касается оценки знаний и умений ребенка, тут действительно, родителям сложно оценить. Потому что помимо знания слов и грамматических структур, ребенок должен еще уметь ими пользоваться в речи и воспринимать на слух, хотя бы как-то элементарно. Вот с этим в школах обычно дело обстоит плохо. Опять таки, тут дело не в учебнике, потому что от профессионализма учителя зависит - как работать с материалом, можно самый распрекрасный учебник ограничить заданиями типа "читай-переводи-учи слова", а можно самый плохой учебник дополнить интересными заданиями, развивающими живую речь.
У меня сейчас у ребенка Верещагина в школе, я уже начала напрягаться из-за того, что там совершенно неанглийский английский язык. Приходится объяснять, что так, на самом деле, никто не говорит, дома - одно, а в школе - другое. Вот это несколько неприятно. В Spotlight, кстати - нормальный, современный язык.
__________________
Если у вас дома пылится банка с мелочью - заходите в "КУБЫШКУ", помогите детям! (спрашивайте в личке)
|
|
Цитировать ·
|
13.03.2012, 23:58
|
#74
|
Наш человек
Регистрация: 18.01.2005
Адрес: дикий Юго-Запад
Сообщений: 7 238
|
Цитата:
Сообщение от Katyonok
а чем вам эта программа не нравится? по мне так все доступно, понятно.
|
Все понятно, только результат нулевой. У нас первый год обучения, программа не нравится категорически. Системы мне не удалось обнаружить там никакой. Пройденная лексика не закрепляется, грамматика не дается вообще, не отрабатывается. Упражнения на перевод с русского на английский отсутствуют как класс. А как без них заговорить? Я так понимаю, что программа рассчитана на то, что ребенок должен, как попугай, запомнить и повторять часто встречающиеся фразы. Но, чтобы запомнить что-то, как попугаи, они недостаточно слушают. Некоторую часть аудиоматериала, наговоренную детьми, бывает трудно разобрать даже мне (очень нечетко говорят), а я неплохо воспринимаю английский на слух и лексика мне на 100 % знакома, а что уж там говорить про ребенка, который только приобретает навык аудирования и половины слов не знает.
Итог: к концу второй четверти ребенок не говорил, не воспринимал речь на слух, и, естественно, не читал, т.к. буквы они стали проходить только сейчас. Т.е. за полгода занятий - некоторое количество слов в пассиве. Все.
Сейчас я занимаюсь с дочкой сама, некоторые результаты появились, но все, что дочка знает - это результат работы со мной. С уроков она не выносит НИ-ЧЕ-ГО.
Кстати, прошу совета у профессионалов - какое пособие Вы бы посоветовали для работы дома?
__________________
В комнате, даже слишком небольшой, было человек семь, а с дамами человек десять. (с)
|
|
Цитировать ·
|
14.03.2012, 00:02
|
#75
|
Элита
Регистрация: 18.03.2004
Адрес: СПб, Черная речка
Сообщений: 2 213
|
Цитата:
Сообщение от Пуп земли
Кстати, прошу совета у профессионалов - какое пособие Вы бы посоветовали для работы дома?
|
А я, кстати, сейчас дома по Spotlight занимаюсь Кстати, очень успешно. Просто так вышло, что у меня оказались несколько этих учебников дома, вот, чтобы добро не пропадало... Что-то из 3-го класса беру, что-то из 4-го. По-моему, учебник достойный, рабочая тетрадь хорошая, аудио аутентичное, очень естественная речь. Есть, конечно косяки, но, где их нет... Мне нравится. Так что профессионалу, в принципе, все равно
__________________
Если у вас дома пылится банка с мелочью - заходите в "КУБЫШКУ", помогите детям! (спрашивайте в личке)
|
|
Цитировать ·
|
14.03.2012, 00:38
|
#76
|
Наш человек
Регистрация: 23.03.2006
Адрес: Богатырский-Авиаконструкторов
Сообщений: 8 363
|
Цитата:
Сообщение от Ленусичек
Я опять не согласна. У меня дочь до школьного английского знала алфавит, с удовольствием смотрела передачи по-английски, песенки пела, слова узнавала. В общем, интерес был живой. После 1 месяца английского в школе, сказала, что ходить туда не хочет. Я забеспокоилась, записала ее на курсы. В результате в школе англ. яз. не любит, а терпит, на курсы ходит с удовольствием и там есть успехи. В школе ставят 2 оценки за урок, по поведению и за работу на уроке. Из чего я сделала вывод, что учитель даже не в состоянии держать дисциплину. Претензий она не принимает. Многие родители пытались, но безрезультатно.
Мое мнение такое, что у младших должен быть специально обученный преподаватель, имеющий положительный опыт преподавания мелким детям, а не любой учитель анг. языка. А программа- вторично.
|
Из вашего сообщения я не поняла в чем Вы со мной не согласны. Я сказала. что смотреть на успехи учителя надо в среднем по классу а не по одному конкретному ребенку, а из Ваших слов я так понимаю большая часть класса как раз недовольна. Да и потом у Вас ребенок ходит на курсы как Вы оцениваете работу учителя там и программу обучения? По каким параметрам понимаете, что они отрабатывают все , что должны?
__________________
Два хороших сына у меня! Две надежды! Два живых огня!
Время мчится по великой трассе, у меня две юности в запасе!
Жизнь живет во мне неугасимо-у меня две вечности, два сына!!!
|
|
Цитировать ·
|
14.03.2012, 00:57
|
#77
|
Наш человек
Регистрация: 18.01.2005
Адрес: дикий Юго-Запад
Сообщений: 7 238
|
Цитата:
Сообщение от Wendolene
А я, кстати, сейчас дома по Spotlight занимаюсь Кстати, очень успешно. Просто так вышло, что у меня оказались несколько этих учебников дома, вот, чтобы добро не пропадало... Что-то из 3-го класса беру, что-то из 4-го. По-моему, учебник достойный, рабочая тетрадь хорошая, аудио аутентичное, очень естественная речь. Есть, конечно косяки, но, где их нет... Мне нравится. Так что профессионалу, в принципе, все равно
|
Я рада за Вас, но я-то не профессионал и просила посоветовать удобный учебник, по которому не профессионал сможет заниматься с ребенком.
Речь естественная, да, но я считаю, что для первого года обучения тексты все-таки должны наговариваться не детьми с явными логопедическими проблемами, а четко, пускай в ущерб естественности.
Ну и грамматику мне приходится объяснять самой, на пальцах, что меня, как не профессионала, категорически не устраивает. Хотелось бы по учебнику все-таки, чтобы материал давался систематически и происходило его закрепление.
__________________
В комнате, даже слишком небольшой, было человек семь, а с дамами человек десять. (с)
|
|
Цитировать ·
|
14.03.2012, 02:39
|
#78
|
Активный участник
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: ул. Ключевая
Сообщений: 501
|
Цитата:
Сообщение от Пуп земли
Я рада за Вас, но я-то не профессионал и просила посоветовать удобный учебник, по которому не профессионал сможет заниматься с ребенком.
Речь естественная, да, но я считаю, что для первого года обучения тексты все-таки должны наговариваться не детьми с явными логопедическими проблемами, а четко, пускай в ущерб естественности.
Ну и грамматику мне приходится объяснять самой, на пальцах, что меня, как не профессионала, категорически не устраивает. Хотелось бы по учебнику все-таки, чтобы материал давался систематически и происходило его закрепление.
|
Если Вы хотите четкой речи, то слушать надо Верещагину, там все четко, без проблем в произношении, нудно и скучно. По ней тоже можно работать, работали же раньше английские школы только по ней, и дети к концу 10 кл болтали свободно на очень хорошем английском. Только что бы достигнуть положительного результата нужен хороший преподаватель.
По поводу грамматики: попробуйте Round up - классика жанра. Учебник, где четко объясняется грамматика, есть упражнения на закрепление. Плюс имеется CD.
__________________
Anything worth doing is worth doing slowly.
|
|
Цитировать ·
|
14.03.2012, 02:46
|
#79
|
Наш человек
Регистрация: 18.01.2005
Адрес: дикий Юго-Запад
Сообщений: 7 238
|
Цитата:
Сообщение от Bisha
Если Вы хотите четкой речи, то слушать надо Верещагину, там все четко, без проблем в произношении, нудно и скучно.
|
Не могу сказать, чтоб мы над обезьянкой Чакклзом смеялись в голос, не смотря на настойчивый смех за кадром . Так что пускай лучше нудно, но с результатом.
Цитата:
Сообщение от Bisha
По поводу грамматики: попробуйте Round up - классика жанра. Учебник, где четко объясняется грамматика, есть упражнения на закрепление.
|
Спасибо!
__________________
В комнате, даже слишком небольшой, было человек семь, а с дамами человек десять. (с)
|
|
Цитировать ·
|
14.03.2012, 08:51
|
#80
|
Участник
Регистрация: 09.12.2008
Адрес: Юго-Запад, Юнона
Сообщений: 247
|
А Мерфи в качестве учебника по грамматике для детей не подходит?
|
|
Цитировать ·
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Перепечатка материалов запрещена без письменного согласия администрации и авторов. © 2000—2012 Littleone®.
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод на русский язык - idelena
|
|
|
|