А поясните, что за история с хулиганками "Pusy чего-то там"

[ХрЮшА2010]

Сообщение от dusika

Эта статья утратила силу

С чего бы это?

[Лютики-цветочки]

Сообщение от Веркис

А деффки-дуры, молящиеся по-дурацки, но в запретном месте - это вечно?

Для вас все таки существует понятие сакрального? Зачем тогда делаете вид, что это была просто шутка?
Хотя я тоже не считаю, что эта история стОит шума, который поднялся.

[Rock-n-roll Mama]

Сообщение от Витаминка

ну положительная девушка вряд ли будет выставлять в инете свои фото в обнаженном виде в недвусмысленной позе

а так я тоже против тюрьмы, и даже против порки

Вы не путаете Толокно и Алёхину? Алёхина работает в православном фонде, защищала Утриш, помогала слабослышащим детям.. Толокно пилюдно занималась сексом с мужем и ещё много чего но не хочу её судить, сама не без греха.

[Тирца]

Сообщение от Susan Sto Helit

сложная формулировка, применительно к осквернению...



Красивый вброс, правда? Многие уже повелись.

Не важно вброс ли это. Важнее, кмк, реакция на такой вброс. Ведь даже уже на ЛВ некоторые радуются, что можно еще какое-то количество людей порвать на мясо на основании этого вброса.
Вот уж действительно, как говорили, "лучше быть с теми, кто эпатирует, чем с теми, кто этапирует". При всей непривлекательности Пусек...
При этом, когда вчера мои гости попытались прогнать гон на церковь на этой волне, я им дала почитать тот пост, который написала православная в этом топике. ТАкая, у которой на аватарке платок на голове, ник не помню. Хороший такой, душевный пост. И все сразу успокоились, и сказали, мол, да, разные они... В общем, все не так линейно...

[Rock-n-roll Mama]

ст. 75-1 Уголовного уложения от 22 марта 1903 года Российской империи. Первый раздел: "Виновный в крике, шуме или ином бесчинстве, препятствующем отправлению общественного христианского богослужения или учиненном в церкви, часовне или христианском молитвенном доме, наказывается арестом не свыше трех месяцев".

[Susan Sto Helit]

Сообщение от Тирца

Не важно вброс ли это. Важнее, кмк, реакция на такой вброс. Ведь даже уже на ЛВ некоторые радуются, что можно еще какое-то количество людей порвать на мясо на основании этого вброса.
Вот уж действительно, как говорили, "лучше быть с теми, кто эпатирует, чем с теми, кто этапирует". При всей непривлекательности Пусек...
При этом, когда вчера мои гости попытались прогнать гон на церковь на этой волне, я им дала почитать тот пост, который написала православная в этом топике. ТАкая, у которой на аватарке платок на голове, ник не помню. Хороший такой, душевный пост. И все сразу успокоились, и сказали, мол, да, разные они... В общем, все не так линейно...

Так мы все разные... И конечно, ты права, реакция важнее.

[Веркис]

Сообщение от Лютики-цветочки

Для вас все таки существует понятие сакрального? Зачем тогда делаете вид, что это была просто шутка?
Хотя я тоже не считаю, что эта история стОит шума, который поднялся.

Я не делаю вид, что это была просто шутка. Это был некий общественный акт - по форме - типичное хулиганство. Подпадает под административное правонарушение с наказанием - мести улицу 15 суток. Имхо.
Понятие сакрального в уголовном кодексе не прописано. Это вне плоскости закона.
Церковь самостоятельно может вынести какое-нибудь порицание, предать анафеме, еще там чего-то (я не очень в теме). Может также подать в суд и осудить некие деньги за моральный ущерб. Но зачем на сакральное натягивать уголовный кодекс?

[Littlemama]

Сообщение от Susan Sto Helit

Красивый вброс, правда? Многие уже повелись.

письмо от "верующих" ? - да, красиво. в полном единении с политикой партии.

[Лютики-цветочки]

Сообщение от Веркис

Я не делаю вид, что это была просто шутка. Это был некий общественный акт - по форме - типичное хулиганство. Подпадает под административное правонарушение с наказанием - мести улицу 15 суток.
Понятие сакрального в уголовном кодексе не прописано. Это вне плоскости закона.
Церковь самостоятельно может вынести какое-нибудь порицание, предать анафеме, еще там чего-то (я не очень в теме). Может также подать в суд и осудить некие деньги за моральный ущерб. Но зачем на сакральное натягивать уголовный кодекс?

Их судит государство по своим (светским ) законам. Щитаю, что все вопросы надо задавать ему.

[dusika]

Сообщение от ХрЮшА2010

С чего бы это?

С 7декабря))