|
|
28.03.2012, 12:33
|
#21
|
Элита
Регистрация: 04.10.2008
Адрес: Правый берег
Сообщений: 1 901
|
Цитата:
Сообщение от Stefany
Ужас какой-то. Разгулин совсем сбрендил. И большинство советующих в топе тоже.
......... И есть два пути: ругаться с бухами или получать по декларации.
|
Какой смысл ругаться с бухами? Их прямая обязанность прислушиваться к мнению минфина, даже если оно не совпадает с Вашим.
__________________
|
|
Цитировать ·
|
28.03.2012, 12:44
|
#22
|
Наш человек
Регистрация: 12.03.2007
Адрес: Вологда
Сообщений: 9 721
|
Цитата:
Сообщение от Мама-бухгалтер
Какой смысл ругаться с бухами? Их прямая обязанность прислушиваться к мнению минфина, даже если оно не совпадает с Вашим.
|
Их прямая обязанность читать не только бредни, но и НК, а НК такого не предусматривает.
Брак тут не причем. Ничего про брак в 219 НК не сказано! Даже если про брак речь идет в письме Минфина, то там о разводе речь, а тут развода не было. Почему родитель должен подтверждать факт проживания и содержания ребенка, если это его прямая обязанность по СК?
Я уже пишу г-ну Разгулину о его неверной трактовке НК, СК и Конституции, щас еще Конвенцию о правах ребенка бабахну. Он ставит в неравное положение не состоящих в браке лиц относительно состоящих.
|
|
Цитировать ·
|
28.03.2012, 12:53
|
#23
|
Элита
Регистрация: 04.10.2008
Адрес: Правый берег
Сообщений: 1 901
|
Цитата:
Сообщение от Stefany
Брак тут не причем. Ничего про брак в 219 НК не сказано! Даже если про брак речь идет в письме Минфина, то там о разводе речь, а тут развода не было. Почему родитель должен подтверждать факт проживания и содержания ребенка, если это его прямая обязанность по СК?
Я уже пишу г-ну Разгулину о его неверной трактовке НК, СК и Конституции, щас еще Конвенцию о правах ребенка бабахну. Он ставит в неравное положение не состоящих в браке лиц относительно состоящих.
|
Дуб, орех или мочало... в НК идет речь об обеспечении ребенка, а трактовать эту фразу можно по разному. Вы трактуете как обязанность, Минфин трактует как возможность. В конкретном приведенном пиьсме речь идет не о разведенных родителях, а именно об отсутствии брака. На самом деле, если Минфин изменит свою позицию или хотя бы изложит ее однозначно, жить всем станет легче и проще. Мне абсолютно все равно до неравного положения, но очень неловко отказывать людям, которых я лично знаю и лично знаю их детей, которых они таки обеспечивают, из-за отсутствия каких то бумажек.
__________________
|
|
Цитировать ·
|
28.03.2012, 13:02
|
#24
|
Наш человек
Регистрация: 12.03.2007
Адрес: Вологда
Сообщений: 9 721
|
Цитата:
Сообщение от Мама-бухгалтер
Дуб, орех или мочало... в НК идет речь об обеспечении ребенка, а трактовать эту фразу можно по разному. Вы трактуете как обязанность, Минфин трактует как возможность. В конкретном приведенном пиьсме речь идет не о разведенных родителях, а именно об отсутствии брака. На самом деле, если Минфин изменит свою позицию или хотя бы изложит ее однозначно, жить всем станет легче и проще. Мне абсолютно все равно до неравного положения, но очень неловко отказывать людям, которых я лично знаю и лично знаю их детей, которых они таки обеспечивают, из-за отсутствия каких то бумажек.
|
Два письма мы тут обсуждаем. Просто в бешенстве сижу, мыслей сразу много в голове, а излагаются плохо.
|
|
Цитировать ·
|
28.03.2012, 14:14
|
#25
|
Элита
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: ЖК "Карпаты"
Сообщений: 1 889
|
Цитата:
Сообщение от воттакоеимя
Бухгалтерия права, поскольку свечку не держит и незнает с кем автор живет, а с кем нет...
|
Штам в паспорте не поддтверждает то, что отец содержит детей! Как кто-то писал Выше, это реали нашей страны...
__________________
|
|
Цитировать ·
|
28.03.2012, 14:31
|
#26
|
Элита
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: ЖК "Карпаты"
Сообщений: 1 889
|
Цитата:
Сообщение от Stefany
Я уже пишу г-ну Разгулину о его неверной трактовке НК, СК и Конституции, щас еще Конвенцию о правах ребенка бабахну. Он ставит в неравное положение не состоящих в браке лиц относительно состоящих.
|
Когда я оформляла в Собесе пособие на детей (которое на детскую карту идет), так там не забыли попросить справочку о доходах отца! Что ж они тогда не взяли только мою справочку с нулевым доходом? Нет! Они-то хотят отсечь максимальное число семей и берут не только доход мамы, но и доход записанного в св-во отца! Вот здесь меня не спросили, а учавствует ли отец в содержании детей и не попросили доказать это. Есть штамп в паспорте, нет....их не интересует - есть отец, значит содержит, значит несите и его справку. Прибавим к Вашему нулю его доход, ах, у Вас доход на человека больше прожиточного минимума, извините, пособие не положенно...
Очень удобно устроились!
Понятно, что эта ситуации не имеет отношение к НК. Просто пример... Для сопоставления...
__________________
|
|
Цитировать ·
|
28.03.2012, 14:44
|
#27
|
Элита
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: ЖК "Карпаты"
Сообщений: 1 889
|
Цитата:
Сообщение от Мама-бухгалтер
Пока его искала для Вас нашла другое в вопросах-ответах - подтверждением может быть Ваше письменное заявление
|
Спасибо.
Дело в том, что по внутренним инструкциям работодателя положенно предоставить именно бумажку по алиментам (судебную или нотариальную).
Правильно ли я понимаю, что работодатель сам вправе решать, какие документы он хочет видеть для доказательства факта содержания ребенка?
А такое заявление матери должно быть нотариально заверенным наверное?
__________________
|
|
Цитировать ·
|
28.03.2012, 14:50
|
#28
|
Элита
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: ЖК "Карпаты"
Сообщений: 1 889
|
Цитата:
Сообщение от воттакоеимя
Вообще там суммы то мизерные и не стоят таких эмоций..
|
В первую очередь, это дело принципа! Чем моя семья хуже официальных?
Сумма вроде 360 руб. в месяц. Может это и мизер, но за год это 4000 тысячи. Да, для кого-то это один раз в магазин сходить, а для кого-то это пол з/п! Вот я хочу сходить один раз в магазин
__________________
|
|
Цитировать ·
|
28.03.2012, 14:53
|
#29
|
Элита
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: ЖК "Карпаты"
Сообщений: 1 889
|
Цитата:
Сообщение от воттакоеимя
Так что по закону, сожитель, имеющий совместных детей, должен доказать. что он этих детей действительно содержит
|
Т.е., когда я выйду на работу, я тоже должна буду доказывать, что содержу своих детей?
__________________
|
|
Цитировать ·
|
28.03.2012, 15:07
|
#30
|
Элита
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: ЖК "Карпаты"
Сообщений: 1 889
|
Мы с мужем решили расписаться ![10](images/smilies/008.gif) На май у нас уже куплены билеты в теплые края - будет значит у нас свадебное путешествие
Мама мужа всегда переживала, что мы не в браке. Она сказала, что мы когда-нибудь столкнемся с проблемой по причине отсутствия штампа... Мы не поверили!Она была права!
Не понятно только, почему работодателя не волновало отсутствие штампа последнии 3,5 года? Между прочим одна из крупнейших организаций страны... ![009](images/smilies/009.gif) Бухгалтерия там не 1,5 человека...
Раз здесь бухгалтера говорят, что работодатель прав... Ну, может так и есть. Но все-таки я считаю такие законы дискриминируют семьи без штампа, а это не правильно!
В налоговую я написала, посмотрим, что ответят. Поэтому тема не закрыта
|
|
Цитировать ·
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Перепечатка материалов запрещена без письменного согласия администрации и авторов. © 2000—2012 Littleone®.
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод на русский язык - idelena
|
|
|
|