Каким должно быть наказание за врачебную ошибку?

[chucha_74]

Сообщение от Смумр

так. а по какой же тогда причине виновность врачей практически недоказуема, если эти такие независимые?
я действительно не понимаю и хочу разобраться.

Потому-что медицина достаточно субъективна сама по себе.

Враче́бная оши́бка — в медицинской литературе описывается чаще всего как незлоумышленное заблуждение врача (или любого другого медицинского работника) в его профессиональной деятельности, если при этом исключается халатность и недобросовестность. (Например: атипическое расположение того или иного органа, нетипичное течение заболевания и пр.пр.пр...)

Под халатностью понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе

[Смумр]

Сообщение от Лили Марлен

ПОЧЕМУ УСЛОВНО???

наверное, потому что не собственными руками удушила
несовершенству законов нет границ.

[мвБ]

Противно то, что на приём нужно идти с УК в кармане. Плати-не плати, от этого НИЧЕГО не зависит.

Больше фельдшеры со скорых помогали и помогают в критической ситуации, чем эти доктора.

Из последнего. Прошлое лето. У меня два гип. криза, не хожу вобще (ноги отказали), приезжает участковый (после ВМА, кстати) и даже не притрагивается ко мне. Ну хоть бы палкой по мне постучал - живая ли. ВСЕ назначения мимо. Только выкинутые деньги. Сама искала инфо в инете и сама себя ставила на ноги.


В школе на первое место нужно поставить предмет "Как выжить в России".

[Смумр]

Сообщение от chucha_74

Потому-что медицина достаточно субъективна сама по себе.

Враче́бная оши́бка — в медицинской литературе описывается чаще всего как незлоумышленное заблуждение врача (или любого другого медицинского работника) в его профессиональной деятельности, если при этом исключается халатность и недобросовестность. (Например: атипическое расположение того или иного органа, нетипичное течение заболевания и пр.пр.пр...)

Под халатностью понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе

таким образом, врача практически никогда нельзя признать виновным. правильно я понимаю?

[Merry dancers]

Сообщение от Смумр

таким образом, врача практически никогда нельзя признать виновным. правильно я понимаю?

Очень, очень сложно.

[Turav]

Сообщение от chucha_74

Потому-что медицина достаточно субъективна сама по себе.

Враче́бная оши́бка — в медицинской литературе описывается чаще всего как незлоумышленное заблуждение врача (или любого другого медицинского работника) в его профессиональной деятельности, если при этом исключается халатность и недобросовестность. (Например: атипическое расположение того или иного органа, нетипичное течение заболевания и пр.пр.пр...)

Под халатностью понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе

Л. Рошаль говорит так (слушала его интервью)---- Хороший доктор и в свинарнике вылечит, а плохому и кт не поможет

[Даша-Петя]

Сообщение от Лили Марлен

ПОЧЕМУ УСЛОВНО???

потому что диафрагмальная грыжа у 6-тилетнего ребёнка - казуистика. Потому что лечебная тактика при рвоте у ребёнка - капельное вливание растворов для устранения обезвоживания.

Вот вам всем, кто ужасается врачебным ошибкам, условностью наказаний и пр., вам просто не видна вся сложность картины, вы видите только её фрагменты. Ваши суждения не могут быть объективны. Вы не знаете как отличить диафрагмальную грыжу от острого отравления у ребёнка, что более вероятно в 6 лет? как действовать, когда не прекращается рвота? кто больше знает - врач, родители или губернатор какой-то там области?

[Merry dancers]

Сообщение от Даша-Петя

потому что диафрагмальная грыжа у 6-тилетнего ребёнка - казуистика. Потому что лечебная тактика при рвоте у ребёнка - капельное вливание растворов для устранения обезвоживания.

Вот вам всем, кто ужасается врачебным ошибкам, условностью наказаний и пр., вам просто не видна вся сложность картины, вы видите только её фрагменты. Ваши суждения не могут быть объективны. Вы не знаете как отличить диафрагмальную грыжу от острого отравления у ребёнка, что более вероятно в 6 лет? как действовать, когда не прекращается рвота? кто больше знает - врач, родители или губернатор какой-то там области?

Плохо я чего-то понимаю ход Ваших мыслей. Если назначенное лечение не помогает, а лишь усугубляет течение болезни, не нужно ли провести дополнительные обследования и уточнить диагноз?

[Turav]

Сообщение от Даша-Петя

потому что диафрагмальная грыжа у 6-тилетнего ребёнка - казуистика. Потому что лечебная тактика при рвоте у ребёнка - капельное вливание растворов для устранения обезвоживания.

Вот вам всем, кто ужасается врачебным ошибкам, условностью наказаний и пр., вам просто не видна вся сложность картины, вы видите только её фрагменты. Ваши суждения не могут быть объективны. Вы не знаете как отличить диафрагмальную грыжу от острого отравления у ребёнка, что более вероятно в 6 лет? как действовать, когда не прекращается рвота? кто больше знает - врач, родители или губернатор какой-то там области?

я думаю высказывание Л. Бакерия что "если болит голова надо срочно принять таблетку именно от боли, чтобы снять ее, а потом уже искать причины этой боли". Но первоочередно устранить именно боль. это сродни тому что сначала нужно конечно срочно принять меры по устранению самого опасного симптома, а потом уже искать причину почему он произошел.

[Даша-Петя]

Сообщение от Merry dancers

Плохо я чего-то понимаю ход Ваших мыслей. Если назначенное лечение не помогает, а лишь усугубляет течение болезни, не нужно ли провести дополнительные обследования и уточнить диагноз?

вот в этом-то и проблема...
попробую кратко объяснить на данном конкретном примере, но не гарантирую, что вы порймёте
ребёнок, 6 лет, рвота - предполагается отравление (диафрагмальная грыжа не рассматривается, так как в 6 лет практически никогда в цивилизованных странах не встречается. ДИагностируется обычно ещё внутриутробно или в раннем возрасте. Это всё равно что у человека с головной болью предполагать в качестве основной причины коровье бешенство) - необходима детоксикация и предотвращение обезвоживания - капельницы. За сутки (я подозреваю, что гораздо меньше времени) от отравления не избавиться, поэтому продолжающаяся рвота не удивительна. Т.е. тактика была верная.