откуда берутся моральные уроды? Природа или воспитание?

[Ara241a]

Сообщение от Natalja

Если бы не случилось в детстве события, сломавшее психику, стал бы человек маньяком? В другой момент другое сильное переживание оказало бы такое же фатальное действие на психику, или человек бы это выдержал без таких последствий?
Еще вопросы: может быть так, что самые близкие люди ни разу ничего не заметили, пока ребенок рос? Или именно так и бывает- нигде, ничего, ни одного "звоночка", и вдруг пошел убивать? Если заметили в детстве, можно было бы своевременно это предотвратить... посадить на лекарства в конце концов на всю жизнь?

Я вовсе не думаю. что он из отребья. Просто другой. Ну, давайте заменим, "осинку" на "помидорчик"
И ситуацию, если и не всю, но в большой степени "сложил" он сам. В то же время, нужно было, наверно, воспитать его определенным образом, чтобы он захотел ее так сложить. Это и захочет и сможет не каждый.

Давайте другой пример
более определенный
Наталья Бехтерева, дочь Бехтерева

в 7 лет попала в детдом, папу расстреляли, мать посадили....С матерью она воссоединилась после уже своего выхлопа так сказать. Что тут? генетика? воспитание? или что?

[Ara241a]

Сообщение от Natalja

А это вещь врожденная или приобретенная?

насколько понимаю она приобретенная, ну то бишь когда при совокупности всех обстоятельств человек получает оргазм, эта реакция становиться закрепленной
но сама возможность этой реакции врожденная

Но даже если чел получил оргазм в первом случае это все равно не делает его маньяком. Многие люди живут с этим и справляются....

[La farfalla]

Сообщение от spiderfree

Давайте другой пример
более определенный
Наталья Бехтерева, дочь Бехтерева

в 7 лет попала в детдом, папу расстреляли, мать посадили....С матерью она воссоединилась после уже своего выхлопа так сказать. Что тут? генетика? воспитание? или что?

Слышала, что человек, как личность, уже сформирован к 5 годам. Она успела... Гены+ воспитание в раннем возрасте+ видимо, ничего для ее психики чрезмерного не случилось потом.

Так же все знают, что маугли (ну дети, выхоженные животными, такие истории случались в реальности)- не люди по психике, никакие гены не спасут.

Сообщение от spiderfree

насколько понимаю она приобретенная, ну то бишь когда при совокупности всех обстоятельств человек получает оргазм, эта реакция становиться закрепленной
но сама возможность этой реакции врожденная

Но даже если чел получил оргазм в первом случае это все равно не делает его маньяком. Многие люди живут с этим и справляются....

Было бы желание справляться... А это- воспитание.
Приходим у тому же- человека НЕчеловеком делает совокупность факторов- и генетика, и воспитание(не только родителями, в широком смысле), разница для каждого отдельного человека только в коэффициентах при этих слагаемых. Логично?

[BabyCan]

Не оч. укладывается в систему наследования всяких моральных уродств беспризорников/сирот/детей из неблагополучинных детей/детей, видевших ужасы смерти и т.д., история страновления личностей которых здорово описана в романе "Республика Шкид" или, например, детей дворян или других высоких сословий, например, во времена крепостного права в России. Все помнят, каким образом наказывали провинившихся крестьян и в т.ч. детей. Что я имею в виду, если следовать логике, то эти дети, вполне из благополучных семей с французскимм и родословной со времен Потопа, должны под влиянием тех жестких мер наказания вырасти потенциальными моральными уродами? Собственно их и было полно, просто не было принято считать за жестокость то, что они делали с нелюдями (я имею в виду их представление о роли крепостных, их ставили ниже животных).

[Ara241a]

Сообщение от Natalja

Было бы желание справляться... А это- воспитание.
Приходим у тому же- человека НЕчеловеком делает совокупность факторов- и генетика, и воспитание(не только родителями, в широком смысле), разница для каждого отдельного человека только в коэффициентах при этих слагаемых. Логично?

я совсем не поклонница бихевиоризма....
поэтому в этом случае я не сторонница причинно - следственных факторов