Интервью ХОДОРКОВСКОГО накануне приговора, 26.12.10

[VVT5]

Сообщение от username

Перл Данилкина: "Доказательством совершенного хищения является тот факт, что прибыль по РСБУ не соответствовала прибыли по US GAAP".

накосячил конечно, если так....
но дождаться бы опубликования приговора в оригинале- там и посмотрим.

[Тирца]

Сообщение от em14

Какой феерический судак... Как прибыль по РСБУ может совпадать с гааповской если российское налоговое законодательство не совпадает с общемировым?!

вот тут я не соглашусь с Вами. Я не великий спец в ГААПах, но как я понимаю, речь идет о том, что есть 2 стандарта бухгалтерской отчетности: российский и американский. И при переходе из одного стандарта в другой, по идее, все должно совпадать.
Они ж не платят налоги по разным системам. Они отчеты отражают в разных системах. Скажем, в тот же ГААПовский отчет запросто могут войти данные по российским налогам.
Но вот что мне представляется полным бредом- так это предъявлять ГААПовскую отчетность в суде. Она не является у нас официальной, это внутренний документ компании. Нет в России официально принятых отчетов по ГААП, наши отчеты, обычные, подаваемые в налоговую- ни к ГААП, ни к любой другой междуранодной системе, не привязаны.
Это как начать судить за внутреннее распоряжение. Бред сивой кобылы.
Я уж молчу о том, что они могли сравнить бухгалтерскую и управленческую отчетность. С Данилкина станется! А вот она совершенно разная будет, просто по определению.

[em14]

Сообщение от Тирца

вот тут я не соглашусь с Вами. Я не великий спец в ГААПах, но как я понимаю, речь идет о том, что есть 2 стандарта бухгалтерской отчетности: российский и американский.

Лена, поясню разницу на пальцах: всюду в мире более спокойное отношение к расходам, относящимся на себестоимость. То есть вы можете включать в состав затрат позиции, имеющие разумное отношение к вашему бизнесу, и они уменьшают базу, облагаемую налогом с прибыли.
Например, вы в Европе можете вести телефонные переговоры с Америкой в ходе подготовки контракта и расходы на межгород относить на себестоимость. У нас же если вы не можете предъявить действующий контракт с той же Америкой, формально междугородний трафик вы обязаны оплачивать только из прибыли.

Соответственно база налогообложения по РСБУ и IAS (GAAP) - кардинально разная, отличий очень много и прибыль никогда не сравняется. Я привел лишь очень простой пример.

[VVT5]

Сообщение от em14

Лена, поясню разницу на пальцах: всюду в мире более спокойное отношение к расходам, относящимся на себестоимость. То есть вы можете включать в состав затрат позиции, имеющие разумное отношение к вашему бизнесу, и они уменьшают базу, облагаемую налогом с прибыли.
Например, вы в Европе можете вести телефонные переговоры с Америкой в ходе подготовки контракта и расходы на межгород относить на себестоимость. У нас же если вы не можете предъявить действующий контракт с той же Америкой, формально междугородний трафик вы обязаны оплачивать только из прибыли.

Соответственно база налогообложения по РСБУ и IAS (GAAP) - кардинально разная, отличий очень много и прибыль никогда не сравняется. Я привел лишь очень простой пример.

это не так, перечень расходов у нас открытый, согласно НК РФ - просто вполне возможно, что данную точку зрения Вам придется оспаривать с налоговой в суде...
но налоговая ведь бОльшую часть дел успешно проигрывет...

[em14]

Сообщение от VVT5

это не так, перечень расходов у нас открытый, согласно НК РФ - просто вполне возможно, что данную точку зрения Вам придется оспаривать с налоговой в суде...
но налоговая ведь бОльшую часть дел успешно проигрывет...

Дело не в открытости перечня расходов. Дело в том, что РСБУ требует тотального документального подтверждения каждой позиции, отнесенной на себестоимость. Нет бумаги - нет права отнести на затраты. В приведенном примере с телефонными переговорами: нет контракта - нет права отнести на текущие расходы, с судом или без.

Ну и очень много других отличий - по периоду признания выручки (затрат), по амортизации и пр.
Более детально можно посмотреть например здесь http://gaap.ru/articles/49371/

[VVT5]

Сообщение от em14

Дело не в открытости перечня расходов. Дело в том, что РСБУ требует тотального документального подтверждения каждой позиции, отнесенной на себестоимость. Нет бумаги - нет права отнести на затраты. В приведенном примере с телефонными переговорами: нет контракта - нет права отнести на текущие расходы, с судом или без.

Ну и очень много других отличий - по периоду признания выручки (затрат), по амортизации и пр.
Более детально можно посмотреть например здесь http://gaap.ru/articles/49371/

честно говоря,за более чем 10 лет предпринимательской деятельности, при налоговых проверках,детализация телефонных переговоров не была предметом доначислений налогов НИКОГДА....

[Helmut]

Сообщение от VVT5

А Вы текст обвинзаключения не вложите или ссылку какую ???

Текста обвинительного заключения ещё нет. Но можно выслушать резолютивную часть и прочесть её расшифровку тут: http://khodorkovsky.ru/khamovnichesk.../30/15766.html

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК Российской Федерации суд приговорил: признать Ходорковского Михаила Борисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а» и «б» ч. 3 ст. 160 УК РФ в редакции Федерального Закона № 63 от 13 июня 1996 года, ч. 3 ст. 174 со значком «1» УК РФ в редакции ФЗ № 60 от 7 апреля 2010 года, и назначить ему наказание: по пункту «а», «б» ч. 3 ст. 160 УК РФ в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 г. в виде лишения свободы сроком на 8 лет, по ч. 3 ст. 174 со значком «1» УК РФ в редакции ФЗ № 60 от 7.04. 2010 года в виде лишения свободы сроком на 9 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения, назначить Ходорковскому Михаилу Борисовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет, 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 16 мая 2005 года с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 сентября 2005 года, и окончательно назначить Ходорковскому Михаилу Борисовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Лебедева Платона Леонидовича виновным в совершении преступлений предусмотренных пунктами «а» и «б» ч. 3 ст. 160 УК РФ в редакции Федерального Закона № 63 от 13 июня 1996 года, ч. 3 ст. 174 со значком «1» УК РФ в редакции ФЗ № 60 от 7 апреля 2010 года, и назначить ему наказание: по пункту «а», «б» ч.3 ст. 160 УК РФ в редакции ФЗ № 63 от 13 июня 1996 года в виде лишения свободы сроком на 8 лет, по ч.3 ст. 174 со значком «1» УК РФ в редакции ФЗ № 60 от 7 апреля 2010 года в виде лишения свободы сроком на 9 лет. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Лебедеву Платону Леонидовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет, 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 16 мая 2005 года с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 сентября 2005 года, и окончательно назначить Лебедеву Платону Леонидовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

[VVT5]

Сообщение от Helmut

Текста обвинительного заключения ещё нет. Но можно выслушать резолютивную часть и прочесть её расшифровку тут

спасибо, кстати там же только результативная часть..а мотивировочная- на которую Вы ссылалсиь по бухучету ,где ???

[em14]

Сообщение от VVT5

честно говоря,за более чем 10 лет предпринимательской деятельности, при налоговых проверках,детализация телефонных переговоров не была предметом доначислений налогов НИКОГДА....

Просто они не лезут в расшифровку межгорода, это так. Суммы мелкие. У нас были крупные суммы (по 15-20 тысяч долларей в месяц за GSM) - копали как миленькие: требовали контакты, командировочные, сверяли сроки и пр.
Вы попробуйте бизнес-классом слетать в город, в котором у вас нет фирмы-контрактера, и хорошо там посидеть - в отеле 4*, с хорошими представительскими и пр. И это отнести на себестоимость. Даже если главбух вас не задушит - налоговая заинтересуется если только увидит.

[VVT5]

Сообщение от em14

Просто они не лезут в расшифровку межгорода, это так. Суммы мелкие. У нас были крупные суммы (по 15-20 тысяч долларей в месяц за GSM) - копали как миленькие: требовали контакты, командировочные, сверяли сроки и пр.
Вы попробуйте бизнес-классом слетать в город, в котором у вас нет фирмы-контрактера, и хорошо там посидеть - в отеле 4*, с хорошими представительскими и пр. И это отнести на себестоимость. Даже если главбух вас не задушит - налоговая заинтересуется если только увидит.

но я согласен- есть нюансы.... но если есть горячее желание все это учесть - отстаиваете в суде,если уж налоговую не убедили...
мне кажется фискальные органы в любой стране мира одинаковые функции выполняют.. хотя может я и ошибаюсь.