Пушкин и сильные чувства

[irodiada]

на мой взгляд - ненависть - слабое чувство

[denswan]

Сообщение от Jane K

Вот, вот это-то вас и разочаровало. Вроде и эротическое чтиво, а фигу.

а вы, я так понимаю, профессиональный психолог, который составляет суждение о мотивах поступков людей по интернету? интересная профессия...

Что ж за корень в этом слове?

а что за префикс в этом слове, вам тоже интересно? как же приятно, что я все еще могу вызывать интерес у девушек!

[denswan]

Сообщение от Neverly

Ух ты. А если еще и ава неудачная - так вообще говорить с человеком не о чем


Я не воспринимала Лолиту как порно (но, наверное, нужно перечитать с позиций теперяшней испорченности ). Я восприняла ее в свое время как нарушение табу, причем талантливое нарушение, которому захотелось следовать. И после этого стало возможным изучать психологию маньяков всякого рода - не просто ужасаться ("мой мозг отказывается это вопринимать"), а именно изучать и интересоваться природой этого явления. Насколько это ужасно? Зависит от степени симпатии, возникающей к этому маньяку, я думаю. Насколько симпатия к Ганибалу Лектору возможна вообще, учитывая, что он уже и не человек, раз поставил себя за границы человеческих законов? Этакая оценка человеком нечеловеческого, очень тонкая тема, хождение по грани. А порно тут - где-то сбоку.

хм... ну вы же не на полном серьезе это говорите, правда? разумеется, вам не захотелось после этой книги совратить 14-летнюю девочку.
Вы, наверное, имеете в виду, что захотелось публично обсуждать необсуждаемые раньше вещи? ДА, согласен, в этом отношении Набоков и правда молодец.
Я мало знаю о его личной жизни и не знаю, какими были его отношения с "нимфетками". Но то, что люди интересовались 14-летними детьми как сексуальными объектами, существовало всегда и во все времена. К моменту выхода книги такой интерес стал табу. Эта проблема, разумеется, имела две стороны. Негативной стороной стал гриф "секретно" на все вопросы, связанные с этой проблемой. То есть, проблема отношений отчимов и падчериц существовала, но о ней не говорилось. После выхода Лолиты на этот вопрос общество стало публично обращать внимание и - публично же осудило.
Так что с социальной точки зрения книга полезная, признаю. Назвать проблему - уже большой шаг в сторону попытки ее решения. Другой вопрос, насколько такие шаги адекватны поставленным перед ними задачами. Насколько больше вреда они принесли по сравнению с пользой - ответ для меня на этот вопрос более чем не очевиден.
НО обсуждая все это мы говорим о социологическом аспекте произведения Набокова. То есть, обсуждаем ее публицистические достоинства, а не художественные. Думаю, в принципе, было бы правильне рассматривать Лолиту именно как публицистику, а не художественное произведение. Талантливую, сильную, но публицистику.

[Neverly]

Сообщение от denswan

хм... ну вы же не на полном серьезе это говорите, правда? разумеется, вам не захотелось после этой книги совратить 14-летнюю девочку.
Вы, наверное, имеете в виду, что захотелось публично обсуждать необсуждаемые раньше вещи? ДА, согласен, в этом отношении Набоков и правда молодец.

Поскольку я сразу сказала, что порнографии в книге я не увидела, то, ясное дело, я имею в виду не совращение малолетних. Но и не публичное обличение социальных язв - тоже.
Я имела в виду, что в определенный момент развития общества стало возможным представить себе ощущения человека с психическими отклонениями - не для того, чтобы их осудить (хотя элемент осуждения есть, в том случае, если автор намерен вскрыть причины возникновения этих отклонений - тяжелое детство, например; но осуждение - не самоцель, если писатель не разделяет взгляды передвижников).
А с какой целью? Просто чтобы понять чужую вселенную, что ли. И такие произведения (все эти коллекционеры/парфюмеры) часто ставят в тупик - именно тем, что вроде понял того человека, а сделать с этим все равно ничего не можешь, и сделать какой-то определенный вывод сложно, кроме того, что все непросто в этом мире и рубить сплеча с выводами - нелепо.
Я эту книгу восприняла прежде всего как трагедию Гумберта, которая уже потом затянула в себя Лолиту. И с этой точки зрения вполне воспринимаю эту книгу как художественное произведение.

[denswan]

Сообщение от Neverly

Я эту книгу восприняла прежде всего как трагедию Гумберта, которая уже потом затянула в себя Лолиту. И с этой точки зрения вполне воспринимаю эту книгу как художественное произведение.

по мне, плохо, что Гумберт оказался в тюрьме за убийство, а не за историю с Лолиитой. По ходу получилось, что это преступление осталось безнаказанным.

[Тонкая Веточка]

Я в децтве, если конец не нравился категорически, дописывала книжку. "Преступление и наказание", например, "Дворянское гнездо", "Вишневый сад"... Пара строк, и душа спокойна.

[Типочка]

Интересно, а как "Преступление" переписали? Я тут осозналараньше чё-то в голову не приходило), что эта тяжёлая книга снабжена совершенно правильным хэппи эндом, ясным, как рассвет в чистом поле.

[Тонкая Веточка]

Я его не переписала, я его ДОписала. Мне было мало последних слов Достоевского о "совсем другой истории" (так, по-моему?) Я написала что-то очень наивное, дело было в классе восьмом, про "жили они долго и счастливо".

[Типочка]

аАА, я чё-то решила, что, может, наоборот, дописали что-то в трагическом ключе. Типа, сел Раскольников ещё раз, за правое дело))).

[Мирра]

Ненавижу Пушкина и всегда ненавидела.