Торжество демократии, демократия победила диктатора, последние минуты жизни тирана

[игрок]

Сообщение от МИММИ

Расскажите нам что происходило в «демократических государствах»,к примеру в 30-е годы 20 века.Про искусственно созданную Великую депрессию,про геноцид народов.То, что происходило тогда в "третьем мире"-вообще остаётся за рамками добра и зла.Только за то
что творилось тогда, к прмеру, в Индии, «родине современной демократии», Британии надо 100 лет стоять на коленях и просить прощения у цивилизованных народов.

В 30-ые годы 20 века много чего происходило.
А нынче вся наша правящая кодла, наворовав у нас, стремится купить дом в Лондоне и отсылает туда детей. Почему?
Потому, что там лучше жить.
Вам хочется, чтобы в России было как в Ливии или как в Британии?

[Xинин]

Сообщение от игрок

Даже спорить не хочу с этим. Не потому, что согласен, а потому, что это не имеет отношения к вопросу.

Мне непонятно, почему из этого делается вывод о пагубности демократии. Наоборот.
Хорошо, когда страна сильная и демократическая. Тогда гражданам не страшны ни внешние захватчики, ни упыри у власти, ни дестабилизация гражданских противостояний.
Я, как гражданин России не вижу для себя угроз внешней иинтервенции. А вот угрозы авторитаризма налицо.

Пример Ливии убеждает, что нельзя повторять её путь. А для этого нужно быть демократической страной.

Парадокс в том, что в России намного больше демократии и настоящей свободы, чем в тех странах, на которые Вы ориентируетесь. Ни в США, ни в ЕС такой свободы как в России давно уже нет. Настоящей свободы, а не свободы гомикам на Красной площади кривляться.

[Сладкий Б. Перец]

Сообщение от Littlemama

отлично смотрелись бы на фоне виселицы

(извините за черный юмор)

можно всех сразу, не ошибёмся

[Сладкий Б. Перец]

Сообщение от Tasha007

Акститесь - какая нафиг нефть?
опять нефтяной заговор? )
Нефть тут имеет смысл только в том контексте, что тираны почему-то все находятся преимущественно там, где много нефти - не более. Совпадение, не правда ли?

не надо лохматить бабушку, хорошо?

сша, англию, францию и прочии демократические страны G6 интересует только одно - ресурсы и контроль над ними.
как это сделано, через ставленных руководителей (хотя бы тех же диктаторов) или через твитерную революцию, щедро оплаченную через десяток другой NGO, это их не колышет.

судьба народа их волнует в последнюю очередь, где-то на 1115-ой странице.

[МИММИ]

Сообщение от Gaid

Парадокс в том, что в России намного больше демократии и настоящей свободы, чем в тех странах, на которые Вы ориентируетесь. Ни в США, ни в ЕС такой свободы как в России давно уже нет. Настоящей свободы, а не свободы гомикам на Красной площади кривляться.

Так оно и есть.

И не под диктовку ли западных советников в 90-ые писались законы и Конституция,а также все либеральные реформы?

[игрок]

Сообщение от Gaid

Парадокс в том, что в России намного больше демократии и настоящей свободы, чем в тех странах, на которые Вы ориентируетесь. Ни в США, ни в ЕС такой свободы как в России давно уже нет. Настоящей свободы, а не свободы гомикам на Красной площади кривляться.

Напоминаю. Мы не о свободе. Мы о демократии.

Если Вы считаете, что демократии в России больше, чем в странах Запада, то непонятно, почему обвиняете демократию в смерти Каддафи. Его, вроде, не полонием отравили.

В современном мире демократия может защитить не только жителей от диктатора, но и правителя от бунтов.

[игрок]

Сообщение от МИММИ

Так оно и есть.

И не под диктовку ли западных советников в 90-ые писались законы и Конституция,а также все либеральные реформы?

Путин за время своего правления выхолостил всё, что можно.

[Xинин]

Сообщение от МИММИ

Так оно и есть.

И не под диктовку ли западных советников в 90-ые писались законы и Конституция,а также все либеральные реформы?

От тех реформ ничего не осталось уже, и слава Богу.

[mama krokodilchika]

Сообщение от endless

да, но без внешней интервенции, согласитесь.

Как сказать Есть такая версия, что Великобритания и масоны были подстрекателями ВФР

А вообще, тема вмешательства во внутреннюю политику - самая болезненная и неоднозначная, даже если убрать в сторону геополитические и экономические интересы. Плюсы и минусы балансируют практически вровень.

Вот, например, если взять условную страну, где процветает открытый каннибализм - нужно и можно ли вмешиваться?

[игрок]

Сообщение от mama krokodilchika

Как сказать Есть такая версия, что Великобритания и масоны были подстрекателями ВФР

А вообще, тема вмешательства во внутреннюю политику - самая болезненная и неоднозначная, даже если убрать в сторону геополитические и экономические интересы. Плюсы и минусы балансируют практически вровень.

Вот, например, если взять условную страну, где процветает открытый каннибализм - нужно и можно ли вмешиваться?

Тут должен быть тот же принцип, что и при медицинском вмешательстве. Лекарство не должно быть хуже болезни.