Цитата:
Сообщение от Kirrena
мой отец раньше сам делал дома,но настоящие из бревна.
|
Мне нравится ваша оговорочка.
![3](images/smilies/051.gif)
То есть каркасник он не настоящий, а так, фикция?
![1](images/smilies/033.gif)
ИМХО, кроме нашего менталитетного - "дом должен быть из бревна или кирпича", масла в этот огонь подлили как раз такие фирмы сверх-эконом класса. Которые на словах расписывают прелести правильно сделанного каркасного дома, ну типа - теплый, энергоэффективный и т.п. а на практике делают то, про что потом говорят - каркасный дом плохой, зимой холодно, летом жарко. Хотя виновата то совсем не каркасная технология.
Ну это все равно что вам продадут старые жигули расписывая их как мерседес топ класса, а вы потом будете считать что все мерседесы, да и машины вообще - помойки.
Цитата:
Сообщение от Kirrena
А если построить каркас от этих недорогих товарищей( или аналогичных),т.е. фундамент + каркас , а потом самим доутеплить его для себя,
|
Не вижу смысла если честно. Просто в итоге вам все это выльется в сумму сравнимую или даже большую чем сразу построить нормально, но зато вместо того чтобы сразу жить в нормальном доме, вы превратите свою жизнь в бесконечную череду доделок, переделок и т.п. Переделать - всегда дороже чем сделать хорошо с нуля. А жить то когда??
Ирония в том, что сразу делать подороже в итоге вам же окажется дешевле.
Давайте так, я вот возьму описание дачного/коттеджного дома с "дом-да" ибо это клиника.
И прокомментирую.
"Толщина стены 100 мм
Утепление
1 этаж пол KNAUF 50 мм (пергамин, утеплитель),
1 этаж стены KNAUF 50 мм (пергамин, утеплитель, пергамин),
1 этаж потолок KNAUF 50 мм (пергамин, утеплитель),
Крыша прямоскатная
Кровля оцинкованный профлист
Фундамент столбы из блоков,высота 40 см
Половая доска 27 мм
1 этаж и мансарда отделка вагонка
"Окна дома зимние двойное остекление, 6 шт"
Фундамент столбы из блоков - сразу на выброс. Такой фундамент имеет право жить только на песчаных грунтах, с низким уровнем грунтовых вод, или на скале. Во всех других случаях, проблемы с этим фундаментом вам будут обеспечены. Если не сразу, то со временем. Переделка фундамента - штука очень дорогостоящая.
Толщина стены 100мм, а толщина утепления стены -50мм. Тут много можно написать
Во первых, минимально приличный слой утепления - 150мм. У наших финских соседей норма кстати уже 200. И в скором будущем планируют 250. Правда для ПМЖ. Но вернемся к нашим 150. В стену 100мм его уже не получится сделать.
Во вторых - будет 100% использован самый дешевый рулонный утеплитель минимальной плотности, типа Урса М11 (в данном случае Кнауф, это аналог). На сайте урсы про него написано - в вертикальные поверхности (стены) монтаж допускается ТОЛЬКО С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ПОДЖАТИЕМ ПО ТОЛЩИНЕ. То есть условно нужно в стену толщиной 100 напихать 150, с поджимом, чтобы она там держалась. При этом эффективный слой утепления все равно будет 100. А перерасход материала такой, что нет смысла с ней связываться по деньгам- лучше сразу купить другой утеплитель. То есть при утеплении стены толщиной 100, 50мм слоем ваты уже нарушаются правила монтажа (обычно работяги утеплитель в таких случаях крепят степлером, про экзотику типа подвешивания ее на ниточках вообще молчу). В итоге весь ваш утеплитель в стене, рано или поздно окажется кучкой внизу. Грубо говоря "сползет". Кстати ИМХО, именно от этого и идет легенда что "утеплитель в стене сползет", не от плотности утеплителя, а от нарушения правила монтажа и использования не того утеплителя не в том месте.
В третьих - пергамин. Это самое дешевое го... пардон "заменитель пароизоляции". Бумага пропитанная битумом. Вам ее установят с обоих сторон стены что видно из описания. Это ГРУБЕЙШЕЕ нарушение. Тем самым и утеплитель и каркас из сырого леса превратится в рассадник грибка и плесени, так как влаге из стены выходить некуда. Причина как я думаю проста. Во первых серость строителей и незнание вопроса, во вторых стена состоит из щелястой вагонки и никакого слоя утеплителя. То есть 2 слоя пергамина это ЕДИНСТВЕННОЕ, что будет мешать ветру разгуливать по дому и создавать у вас иллюзию что стены таки есть.
Переделать это - означает полная разборка стен.
В четвертых. Еще повезет если каркас нормально сделают. Если каркас начнет плесневеть или гнить, а если он будет построен из сырого леса и сразу зашит пароизоляциями так скорее всего и будет, бороться с этим будет очень тяжело. Вплоть до переделки каркаса - читай всего дома. Если каркас будет сделан неправильно (большой шаг стоек и т.п.), неверно сделанные узлы - результат тот же. Переделка или муторные попытки "довести до ума". В противном случае - полный набор геморроя, от клинящих окон и дверей, до сложившейся от снега крыши.
Каркас из сырого леса имеет право на жизнь только в 1 случае, если он после установки самого каркаса постоит открытым месяцок, подсушиться на воздухе.
Пол и потолок.
Лаги пола 100% будут из экономии поставлены из доски 50х100 или если повезет 50х150 с шагом в метр. И на них половая доска 27мм (самая тонкая). Тут конечно все зависит от пролета, который будут перекрывать такими лагами, но вероятность получить скрипучий батут вместо пола - очень высокая. Тем более что шпунт тоже будет сырой и в скором времени рассохнется. Его придется разбирать и стягивать заново.
Переделать перекрытие - значит разбирать полы - менять лаги или увеличивать их количество.
Утепление пола и потолка 50мм. Из школьного курса физики наверное помните, что тепло поднимается снизу вверх. А у нас кстати фундамент на столбиках, то есть ветер гуляет. под домом. Значит полы и потолки как раз то, что утеплять надо еще лучше чем стены. Особенно в случае всяких столбчато свайных фундаментов. Если стены утеплять 150 то и полы с потолками - минимум 150 а лучше 200-250. А как это сделать? Если у нас допустим толщина пола 100? (лаги 50х100)
Кровля.
Большинство проектов имеют мансардный этаж. Во первых он может быть просто не утеплен. В описании утепления речь идет только о потолке 1 этажа
Конструкция утепленной мансарды имеет свою специфику - должна быть гидро изоляционная пленка, контр обрешетка для создания вентилируемого зазора, потом обрешетка и уже потом кровельное покрытие. Вам же скорее всего просто по стропилам набьют обрешетку и кинут профлист. Утеплить правильно потом такую мансарду значит полностью переделать крышу.
Отделка вагонка.
Вагонка так же будет использована естественной влажности. Потом она рассохнется, образуются щели и весь домик будет со свистом продуваться насквозь.
Лечение, как вы можете догадаться, все разобрать и собрать заново, без щелей.
Окна зимние
Непонятно зачем окна зимние если домик сугубо летний
![3](images/smilies/051.gif)
Тем не менее. Окна эти тоже со временем приведут к "вентиляции через естественные щели" как в советских многоэтажках и вам захочется поменять их на стеклопакеты.
Наружная отделка.. упс.... а в описании про нее нет ни слова. Значит вам предложат или сайдинг, или ту же сырую вагонку. За доп плату разумеется.
Внешний вид - будет очень существенно отличаться от того, что на красивой рекламной картинке. Все будет гораздо примитивнее, проще и прошу прощения - более убого.
Ну и что в сухом остатке? Довести такой дом до ума - по факту означает практически его полную переделку. За что тогда деньги платить "конторе"?
Назначение такого дома - сугубо "летне садовый", чтобы крыша над головой была. Срок жизни до капитального ремонта или замены целиком - лет 15, если очень повезет. А в худшем случае, вы уже через пару лет начнете испытывать дискомфорт.
Самое любопытное, что такой домик нас самом деле совсем не дешев. Допустим стоит он у фирмы 400тр. Вроде дешево. Но по факту - стоимость самых дешевых низкокачественных материалов в нем - тысяч на 150. Остальное - в карман фирме.
Просто задумайтесь - а откуда такая низкая цена?? Путей то всего несколько
- самые дешевые материалы - сырая низкокачественная древесина, самый дешевый утеплитель, самые дешевые пленки, самая дешевая кровля и т.п.
- самый простой минимальный конструктив - экономия на размерах и сечениях досок, шпунта, вагонки, лаг, стропил + опасные увеличения конструкции - шага стоек, лаг, стропил, ведь чем реже поставишь, тем меньше материала уйдет.
- самая недорогая низковалифицированная рабочая сила - ну тут все понятно.
+ прибыль еще надо получить, не менее 100% по русскому обычаю.
Вот и разложите стоимость дома в 400т на эти составляющие.
Исключите из этого списка прибыль фирмы. Потратьте ее на более качественные материалы и квалифицированную рабочую силу. И за те же или чуть большие деньги, вы получите уже домик другого уровня. Но правда придется побегать самому и самостоятельно вникать во многие вопросы.
Как тут говорила одна дама, защитница Bk53, вы можете все свои хотелки озвучить фирме - типа утеплитель хочу 200 и не кнауф а Парок, пароизоляцию хочу тайвек а не пергамин, шпунт, каркас и вагонки хочу сухие... Вам конечно это может даже и сделают, хотя могут и послать, зачем им это, если за порогом очередь жаждущих подешевле? Но цена будет уже совсем другой. Возможно настолько другой, что связываться в таком случае с "конторой" нет смысла. Дешевле найти "вольных каркасостроителей", самим купить материалы и вам все сделают. См то, что я написал выше.
И потом, фирма, которая изначально делает дерьмовое предложение и с честным лицо строит такое гуано, беря за это кстати не маленькие для такого гуана деньги - у меня лично не вызывает доверия в принципе. Кто даст гарантию, что даже при замене допустим пергамина на тайвек они смонтируют его правильно, а не абы как, как пергамин. И Парок в стены не запихают так, что он там домиком встанет....
Если фирма изначально заточена на строительство абы как, лишь бы побыстрее продать и подешевле сделать, с чего вдруг у нее измениться качество и отношение к строительству, если дерьмовые материалы заменить на хорошие?
Возвращаясь к машинам - вы поверите, что автоваз сделает аналог мерседеса?
PS
ПРям роман получился