Почему на Руси не было рыцарей?

[Неправильная]

Сообщение от Inari

Да. Вопрос, в соответствии с ответом должен был бы звучать примерно так: почему нельзя назвать рыцарями военнослужащих на Руси с точки зрения юриспруденции.

А так... Почему на Руси не было королей, маркизов и кардиналов?

Согласна.
Все были, только назывались по-другому.

[Snegnaja]

а сколько лет преподавателю?

[Рептилия]

Сообщение от Владычица_Морская

ОТВЕТ:
у нас не было вассалитета. Между рыцарем и его "хозяином" был заключен договор на основе римского права, и договор он не имел право нарушить. За службу ему давали землю. У нас же никаких договоров не было... Поэтому и рыцарей, в классическом понимаю этого слова, у нас не было....

неправильно это всё.......

[Snegnaja]

погуглила,
под 80-т

[Южные сны]

Сообщение от Snegnaja

а сколько лет преподавателю?

не знаю, я его в глаза не видела

Сообщение от Рептилия

неправильно это всё.......

мне нравится такой ответ, уж не знаю почему неправильно

[Snegnaja]

ваще дядька если не в маразме, то должон быть вумный
кровь не вода
генетика -великая наука

[Зеленый]

Почему не было именно рыцарей

В Западной Руси слово "лiцар" вполне себе использовалось. По отношению вообще к шляхтичу, состоящему на военной службе

Потому что феодализма не было

Это на Руси-то?

За ответ на этот вопрос коллега (студентка) получит автомат по Истории.

Нужно определиться с временным периодом.
Ибо в разное время западноевропейский "рыцарь" - это как феодал, выступающий в конном строю со своими солдатами, так и член ордена, так и вообще тяжелый кавалерист доогнестрельной эпохи.
На Руси так же был феодализм, были феодалы разной величины, служащие высшим и имеющие на службе низших, так и служащие, но безземельные.
Просто название не прижилось.

[Snegnaja]

Сообщение от Зеленый

В Западной Руси слово "лiцар" вполне себе использовалось. По отношению вообще к шляхтичу, состоящему на военной службе

Это на Руси-то?

Нужно определиться с временным периодом.
Ибо в разное время западноевропейский "рыцарь" - это как феодал, выступающий в конном строю со своими солдатами, так и член ордена, так и вообще тяжелый кавалерист доогнестрельной эпохи.
На Руси так же был феодализм, были феодалы разной величины, служащие высшим и имеющие на службе низших, так и служащие, но безземельные.
Просто название не прижилось.

римского права не было

[Зеленый]

ОТВЕТ:
у нас не было вассалитета. Между рыцарем и его "хозяином" был заключен договор на основе римского права, и договор он не имел право нарушить. За службу ему давали землю. У нас же никаких договоров не было... Поэтому и рыцарей, в классическом понимаю этого слова, у нас не было....

Неправильный ответ.
Римское право - это конечно хорошо, но.
В Европе была масса безземельных "рыцарей", служивших за деньги. Это раз.
Вассалитет был и на Руси, когда князья (феодалы) и другие служили и Литве, и Москве, и Орде в разное время.

[Сладкий Б. Перец]

Сообщение от Владычица_Морская

да.

Нет, это не так.

Вообще ваш препод придумал свой собственное определение рыцаря, не совпадающее с общепринятым, а потом захотел, чтобы вы прочитали его мысли-)))

маразм