Кем приходятся своим детям разведенные отцы

[Старый Кошелек]

Сообщение от ИрТа

Ну что плохого в том, что она часть этих денег на себя истратит, детское упрямство какое-то,

Вы исходите из того что " мама всегда права" вот в чем дело

[Ясочка]

Сообщение от Старый Кошелек

а мотив -то один- обеспечить ребенку приличную жизнь с мамой содержа маму и все именно потому, что папе ребенка суд не отдает

Безусловно. Но мотив этот очень сильный и заслуживает уважения. По крайней мере на фоне большой массы пап, требующих чеки на потраченные их кровные 1500 алиментов

Сообщение от Старый Кошелек

а при чем тут ум -то? деваться то все равно некуда будет вынужден содержать БЖ по любому

и давайте тлько не забывать что мы совсем не обязательно говорим о детях дошкольного возраста

Да не вынужден, это вопрос исключительно его порядочности. А уж после того, как Вы мне глаза на женщин открыли, я очень сильно сомневаюсь, что много НЖ спокойно отнеслись бы к тому, что муж содержит НЖ, пусть даже у ребенка диабет или ДЦП.

Сообщение от Старый Кошелек

Вы исходите из того что " мама всегда права" вот в чем дело

Мама права далеко не всегда, но вот деление денег мне представляется каким-то странным. Это же получается, предположим, мой семейный бюджет, который складывается из моих зарплат и алиментов. И соответственно, я решаю, как распределить деньги. Просто странно покупать отдельно себе продукты на свои деньги, отдельно ребенку 50на 50 за свои и алименты, одежду так же покупать... Да это моск вывихнуть можно Почему я не могу весь год жить с сыном на свою зарплату, а в конце года купить себе шубу на накопленные алименты? Ну это к примеру Ну и, согласитесь, совсем уж странно, когда ребенок одет в бутике, а мама - на китайском рынке, или сынок ест еду из дорогого супермаркета, а мама - с оптушки гречку. У некоторых бывших супругов существенно доход разнится.

[VZRIVpozitiva]

Конечно не должен БМ обеспечивать свою бывшую жену.
Но ребенок не при чем, и скрывать доходы, заставлять унижаться женщину за копейки он тоже не имеет право.
Быват разные мамы, можно одевать ребенка, развлекать, развивать за свой счет, если считает, что мать тратит деньги на себя.

[Старый Кошелек]

Сообщение от Ясочка

Да не вынужден, это вопрос исключительно его порядочности. А уж после того, как Вы мне глаза на женщин открыли, я очень сильно сомневаюсь, что много НЖ спокойно отнеслись бы к тому, что муж содержит НЖ, пусть даже у ребенка диабет или ДЦП.


.

1. именно вынужден потому что если БЖ не работает или зарабатывает очень мало то это единственый способ обеспечить ребенку нормальные условия
2. Я потому и говорю что в общем случае единственный вариант что бы остаться хорошим заботливым отцом после развода - это не жениться до тех пор пока детки не подрастут

[Старый Кошелек]

Сообщение от Ясочка

Мама права далеко не всегда, но вот деление денег мне представляется каким-то странным. Это же получается, предположим, мой семейный бюджет, который складывается из моих зарплат и алиментов. И соответственно, я решаю, как распределить деньги. Просто странно покупать отдельно себе продукты на свои деньги, отдельно ребенку 50на 50 за свои и алименты, одежду так же покупать... Да это моск вывихнуть можно .

я заметьте и не спорю - но я однако говорю что алименты ( по закону ) это четко деньги на ребенка иотец имеет полное право занть как они тратятся - скажем мама хочет не работать( ребенку больше 3-х лет) а папа может настоять чтоденьги пойдут не на питание и одежду маме а на оплату няни , а мама - велком на работу
естественно это мы говорим не 1500 р а о существенных суммах
но собственно на то есть такое понятие как алиментное соглашение в котором можно попробовать все это оговорить

[Ясочка]

Сообщение от Старый Кошелек

1. именно вынужден потому что если БЖ не работает или зарабатывает очень мало то это единственый способ обеспечить ребенку нормальные условия
2. Я потому и говорю что в общем случае единственный вариант что бы остаться хорошим заботливым отцом после развода - это не жениться до тех пор пока детки не подрастут

1. Ну это порядочный мужчина, или скорее отец, вынужден. Хочет обеспечить ребенка. А те папа, которые вообще не платят алименты или всячески изворачиваются, чтобы официальная зарплата была предельно маленькой и алименты - соответственно? Или вообще вычеркнули ребенка из своей жизни и начинают с чистого листа? Они не будут обеспечивать ни ребенка, ни тем более мать.

2. зачем тогда разводиться-то, гражданская жена будет предъявлять те же требования, как будь она официальной

[Старый Кошелек]

Сообщение от Сложная

Конечно не должен БМ обеспечивать свою бывшую жену.
Но ребенок не при чем, и скрывать доходы, заставлять унижаться женщину за копейки он тоже не имеет право.
.

вроде речь то не об этом

[Старый Кошелек]

Сообщение от Ясочка

1. Ну это порядочный мужчина, или скорее отец, вынужден. Хочет обеспечить ребенка. А те папа, которые вообще не платят алименты или всячески изворачиваются, чтобы официальная зарплата была предельно маленькой и алименты - соответственно? Или вообще вычеркнули ребенка из своей жизни и начинают с чистого листа? Они не будут обеспечивать ни ребенка, ни тем более мать.

2. зачем тогда разводиться-то, гражданская жена будет предъявлять те же требования, как будь она официальной

1. вроде в топе не о кАзлах речь
2. А кто сказал что развод по инициативе папы? большинство разводов инициируют женщины - и часто именно потому что расчитывая на порядочность мужчин уверены , что именно так и будет... - ну типа куда он денется ребенок то осается со мной
а по сути дело в том что женщины ставят иногда своих БМ в такую ситуацию что мужчина должен или забить на себя или забить на ребенка ...как правило мужчины пытаются найти какой-то компромис.. но....

[Ясочка]

Сообщение от Старый Кошелек

я заметьте и не спорю - но я однако говорю что алименты ( по закону ) это четко деньги на ребенка иотец имеет полное право занть как они тратятся - скажем мама хочет не работать( ребенку больше 3-х лет) а папа может настоять чтоденьги пойдут не на питание и одежду маме а на оплату няни , а мама - велком на работу
естественно это мы говорим не 1500 р а о существенных суммах
но собственно на то есть такое понятие как алиментное соглашение в котором можно попробовать все это оговорить

В принципе если папе это так сильно принципиально, вполне можно оплачивать сад-школу-кружки-секции-бассейн ребенка, только еду и одежду все же лучше маме покупать, ИМХО. Ну совсем нехорошо, когда одежда и еда мамы и ребенка в одной семье очень сильно разнится, для ребенка тоже плохо - что в нем воспитывают этим? Или отдохнуть поехать - ну не может мама позволить себе купить путевку в Испанию, что, все время ребенка возить в деревню? Ну пусть она две путевки купит, ребенку радость и ей тоже. Такое ощущение, что некоторые мужчины прям удавиться способны, лишь бы копеечки БЖ на себя не потратила. Есть же те, кто спокойно доверяет маме распоряжаться и алиментами в том числе. Я, конечно, не говорю о недобросовестных мамах, способных все только на себя тратить в ущерб ребенку, и такое бывает.

[HonestMan]

Сообщение от Ясочка

Просто странно покупать отдельно себе продукты на свои деньги, отдельно ребенку 50на 50 за свои и алименты, одежду так же покупать... Да это моск вывихнуть можно Почему я не могу весь год жить с сыном на свою зарплату, а в конце года купить себе шубу на накопленные алименты?

Потому что мама через суд оставила ребёнка себе, чтобы содержать его, тратя свои доходы на себя и на ребёнка по своему усмотрению. А алименты она не может тратить по своему усмотрению. Алименты - это деньги на ребёнка, а не на маму.