А почему только "подписка о невыезде"?!!

[НоваяЖизнь]

Сообщение от Panther

От вас тоже не ожидала. Сюжет видели? ВИДЕОЗАПИСЬ. Он ее НОГАМИ бил в присутствии детей
ДАЖЕ ЕСЛИ учительница недосмотрела и девочке разбили губу, а не она сама так порезвилась, но...слов нет, в общем

Сообщение от Panther

Конечно, надо. Только даже если она его матом послала, это не дает ему право бить женщину ногами в школе. Странно, что это приходится объяснять кому-то

Есть УК, Ксюша о нем хорошо знает, я подозреваю.. Видимо УК не предусматривает такой возможности в данном случае - немедленного заключения под стражу. Как бэ это решать не ЛВ к счастью, заключить немедленно, забить камнями и в Неву спустить, как бы это дело будет решаться по закону.

[username]

Сообщение от Котишка

Дык существует УК. Раз на свободе, значит не в рамках кодекса таки упечь его уже сейчас.
И кстати Ксюша права, сначала надо узнать обстоятельства, а потом уж решать стоит ли обществу возмущаться.

Вообще то УПК.

[НоваяЖизнь]

Сообщение от username

Вообще то УПК.

Хорошо. Я ж не юрист.

[username]

Сообщение от Котишка

Есть УК, Ксюша о нем хорошо знает, я подозреваю.. Видимо УК не предусматривает такой возможности в данном случае - немедленного заключения под стражу. Как бэ это решать не ЛВ к счастью, заключить немедленно, забить камнями и в Неву спустить, как бы это дело будет решаться по закону.

А УПК прочитать прежде чем объяснять правоприменение? Со ст.97 по 110.

[username]

Сообщение от Котишка

Хорошо. Я ж не юрист.

А зачем тогда разъясняете как и что надо было сделать?

[Комяга]

1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:


Статья 108. Заключение под стражу


О проверке конституционности части первой статьи 108 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П.

1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса

[РОКСОЛАНА]

[

Сообщение от Lomax

лишить свободы можно только на основание суда, но в случае если преступник представляет собой опасность для общества его могут упрячь в СИЗО

Вот с этого места поподробнее, плиз, и с разъяснениями...

[РОКСОЛАНА]

Упс....вроде начались разъяснения....))))Пошла вникать!

[Комяга]

Сообщение от РОКСОЛАНА

[
Вот с этого места поподробнее, плиз, и с разъяснениями...

УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу

[НоваяЖизнь]

Сообщение от username

А УПК прочитать прежде чем объяснять правоприменение? Со ст.97 по 110.

А что там? Читать лениво. Если не задержали сразу, значит так законно. Или ждут пока ЛВ возмутится?

Пока писала уже объяснили..